Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-79645/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79645/22-85-598
г. Москва
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТРОЛ СТРИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 737 762 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий по решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 по делу №А40-262862/2020, ФИО3 по дов. от 13.07.2022 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НОВЫЙ ПОТОК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПЕТРОЛ СТРИМ" о взыскании задолженности в размере 654 562 руб. 36 коп. по договору субаренды нежилого помещения №3/2018 от 22.01.2018, задолженности в размере 280 162 руб. 62 коп. по договору оказания услуг сопровождения производственно-хозяйственной деятельности №95/2017 от 01.08.2017

Протокольным определением от 18.08.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил письменное ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 83 200 руб. по договору оказания услуг сопровождения производственно-хозяйственной деятельности №95/2017 от 01.08.2017, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.


Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца, которые полностью изложили и поддержали свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом Акционерным обществом "НОВЫЙ ПОТОК" (далее – исполнитель) и ответчиком - Акционерным обществом "ПЕТРОЛ СТРИМ" (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг сопровождения производственно-хозяйственной деятельности №95/2017 от 01.08.2017 (далее - договор об оказании услуг).

В соответствии с п. 1.1. договора в целях сопровождения производственно-хозяйственной деятельности Заказчика, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что конкретный перечень услуг по каждому из видов услуг, перечисленных в п. 1.1. настоящего договора, дополнительные условия их оказания, формы отчетных документов предусматриваются в соответствующем Приложении к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель оказывает услуги только на основании документации, представленной заказчиком, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.8.6. договора предусмотрено, что стороны обязаны принимать и оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно договору цена услуг состоит из двух частей – фиксированной и переменной.

Фиксированная часть составляет за 1 час 4 400 руб. без НДС, кроме того НДС 18% - 792 руб.

Переменная часть включает в себя:

- стоимость проезда по фактическим затратам;

- стоимость проживания по фактическим затратам, включая дополнительные расходы, оказываемые в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами);

- суточные в размере 1 000 руб. за каждые сутки командировки на территории РФ, 2 500 руб. за каждый день нахождения в заграничной командировки;

- иные накладные расходы, понесенные Исполнителем в связи с оказанием услуг по Договору;

- НДС в сумме дополнительных расходов Исполнителя, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что оплата переменной части цены услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в пользу Акционерного общества "ПЕТРОЛ СТРИМ" не выполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 280 162 руб. 62 коп. за период март, июнь, сентябрь 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счет-фактурами, отчетами, а также актами сверки взаимных расчетов подписанные ответчиком через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По договору №95/2017 от 01.08.2017г. оказания услуг сопровождения производственно-хозяйственной деятельности, первичная документация передавалась между сторонами по системе электронного документа оборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в соответствии с соглашением об осуществлении документооборота в электронном виде от 15.08.20218.

Как указал истец, задолженность ответчика по договору №95/2017 от 01.08.2017г. с учетом частичной оплатой долга составляет 83 200 руб.

22.01.2018 между истцом - Акционерным обществом "НОВЫЙ ПОТОК" (далее – арендатор) и ответчиком - Акционерным обществом "ПЕТРОЛ СТРИМ" (далее – субарендатор) заключен договор субаренды № 3/2018 (далее – договор субаренды).

В соответствии с п.п 1.1., 1.3. договора субаренды арендатор передает субарендатору за плату на условиях аренды в пользование нежилое помещение, находящегося в собственности Арендодателя – Общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт», расположенное по адресу: 119002, <...> (далее - здание), под размещение офиса.

Факт передачи нежилого помещения в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от 15.05.2017.

Согласно п. 2.1. договора субаренды помещение передается в субаренду на срок с 22.01.2018 по 21.12.2018 включительно.

Пунктом 4.3.2. договора субаренды установлена обязанность субарендатора оплачивать арендную плату и иные предусмотренные договором платежи в размере и сроки согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. субаренды договора арендная плата за пользование Помещением составляет 41 040 руб. в месяц, включая НДС (18%) – 6 260 руб. 34 коп. Арендная плата включает в себя плату за предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электричество, канализация).

Согласно п. 3.2. договора субаренды арендная плата выплачивается субарендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который перечисляется Арендная плата.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 654 562 руб. 36 коп. за период январь 2019 по 31.05.2020 года.

Также, по договору №3/2018 от 22.01.2018г. субаренды нежилого помещения, первичная документация передавалась между сторонами по системе электронного документа оборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» в соответствии с соглашением об осуществлении документооборота в электронном виде от 15.08.20218.

Истец указал, что задолженность ответчика по договору №3/2018 от 22.01.2018г. составляет 654 562 руб. 36 коп.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договорам, наступил.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 24.01.2022 №б/н с требованием оплаты долга, однако ответ на претензию от ответчика не поступил, обязательства по оплате задолженности не исполнены, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, принимая во внимание расчет задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения №3/2018 от 22.01.2018 в размере 654 562 руб. 36 коп., задолженности по договору оказания услуг сопровождения производственно-хозяйственной деятельности №95/2017 от 01.08.2017 в размере 83 200 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 15, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОЛ СТРИМ" (ОГРН: 1177746179390, ИНН: 7704393921) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (ОГРН: 1147746888750, ИНН: 7704870853) задолженность в размере 737 762 руб. 36 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОЛ СТРИМ" (ОГРН: 1177746179390, ИНН: 7704393921) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 17 755 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова