Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А26-269/2013



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-269/2013
06 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12451/2019) ООО «Северная геологическая экспедиция» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019 по делу № А26-269/2013(судья Кезик Т.В. ), принятое


по заявление ООО «Северная геологическая экспедиция» о признании решения комитета кредиторов открытого акционерного общества «Кондопога» от 04.02.2019 недействительным,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2013 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард», соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете «КоммерсантЪ» №45.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В.

Определением суда от 05.02.2016 срок внешнего управления продлен до 19.06.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО «Кондопога» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад». Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете «КоммерсантЪ» №112.

26.02.2019 конкурсный кредитор ООО «Северная геологическая экспедиция» (далее – ООО «СГЭ») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО «Кондопога» об одобрении заключения договора беспроцентного займа сроком на 1 год на сумму 1 100 000 000.00 руб. с АО «Кондопожский ЦБК», оформленного протоколом заседания комитета кредиторов ОАО «Кондопога» №32 от 04.02.2019.

Определением суда от 03.04.2019 в удовлетворении заявления ООО «Северная геологическая экспедиция» о признании недействительными решения комитета кредиторов ОАО «Кондопога» от 04.02.2019 отказано.

В апелляционной жалобе ООО «СГЭ» просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт, признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО «Кондопога» об одобрении заключения договора беспроцентного займа сроком на 1 год на сумму 1 100 000 000.00 руб. с АО «Кондопожский ЦБК», оформленного протоколом заседания комитета кредиторов ОАО «Кондопога» №32 от 04.02.2019.

Податель апелляционной жалобы полагает, что доказательств того, что ОАО «Кондопога» не могло за счет собственных денежных средств погасить текущую задолженность перед бюджетом по уплате НДС, в суд не представлено.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, как кредитора на получение максимального удовлетворения своих требований за счет реализации конкурсной массы, поскольку реализация оспариваемого решения комитета кредиторов может оказать существенное влияние на стоимость активов АО «Кондопожский ЦБК», а следовательно, и на стоимость его акций.

В апелляционной жалобе кредитор также заявляет ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего должником информации об объеме текущей кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.01.2019, а также информации об остатках денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на конец дня 31.01.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Шутилов А.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения, полагая апелляционную жалобу не обоснованной, указывает на то, что апелляционная жалоба содержит в себе новые доводы, не заявленные при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, не обосновывая их невозможность заявления в суде первой инстанции; возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истребуемые документы не относятся к предмету рассмотрения апелляционной жалобы - вопросу законности обжалуемого решения комитета кредиторов, а, кроме того, данная информация в виде отчета представляется конкурным управляющим к собранию кредиторов, где заинтересованные лица имеют возможность ознакомиться с ней.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалобы рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов ОАО «Кондопога» 11.09.2018 было принято решение о замещении активов должника и создании АО «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «Кондопожский ЦБК», ОГРН 1181001008517; ИНН 1003018230). 18.09.2018 АО «Кондопожский ЦБК» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску с уставным капиталом 6 916 276 000 руб.

04.02.2019 по инициативе конкурсного управляющего должником Шутилова А.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведено заседание комитета кредиторов ОАО «Кондопога».

В заседании приняли участие 3 члена комитета кредиторов или 100 % его состава, большинством голосов (100%) принято решение: «Одобрить заключение договора займа между ОАО «Кондопога» (заёмщик) и АО «Кондопожский ЦБК» (займодавец) на следующих условиях: сумма займа – 1 100 000 000.00 руб.; заём является безвозмездным; срок возврата займа – 1 (один) год с момента предоставления суммы займа».

Конкурсный кредитор ООО «СГЭ», полагая, что принятым на заседании комитета кредиторов ОАО «Кондопога» 04.02.2019 решением нарушены его права, как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ОАО «Кондопога», обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заявитель полагал, что заключая договор займа ОАО «Кондопога» создаёт текущее обязательство, которое будет удовлетворяться за счёт конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено следующее.

На основании решения комитета кредиторов ОАО «Кондопога» от 04.02.2019 между ОАО «Кондопога» и АО «Кондопожский ЦБК» 04.02.2019 подписан договор займа денежных средств в размере 1 100 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора заём является беспроцентным. Возврат суммы займа должен быть осуществлён заёмщиком не позднее истечения одного года с момента предоставления суммы займа.

Во исполнение договора займа от 04.02.2019 АО «Кондопожский ЦБК» перечислило на расчетный счёт ОАО «Кондопога» 994 000 000 руб., что подтверждено платёжными поручениями №1189 от 22.03.2019 на сумму 20 000 000 руб., № 737 от 21.02.2019 на сумму 50 000 000 руб., № 446 от 05.02.2019 на сумму 924 000 000 руб.

Источником денежных средств у АО «Кондопожский ЦБК» для выдачи займа ОАО «Кондопога» являются поступления от Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (Межрайонная Федеральная налоговая служба России № 9 по Республике Карелия) (далее - УФК по Республике Карелия (МРИ ФНС России № 9 по РК) в счёт возмещения налога на добавленную стоимость в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, что подтверждено платёжными поручениями, представленными в материалы настоящего обособленного спора.

Полученные заёмные средства направлены должником на оплату налога на добавленную стоимость в связи с восстановлением данного налога в ОАО «Кондопога» на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежными поручениями № 135 от 06.02.2019 на сумму 923 712 049 руб., № 218 от 22.02.2019 на сумму 45 257 717 руб., № 306 от 25.03.2019 на сумму 45 257 717 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения комитета кредиторов ОАО «Кондопога» от 04.02.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из буквальных положений приведенной выше нормы, следует, что решение собрания может быть признано недействительным в двух случаях: если оно принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, либо, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Одним из способов удовлетворения требований кредиторов является замещение активов должника в ходе конкурсного производства, которое производится на основании решения собрания кредиторов (статья 141 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве, замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.

В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае передачи имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклада по договору инвестиционного товарищества или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

С учетом приведенных норм судом первой инстанции признан несостоятельным довод конкурсного кредитора о создании ОАО «Кондопога» текущей задолженности, поскольку заключение договора займа позволило должнику в отсутствие собственных денежных средств погасить имеющуюся текущую задолженность по налогу на добавленную стоимость.

При этом, отсутствие возможности совершения платежей за счёт средств привлеченного займа, повлекло бы для ОАО «Кондопога» и кредиторов негативные последствия в виде наращивания текущих расходов за счёт увеличения суммы начисленных Федеральной налоговой службы пеней.

Судом также учтено, что денежные средства предоставлены должнику на условиях беспроцентного займа, что исключает возникновение дополнительных расходов должника.

В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Полномочия членов комитета кредиторов ОАО «Кондопога» заявителем в настоящем обособленном споре не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение заседания комитета кредиторов ОАО «Кондопога» приняты в пределах предоставленной компетенции, не противоречат требованиям Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял доводов, связанных со стоимостью акций вновь созданного юридического лица и влиянием на нее совершенной сделки по выдаче займа. В этой связи указанный довод на основании части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, а подателем апелляционной жалобы не приведены никакие основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019 по делу № А26-269/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков