Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А33-33503/2022

216/2023-115684(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года Дело № А33-33503/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Енисейская

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о признании ненормативного правового акта недействительным, в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности № 792 от 30.07.2021,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК- 13)» (далее заявитель, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского (далее ответчик; Администрация) о признании постановления от 14.10.2022 № 529 «Об определении эксплуатирующей теплоснабжающей организации» недействительным.

Определением от 26.12.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 02.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.04.2023 в 09 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Совета директоров АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 16.06.2021 (протокол от 16.06.2021 № 22/21) утверждено Положение о филиале «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее Положение).

Согласно пункту 1.1 Положения, филиал «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» создан на основании решения Совета директоров АО «Енисейская ТГК (ТГК- 13)» от 16.06.2021 (протокол заседания Совета директоров по итогам заочного голосования


от 16.06.2021 № 22/21) в соответствии с требованиями ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 5.2 статьи 5 Устава АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Постановлением Администрации от 14.10.2022 № 529 «Об определении эксплуатирующей организации» (далее постановление № 529), филиал «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определен эксплуатирующей теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, осуществляющей содержание и обслуживание участка тепловых сетей 2Dy 150 L 35м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 2206 до УТ 220602, тепловые сети 2Dy 200 L 495м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 220602, проходящие через ТК 220604 до УТ 220606, запорная арматура в УТ 220602, ТК 220604, ТК 220606 (далее тепловые сети, ТС), до момента постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и дальнейшего признания права собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Сопроводительным письмом от 20.10.2022 ответчик направила истцу постановление от 14.10.2022 № 529, указав, что данным постановлением на филиал «Красноярская теплосеть «АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» возложена обязанность по содержанию и обслуживанию указанного в постановлении бесхозяйного объекта теплоснабжения до момента постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и дальнейшего признания права собственности.

Как следует из заявления, истец полагает, что вышеуказанное постановление Администрации № 529 не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая обязанность по содержанию и обслуживанию тепловых сетей, поскольку определить организацию по содержанию и обслуживанию бесхозяйных объектов теплоснабжения орган местного самоуправления может только после принятия органом регистрации прав на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения.

Письмом от 01.12.2022 № 2/25.11-109814/22 истец обратился к ответчику с просьбой направить в его адрес разрешение на допуск в эксплуатацию, выданное органом государственного энергетического надзора и выписку из ЕГРН в отношении спорных тепловых сетей.

Из ответа Администрации от 02.12.2022 № 4384 следует, что ответчик не может представить запрошенные истцом документы на участок тепловых сетей 2Ду 150 L 35м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 2206 до УТ 220602, тепловые сети 2Ду 200 L 495м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 220602 проходящие через ТК 220604 до УТ 220606, запорной арматуры в УТ 220602, ТК 220604, ТК 220606, ввиду их отсутствия.

Как указывает истец, запрошенные письмом от 01.12.2022 № 2/25.11-109814/22 документы в его адрес не поступили.

Полагая, что постановление № 529 «Об определении эксплуатирующей теплоснабжающей организации» не соответствует положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В рамках настоящего дела оспаривается постановление Администрации № 529 «Об определении эксплуатирующей организации», которым филиал «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определен эксплуатирующей теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, осуществляющей содержание и обслуживание участка тепловых сетей 2Dy 150 L 35м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 2206 до УТ 220602, тепловые сети 2Dy 200 L 495м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 220602, проходящие через ТК 220604 до УТ 220606, запорная арматура в УТ 220602, ТК 220604, ТК 220606 (далее тепловые сети, ТС), до момента постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и дальнейшего признания права собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

С учетом указанной выше нормы, а также положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 14, статей 17, 34, 36, 43, 49, 50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных полномочий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с


использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении).

Согласно части 6.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа организует содержание и обслуживание такого объекта теплоснабжения.

Частью 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в течение шестидесяти дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики (далее - требования безопасности), проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество (далее - орган регистрации прав), для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. Датой выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения считается дата составления акта выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения по форме, утвержденной органом местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа.

В соответствии с частью 6.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, при несоответствии бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям безопасности и (или) при отсутствии документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа организует приведение бесхозяйного объекта теплоснабжения в соответствие с требованиями безопасности и (или) подготовку и утверждение документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, в том числе с привлечением на возмездной основе третьих лиц.

При этом, в соответствии с частью 6.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, до определения организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйного объекта теплоснабжения, орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа уведомляет орган государственного энергетического надзора о выявлении такого объекта теплоснабжения и направляет в орган государственного энергетического надзора заявление о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию бесхозяйного объекта теплоснабжения.

Частью 6.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в течение тридцати дней с даты принятия органом регистрации прав на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, но не ранее приведения его в соответствие с требованиями безопасности, подготовки и утверждения документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, и до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с тепловой сетью, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения, либо единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят тепловая сеть и (или) источник тепловой энергии, являющиеся бесхозяйными объектами теплоснабжения, и которая будет осуществлять содержание и обслуживание указанных объектов теплоснабжения (далее - организация по содержанию и


обслуживанию), если органом государственного энергетического надзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию указанных объектов теплоснабжения. Бесхозяйный объект теплоснабжения, в отношении которого принято решение об определении организации по содержанию и обслуживанию, должен быть включен в утвержденную схему теплоснабжения (часть 6.4 введена Федеральным законом от 02.07.2021 № 348-ФЗ).

С даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения и до определения организации по содержанию и обслуживанию орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа отвечает за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения. После определения организации по содержанию и обслуживанию за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения отвечает такая организация. Датой определения организации по содержанию и обслуживанию считается дата вступления в силу решения об определении организации по содержанию и обслуживанию, принятого органом местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа (часть 6.5 статьи Закона о теплоснабжении).

Совокупное толкование приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что обязанность учета и оформления затрат на содержание бесхозяйного объекта теплоснабжения возложена на орган местного самоуправления.

При этом, выявление бесхозяйных тепловых сетей влечет за собой возникновение у органа местного самоуправления обязанности по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с тепловой сетью, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения, либо единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят тепловая сеть и (или) источник тепловой энергии, являющиеся бесхозяйными объектами теплоснабжения, и которая будет осуществлять содержание и обслуживание указанных объектов теплоснабжения.

Как следует из оспариваемого постановления Администрации № 529 «Об определении эксплуатирующей организации», филиал «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определен эксплуатирующей теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, осуществляющей содержание и обслуживание участка тепловых сетей 2Dy 150 L 35м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 2206 до УТ 220602, тепловые сети 2Dy 200 L 495м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 220602, проходящие через ТК 220604 до УТ 220606, запорная арматура в УТ 220602, ТК 220604, ТК 220606 (далее тепловые сети, ТС), до момента постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества и дальнейшего признания права собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Суд полагает, что моментом выявления бесхозяйной вещи является постановка ее на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Доказательства, что указанный в оспариваемом постановлении участок тепловых сетей, поставлен на учет в качестве бесхозяйного, отсутствуют.

Кроме того, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» доказательства приведения бесхозяйного объекта теплоснабжения в соответствие с требованиями безопасности и (или) подготовки и утверждения документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения; направления в орган государственного энергетического надзора заявления о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию бесхозяйного объекта теплоснабжения, а


также документы, подтверждающие обращение ответчика в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения и для обеспечения выполнения кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Напротив, из представленного истцом ответа Администрации от 02.12.2022 № 4384 следует, что ответчиком требования статьи 15 Закона о теплоснабжении в отношении бесхозяйного объекта теплоснабжения не выполнены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», документом, определяющим границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании, является акт разграничения балансовой принадлежности.

В свою очередь, из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 25.09.2018, составленного АО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «Вега-С», ООО «КрасКом», следует:

- тепловые сети 2Dу 400, проходящие до УТ 2206, запорная арматура в УТ 2206 находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Красноярская теплотранспортная компания» (правопреемником которого является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»);

- тепловые сети 2Dy 150 L 35м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 2206 до УТ 220602, тепловые сети 2Dy 200 L 495м от выходного фланца запорной арматуры в УТ 220602, проходящие через ТК 220604 до УТ 220606, запорная арматура в УТ 220602, ТК 220604, ТК 220606, собственника не имеют.

Таким образом, УТ 220321, являющийся частью тепловой сети, принадлежащей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», не входит в состав бесхозяйного объекта.

При этом, в целях содержания и обслуживания спорного участка тепловых сетей силами и средствами АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истцом должно быть обеспечено: оформление соответствующих распорядительных документов, технической документации; проведение обходов и осмотров, эксплуатируемых ТС по утверждённому в организации графику, для контроля параметров теплоносителя и выявления возникающих утечек теплоносителя, дефектов на оборудовании; своевременное устранение дефектов ТС с привлечением оперативного персонала, транспорта; осуществление диспетчеризации, отражение на схемах; регистрация в качестве опасного производственного объекта (ОПО) в регистрирующем органе; проведение экспертизы промышленной безопасности; получение лицензии и т.д.

Кроме того, как указывает истец, в случае, если требования промышленной безопасности, предъявляемые к опасному производственному объекту не будут соблюдены, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» может быть привлечено к административной ответственности, в случае причинения имущественного вреда по причине аварий на ТС к последнему могут быть предъявлены требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием бесхозяйного объекта теплоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление Администрации № 529 «Об определении эксплуатирующей теплоснабжающей организации» принято ответчиком в отсутствие соблюдения требований, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, оспариваемое постановление нарушает права заявителя, понуждает его к осуществлению хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией (содержанием, обслуживанием) участка тепловой сети против его воли, что нарушает баланс публичных


интересов муниципального образования и частноправовых интересов субъекта предпринимательской деятельности.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, законность принятого оспариваемого постановления не доказана.

При таких установленных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Согласно положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд должен определить способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признав действия государственного органа незаконными, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08).

При указанных обстоятельствах, понесенные заявителем расходы на уплату госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченные истцом платежным поручением от 02.12.2022 № 54636, подлежат возмещению второй стороной спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края от 14.10.2022 № 529 «Об определении эксплуатирующей теплоснабжающей организации», как несоответствующее Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Обязать Администрацию поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 6:51:00

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна