Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № А19-18262/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-18262/2024
г. Чита
11 ноября 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2024 года по делу № А19-18262/2024,

по заявлению об обеспечении иска,

по делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Девелопмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>, пом/эт/ком 113/1/1), ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Иркутская область, г Иркутск, мкр. Крылатый, д. 24/5) о признании недействительным решения о созыве и проведении общего собрания участников,

третьи лица: ФИО2 (г. Иркутск), ФИО3 (г. Иркутск), ФИО4 (г. Санкт-Петербург), ФИО5 (г. Иркутск),

установил:

акционерное общество «Альфа Девелопмент», ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», ответчик) о признании недействительным решения о созыве и проведении общего собрания участников общества, назначенного на 14.08.2024 на 11 час.00 мин.

При подаче иска истцами заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору общества ФИО5 проводить внеочередное общее собрание участников ООО «Комфорт», назначенное на 14.08.2024.

Определением суда от 12.08.2024 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.08.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В связи с чем апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От АО «Альфа Девелопмент», ФИО1 поступили ходатайства об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявления истцов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, определение суда – отмене, а производство по заявлению – прекращению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленные ходатайства подписаны непосредственно ФИО1 и представителем АО «Альфа Девелопмент» – ФИО6, действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 11.07.2024.

При этом в ходатайствах указано, что истцам известны последствия отказа от заявления о принятии обеспечительных мер и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявления о принятии обеспечительных мер не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.

Принимая во внимание, что истцы отказались от заявления и отказ принят судом, производство по заявлению о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от заявления о принятии обеспечительных мер на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

Таким образом, ввиду оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 3 000 по чеку по операции от 08.08.2024, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268 - 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Альфа Девелопмент», ФИО1 от заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2024 года по делу № А19-18262/2024  отменить, производство по заявлению прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер, уплаченной по чеку по операции от 08 августа 2024 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                  Н.И. Кайдаш