Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-12945/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12945/2023
22 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2024, ФИО3 (генеральный директор)

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2024


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44377/2023) общества с ограниченной ответственностью «РСП-Сэндвич Панели» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-12945/2023 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РСП-Сэндвич Панели»

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК Констракшн»


о взыскании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосСельПром», адрес: 192019, <...>, лит. А, пом. 12Н, офис 217, ОГРН <***> (далее - ООО «РосСельПром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТК Констракшн», адрес: 198411, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, пом. 16, ОГРН <***> (далее - ООО «АТК Констракшн») 687 798 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 100 409, 49 руб. неустойки за нарушение срока оплаты.

ООО «АТК Констракшн» предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «РосСельПром» 133 058, 89 руб. стоимости недопоставленного товара и 662 416, 91руб. неустойки за просрочку поставки товара.

В процессе рассмотрения дела наименование ООО «РосСельПром» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «РСП Сэндвич Панели».

Решением суда от 21.11.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «РСП Сэндвич Панели», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска. По мнению подателя жалобы, поставщиком надлежащим образом исполнена обязанность по поставке продукции на общую сумму 18 829 813,11 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела УПД. При этом ООО «РСП Сэндвич Панели» считает, что несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что товар (винт самосверлящий) на сумму 517 500 руб. являлся некачественным, поскольку доказательств в обоснование данного довода ООО «АТК Констракшн» не представлено. Кроме того, податель жалобы считает, что поставщиком не допущено просрочки поставки товара, при этом ООО «АТК Констракшн» в любом случае неправильно определен срок поставки, поскольку сторонами08.08.2022 подписана Спецификация № 1 к договору, в связи с чем, срок поставки надлежит исчислять с даты подписания спецификации.

В судебном заседании представители ООО «РСП Сэндвич Панели» поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «АТК Констракшн» возражал против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 между ООО «РосСельПром» (поставщик) и ООО «АТК Констракшн» (покупатель) заключен договор поставки № 42, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять его и оплатить.

Ассортимент, комплектность, стоимость товара, срок поставки, условия поставки (оплата, доставка/самовывоз) определяются в заявках либо согласовываются сторонами в Спецификации (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно Спецификации от 08.06.2022 поставке подлежал товар на общую сумму 18 368 054,28 руб.

В соответствии с условиями Спецификации от 08.06.2022 оплата производится покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 30% от стоимости Спецификации (5 520 000 руб.) в течение 2 рабочих дней после подписания Спецификации; окончательная оплата в размере 70% стоимости товара – в течение 2 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара, но до отгрузки товара покупателю.

Срок изготовления: 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты по пункту 2 Спецификации, а также подписания Приложений № 1 и № 2 к договору.

08.08.2022 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым, стороны внесли изменения в Приложение № 1 к договору (Спецификация товара № 1 от 08.06.2022) и в Приложение № 2 к договору (Спецификация сэндвич-панелей от 08.06.2022).

Согласно Спецификации № 1 в редакции от 08.08.2022 общая стоимость товара, подлежащего поставке (сэндвич-панели, фасонные элементы, материалы для монтажа сэндвич-панелей), составила 18 199 587 руб.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнения договора поставщиком было поставлено товара на общую сумму 18 887 381,66 руб., а оплата произведена покупателем на сумму 18 199 587 руб., ООО «РСП Сэндвич Панели» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя 687 794,66 руб. задолженности и 100 409,40 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, начисленной по состоянию на 29.01.2023, на основании пункта 5.2 договора.

В свою очередь ООО «АТК Констракшн», считая, что поставщиком недопоставлен товар на перечисленную покупателем сумму (18 199 587руб.), обратилось со встречным иском о взыскании предоплаты в размере 133 058,89 руб. и неустойки за нарушение срока поставки, начисленной по пункту 5.3 договора, размер которой, составил 662 416,91 руб.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт поставки обществом «РСП Сэндвич Панели» и принятия покупателем товара на общую сумму 18 066 527,61 руб., удовлетворил встречный иск ООО «АТК Констракшн» и отказал в удовлетворении первоначального иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления обществом «АТК Констракшн» поставщику денежных средств в общей сумме 18 199 587руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела УПД обществом «РСП Сэндвич Панели» поставлен товар на общую сумму 18 829 813,11 руб.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно пункту 9 Спецификации от 08.08.2022 стороны согласовали поставку саморезов 5,5*6,3*285 на сумму 517 500 руб.

По УПД № 678 от 03.08.2022, № 725 от 12.08.2022, № 795 от 31.08.2022 ООО «РСП Сэндвич Панели» был поставлен товар винт самосверлящий (как аналог согласованного товара) на сумму 517 500 руб.

В процессе установки было выявлено, что данный товар не подходит для работ, в связи с чем, он был возвращен поставщику, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами от 21.09.2022.

Довод подателя жалобы о недоказанности обществом «АТК Констракшн» факта возврата товара (винт самосверлящий), поставленного по УПД № 678 от 03.08.2022, № 725 от 12.08.2022, № 795 от 31.08.2022 УПД, опровергается материалами дела, в частности корректировочными счетами-фактурами, оформленными ООО «РСП Сэндвич Панели» и актом сверки, составленным последним с указанием корректировочных счетов-фактур.

Вместо возвращенных, не соответствующих условиям Спецификации винтов, поставщиком по УПД № 803 от 01.09.2022 и № 836 от 08.09.2022 были поставлены шурупы для сэндвич-панелей на общую сумму 667 998 руб. (147,50 руб. за шт.), в то время как сторонами в Спецификации в отношении данной товарной позиции была согласована цена – 115 руб. за шт., в связи с чем, стоимость поставленных по указанным УПД шурупов должна составлять 434 010 руб. Разница составила 233 988 руб.

Доказательств согласования сторонами увеличения стоимости данного товара ООО «РСП Сэндвич Панели» не представлено.

Согласно пункту 7 Спецификации поставке подлежал товар – саморезы 5,5*6,3*105 в количестве 550 штук по цене 20 руб. за шт., общая стоимость поставки – 11 000 руб.

По УПД № 731 от 15.08.2022 ООО «РСП Сэндвич Панели» поставлены указанные саморезы в количестве 550 штук, но по цене 41,44 руб. за шт., общей стоимостью 22 797,50 руб. Разница составила 11 797,50 руб.

При этом, доказательств согласования с покупателем увеличения цены данного товара, поставщиком также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу, что фактическая сумма поставленного ООО «РСП Сэндвич Панели» товара составила 18 066 527,61 руб. (18 829 813,11 руб. – 517 500 руб. (возврат) – 233 988 руб. (разница по позиции № 9 спецификации) – 11 797,50 руб. (разница по позиции №7 спецификации).

Также судом установлено, что обществом «РСП Сэндвич Панели» недопоставлен следующий товар на общую сумму 163 859,39 руб.:

- по пункту 5 Спецификации – фасонные элементы RAL 5012 – не поставлено 45,0702 кв.м. на сумму 29 295,64 руб.;

- по пункту 6 Спецификации - фасонные элементы RAL 9003 – не поставлено 43,4980 кв.м. на сумму 28 273,75 руб.;

- по пункту 9 Спецификации - саморезы 5,5*6,3*285 – не поставлено 726 штук на сумму 83 490 руб.;

- по пункту 20 Спецификации – лента бутилкаучуковая Герметекс – не поставлен весь объем – 240 м.п. на сумму 22 800 руб.

Ссылка подателя жалобы на поставку вместо ленты бутилкаучуковой Герметекс аналогичного товара – ленты уплотнительной на сумму 19 800 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку поставка данной ленты уплотнительной была предусмотрена условиями Спецификации (пункт 19) и данный товар не является аналогичным, товару, подлежащему поставке в соответствии с пунктом 20 Спецификации.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка ООО «РСП Сэндвич Панели» на исполнение им в полном объеме обязательства по поставке товара. Как указывает податель жалобы, в связи с уклонением заказчика от исполнения обязательств по договору, обществом «РСП Сэндвич Панели» было направлено в адрес ООО «АТК Констракшн» письмо от 12.10.2022, в котором, поставщик, уведомив покупателя о готовности товара, просил принять его на складе поставщика. Более того, как указывает ООО «РСП Сэндвич Панели» 12.10.2022 часть товара была передана на ответственное хранение ООО «Берега» по месту строительства.

Вместе с тем, условиями договора, Спецификации самовывоз товара не согласован; товар считается поставленным с момента передачи его покупателю; передача товара оформляется путем подписания товарной накладной или транспортной накладной (пункты 2.6, 2.7 договора).

Поскольку доказательств передачи товара и его принятия покупателем, оформленные составлением товарной накладной, в материалы дела не представлено, то приведенный выше довод подателя жалобы является несостоятельным.

С учетом изложенного выше, установив, что ООО «РСП Сэндвич Панели» не представлено доказательств поставки товара на перечисленную обществом «АТК Констракшн» сумму, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования последнего в части взыскания с поставщика суммы предоплаты в размере 133 058, 89 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок партии товара или не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что товар поставлен с нарушением срока, установленного пунктом 3 Спецификации.

Согласно расчету ООО «АТК Констракшн» сумма неустойки, начисленная с 18.07.2022 по дату фактической поставки товара, а в части не поставленного товара по состоянию на 17.10.2023, составила 662 416,91 руб.

По мнению подателя жалобы, поскольку сторонами 08.08.2022 на основании Дополнительного соглашения подписана Спецификация в редакции от 08.08.2022, то срок поставки необходимо исчислять с 08.08.2022 и соответственно срок поставки истекал 06.09.2022.

Данный довод признается судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку Дополнительным соглашением от 08.08.2022 не изменен срок поставки товаров и действие соглашения не распространяется на предыдущие периоды. Положения Спецификации от 08.06.2022 в части срока изготовления товара Дополнительным соглашением не затронуты, остались неизменными и являются обязательными для исполнения.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений, судом не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-12945/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова

Судьи


М.Л. Згурская


М.Г. Титова