Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А41-75572/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21591/2022, 10АП-21595/2022, 10АП-22765/2022

Дело № А41-75572/17
17 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции заявления финансового управляющего должника и кредитора ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012 и применении последствий недействительности сделки по делу № А41-75572/17

о несостоятельности (банкротстве) Разгуляева Николая Александровича

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 18.08.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5

07.04.2021 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенного между ФИО6 и ФИО3

17.06.2021 кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенного между ФИО6 и ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 заявления финансового управляющего и конкурсного кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать недействительным договор безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенный между ФИО6 и ФИО3, и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 и ФИО6 вернуть в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору безвозмездного пользования от 01.12.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 признан недействительным договор безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012, заключенный между ФИО6 и ФИО3 Суд обязал ФИО3 и ФИО6 возвратить в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору безвозмездного пользования от 01.12.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению заявлений финансового управляющего должника и кредитора ФИО2 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7.

ФИО7 направила ходатайство о прекращении производства по обособленному спору в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО2 подержал заявление о прекращении производства по обособленному спору.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлениям подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлениям финансового управляющего и кредитора.

В связи с указанными обстоятельствами определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу № А41-75572/17 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 151, 223, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу № А41-75572/17 отменить.

Производство по заявлениям финансового управляющего ФИО5 и кредитора ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2012 и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин