Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А64-930/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-930/2019
14 июня 2019 года
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, <...>)

о взыскании 136 072,31 руб.

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ООО «РН-Энерго», ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 16.10.2017; ФИО6, доверенность от 18.02.2019

от третьих лиц (ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ООО «РН-Энерго», ФИО3) – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество ««Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, <...>) о взыскании 136 072,31 руб.

Определением суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 02.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2019, в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ООО «РН-Энерго», ФИО3

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2019.

Представители третьих лиц (ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ООО «РН-Энерго», ФИО3) в судебное заседание 13.06.2019 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образования задолженности, представил дополнительные документы, приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

В заседании суда 13.06.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14.06.2019 до 11 час 30 мин для представления дополнительных документов, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Лица, участвующие в деле, поддержали заявленные ранее позиции.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101), согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101).

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101 вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В период действия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик, в свою очередь, не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате объемов электроэнергии, приобретаемых для целей компенсации потерь в сетях, вследствие чего за АО «ОРЭС–Тамбов» образовалась задолженность за ноябрь, декабрь 2018 года в размере 136 072, 31 руб. по причине сложившихся разногласий при определении объемов полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 23.01.2019 №006/132/1 с требованием не позднее 28.01.2019 оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 в сумме 2 407 377, 35 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период также регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 потери электроэнергии определяются разницей между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

В силу п. 5.3. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, производя окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, разногласия между сторонами возникли за период – ноябрь, декабрь 2018 г. в связи с непринятием стороной ответчика в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии по потребителям:

- ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ООО «РН-Энерго», ФИО3 в связи с начислением объемов электроэнергии, несоответствующих фактическому потреблению.

Как следует из пояснений истца, в адрес АО «ТОСК» в ноябре, декабре 2018 года обращались потребители ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ФИО3, ООО «РН-Энерго» с заявлениями о перерасчете объемов потребленной электроэнергии, поскольку начисленные объемы не соответствуют фактическому потреблению электроэнергии, либо самостоятельно передавали показания приборов учета, не соответствующие данным сетевой организации.

АО «ТОСК» заключены договоры энергоснабжения с потребителями ФИО1 (договор от 13.11.2006 №2316), ФИО2 (договор от 07.06.2018 №5214), ТОГАУ «ХК «Тамбов» (договор от 25.05.2012 №3438), ООО «Стройпром» (договор от 01.11.2006 №613), ООО кафе «Славянка» (договор от 22.03.2013 №3675), ФИО3 (договор от 07.12.2015 №4471), ООО «РН-Энерго» (договор от 27.12.2013 №2013-ГП/ТА-1) по условиям которых, АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и номер действующего законодательства.

Как установлено судом, на основании заявлений потребителей ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО «Стройпром», ООО кафе «Славянка», ФИО3 о несоответствии начисленных объемов электроэнергии фактически потребленным объемам, а также данных переданных ООО «РН-Энерго» о показаниях приборов учета, АО «ТОСК» скорректированы начисленные АО «ОРЭС-Тамбов» объемы потребления электроэнергии в отношении указанных потребителей.

1. По потребителю ФИО1 сетевой организацией АО «ОРЭС-Тамбов» за ноябрь 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 22083 кВт.ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель ФИО1 обратился в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 10.12.2018, согласно которым показания прибора учета составляют 21740 кВт.ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО «ТОСК» 10.01.2019 по заявлению потребителя установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляют всего 21746 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 №4133/1 (т.1, л.д. 41). По итогам обследования узла учета ФИО1 АО «ТОСК» произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ФИО1 в ноябре 2018 года составила 113 кВт.ч.

2. По потребителю ФИО2 сетевой организацией АО «ОРЭС-Тамбов» в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 3433 кВт.ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель ФИО2 обратилась в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 17.12.2018, согласно которым показания прибора учета составляют 1219 кВт.ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО «ТОСК» 10.01.2019 по заявлению потребителя установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляют 001244, 3 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 №1020 (т.1, л.д. 35). По итогам обследования узла учета ФИО2 АО «ТОСК» произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ФИО2 в декабре 2018 года составила 1272 кВт.ч.

3. По потребителю ООО кафе «Славянка» АО «ОРЭС-Тамбов» начислен объем электрической энергии следующим образом:

- по прибору учета №16769053 в декабре 2018 года исходя из конечных показаний 00036 кВт.ч.;

- по прибору учета №16769010 в декабре 2018 года исходя из конечных показаний 00666 кВт.ч.

Впоследствии руководитель ООО кафе «Славянка» обратился в АО «ТОСК» о сторнировании излишне начисленных объемов электрической энергии, представлены фотоматериалы приборов учета, согласно которым показания составили 00062 кВт.ч. и 00750 кВт.ч. соответственно. В ходе проверки, проведенной сотрудниками АО «ТОСК» 10.01.2019 было выявлено, что на момент проверки, показания прибора учета №16769010 составляют 00750,1 кВт.ч., а показания прибора учета №16769053 составляют 00062,8 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 №4042 (т. 1, л.д. 37).

По итогам обследования узла учета ООО кафе «Славянка» был сделан перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ООО кафе «Славянка» за декабрь 2018 года составила 17582 кВт.ч.

4. По потребителю ФИО3 АО «ОРЭС-Тамбов» в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 44 224 кВт.ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель ФИО3 обратился в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, представив фотоматериалы прибора учета по состоянию на 09.01.2019, согласно которым показания прибора учета составляют 42517 кВт.ч.

В результате проверки прибора учета, проведенной АО «ТОСК» 10.01.2019 по заявлению потребителя установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляют 42558,1 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 10.01.2019 №4132/1 (т.1, л.д. 43). По итогам обследования узла учета ФИО3 АО «ТОСК» произведен перерасчет начисленной электроэнергии.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ФИО3 в декабре 2018 года составила 1710 кВт.ч.

5. По потребителю ТОГАУ «ХК «Тамбов» сетевой организацией АО «ОРЭС-Тамбов» в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии – 202954 кВт.ч.

Возражая против произведенного начисления электроэнергии, потребитель ТОГАУ «ХК «Тамбов» обратилось в сбытовую организацию с заявлением о перерасчете объема начисленной электроэнергии, указав, что сетевой организацией завышен объем потребления электроэнергии на 38 274 кВт.ч.

На основании заявления ТОГАУ «ХК «Тамбов», в котором зафиксированы показания шести приборов учета, АО «ТОСК» произведен перерасчет начисленной электроэнергии. Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ТОГАУ «ХК «Тамбов» в декабре 2018 года составила 7540 кВт.ч.

В ходе судебного разбирательства представитель ТОГАУ «ХК «Тамбов» подтвердил заявленные ранее сбытовой организации объемы потребления электроэнергии, указал, что показания приборов учета передаются ежемесячно.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд полагает, что истцом доказан заявленный им объем фактического потребления электроэнергии в спорный период потребителями ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО кафе «Славянка», ФИО3

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что показания приборов учета передавались потребителями по телефону и вносились в автоматизированную систему; в отношении ряда потребителей, которыми показания приборов учета не передавались, начисления производились на основании п. 166 Основных положений №442 - с учетом показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичных расчетный период предыдущего года, - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Кроме того, в подтверждение правильности начислений сетевой организацией в отношении потребителя ТОГАУ «ХК «Тамбов» представителем ответчика представлены данные телеметрии по двум приборам учета, которые совпадают с данными сбытовой организации.

Суд, выслушав доводы сторон, отклоняет возражения ответчика, поскольку, получив от истца сведения об обращении потребителей за перерасчетом начисленных объемов потребленной электроэнергии, представлении потребителями показаний приборов учета, ответчик соответствующие корректировки не произвел. Тогда как, в силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Правом на проверку показаний приборов учета потребителей сетевая организация не воспользовалась, доказательств иного объема потребления электроэнергии вышеуказанными потребителями в материалы дела не представлено.

Что касается представленных в материалы дела данных телеметрии, истории точки учета в отношении потребителя ТОГАУ «ХК «Тамбов», суд отмечает, что данные представлены только по двум приборам учета, тогда как у потребителя введено в эксплуатацию шесть приборов учета. Данные телеметрии по двум приборам учета совпадают с начислениями сбытовой организации. При этом, начисления сетевой организации по остальным четырем приборам учета ТОГАУ «ХК «Тамбов» не подтверждаются какими-либо документальными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, произведенная истцом корректировка объема потерь сетевой организации за ноябрь-декабрь 2018 года в сторону увеличения в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО кафе «Славянка», ФИО3, на основании данных о фактическом объеме электрической энергии, потребленном третьими лицами, признается судом обоснованной.

6. По потребителю ООО «Стройпром» АО «ОРЭС-Тамбов» в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии, исходя из конечных показаний 3090,864 кВт.ч. Тогда как по данным истца показания счетчика в спорном периоде у потребителя не изменились и составляют 2941,6 кВт.ч., как и в ноябре 2018 года.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ООО «Стройпром» в декабре 2018 года составила 6060 кВт.ч.

В подтверждение своей позиции истец ссылается на устное обращение представителя потребителя об отсутствии факта потребления электроэнергии, а также на нахождение ООО «Стройпром» в состоянии банкротства.

Приведенные доводы истца не принимаются судом, поскольку введение в отношении потребителя процедуры банкротства не свидетельствует о полном прекращении потребителем хозяйственной деятельности и прекращении потребления электроэнергии. Кроме того, согласно данным сбытовой организации в отношении потребителя ООО «Стройпром» в феврале 2019 года зафиксировано потребление электроэнергии.

В свою очередь, представитель ответчика указал, что показания приборов учета передавались представителем потребителя.

Каких-либо документальных доказательств фактического объема потребления электроэнергии, показаний приборов учета истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие потребления электроэнергии ООО «Стройпром» не доказано истцом.

7. По потребителю ООО «РН-Энерго» АО «ОРЭС-Тамбов» в декабре 2018 года начислен объем электрической энергии – 140 526 кВт.ч. Тогда как по данным истца, объем потребленной электроэнергии составляет 134 008 кВт.ч.

Разница в начислениях сбытовой и сетевой организации по потребителю ООО «РН-Энерго» в декабре 2018 года составила 6518 кВт.ч.

В подтверждение заявленных объемов электроэнергии истцом представлены в материалы дела данные об объемах потребления электроэнергии потребителем по ряду точек поставки, переданные сбытовой организации ООО «РН-Энерго» по электронной почте.

В свою очередь, ответчиком представлены данные телеметрии в отношении приборов учета ООО «РН-Энерго», которые не совпадают с данными, переданными потребителем сбытовой организации, поскольку показания приборов учета снимаются потребителем 23-25 числа текущего месяца, а сетевой организацией передаются сведения об объемах потребления электроэнергии истцу в последний день месяца на основании п. 5.1 договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10, согласно которому расчетным периодом для оплаты электрической энергии является один календарный месяц.

В этой связи, суд полагает, что истцом не доказано фактическое потребление электроэнергии потребителем ООО «РН-Энерго» в декабре 2018 года в заявленном объеме.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования АО «ТОСК» об отнесении объемов электроэнергии в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО кафе «Славянка», ФИО3, к потерям сетевой организации.

Требования АО «ТОСК» об отнесении объемов электроэнергии в отношении потребителей ООО «Стройпром», ООО «РН-Энерго» к потерям сетевой организации, заявлены необоснованно.

Оплату поставленной электрической энергии в скорректированном объеме в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем, задолженность АО «ОРЭС-Тамбов» за электроэнергию за ноябрь-декабрь 2018 года, приобретенную для целей компенсации потерь, составила 94 403,88 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования АО «ТОСК» подлежащими удовлетворению в части, а именно, в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ТОГАУ «ХК «Тамбов», ООО кафе «Славянка», ФИО3, в объеме 28 217 кВт.ч. на сумму 94 403,88 руб.

В удовлетворении исковых требований в отношении потребителей ООО «Стройпром», ООО «РН-Энерго», исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском истцом платежным поручением от 05.02.2019 №804 оплачена государственная пошлина в сумме 5082 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3526,00 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1556,00 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 94 403,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3526,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556,00 оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина