Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А43-30171/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30171/2023

Нижний Новгород

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-781)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.08.2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья № 6

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации города Нижнего Новгорода

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании бесхозяйным имуществом наружные электрические сети,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,

установил:

товарищество собственников жилья № 6 (далее – ТСЖ №6, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация города) и администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода (далее – Администрация района) о признании бесхозяйным имуществом наружные электрические сети.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Определением от 28.03.2024 суд привлек в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – Комитет).

Исковые требования основаны на статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, на статьях 225, 236, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и мотивированы тем, что собственники помещений спорных многоквартирных домов не принимали оборудование в состав общего имущества многоквартирных домов и не должны нести расходы по содержанию и эксплуатации данного имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит суд признать бесхозяйным имуществом наружные электрические сети, а именно: 1) кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4x120 протяженностью 185м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 6 по проспекту Союзный; 2) кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4x95 протяженностью 210м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 8 по проспекту Союзный; 3) кабельную линию 0,4 кВ марки ААВбШВ 3x150 + 1x70 протяженностью 300м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 10 по проспекту Союзный; 4) кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 3x185 + 1x50 протяженностью 270м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 12 по проспекту Союзный; обязать ответчиков провести мероприятия по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества электрических сетей в порядке, утвержденном Постановлением Администрации г. Нижнего Новгорода от 17.01.2014 № 105. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из исковых материалов, между ТСЖ № 6 и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) 21.07.2011 оформлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электрических сетей №№ 151, 152, 153, 154.

В соответствии с данными актами граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСЖ № 6 по электрическим сетям вышеуказанных МКД установлена на кабельных наконечниках 0,4 кВ в местах присоединения в распределительном щите 0,4 кВ в ТП-3153 ПО "ЦЭС", который находится на балансе сетевой организации. Таким образом, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ТСЖ № 6 и сетевой организацией, а также точкой поставки электрической энергии потребителю являются распределительный щит трансформаторной подстанции.

ТСЖ № 6 является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов №№ 6, 8, 10, 12, расположенных по проспекту Союзный города Нижнего Новгорода.

Как указывает истец, вышеуказанными актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электрических сетей на ТСЖ № 6 и собственников помещений в вышеуказанных МКД возложена обязанность по эксплуатации и содержанию находящихся за пределами жилых домов №№ 6, 8, 10, 12 по проспекту Союзный кабельной линии 0,4 кВ марки ААБ 4x120 протяженностью 185м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 6 по проспекту Союзный, кабельной линии 0,4 кВ марки ААБ 4x95 протяженностью 210м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 8 по проспекту Союзный, кабельной линии 0,4 кВ марки ААВбШВ 3x150 + 1x70 протяженностью 300м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 10 по проспекту Союзный, кабельной линии 0,4 кВ марки ААБ 3x185 + 1x50 протяженностью 270м от ТП-3153 ПО «ЦЭС» до внешней стены МКД № 12 по проспекту Союзный и наконечников кабелей в местах присоединения к распределительному щиту ТП-3153 ПО «ЦЭС», включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения в сторону ТСЖ №6, которые не входят в состав общего имущества дома.

В состав общего имущества в многоквартирном доме спорные электрические сети не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по содержанию данных сетей действующее законодательство не содержат.

Полагая, что спорные участки электрических сетей являются бесхозяйным имуществом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Закона № 131-ФЗ и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

По правилам пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу приведенных правовых положений для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Одновременно закон не предусматривает передачу бесхозяйных объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления, при этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае установления у вещи признаков бесхозяйной, может возникнуть лишь право муниципальной собственности, в связи с чем у иных лиц указанное право отсутствует.

Вместе с тем, для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Не принятое на учет в ЕГРП недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Для осуществления процедуры по обращению в регистрирующий орган для принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества орган местного самоуправления должен определить, соответствует ли данный объект недвижимого имущества принципам бесхозяйности, установленным в части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Таким образом, законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных сетей инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы. Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов инженерной инфраструктуры в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305- ЭС15-513).

Спорные электрические сети присоединены к электрическим сетям, находившимся в управлении сетевой организации – ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ТСЖ № 6 и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" урегулировано соответствующими актами №№ 151, 152, 153, 154, подписанным сторонами 21.07.2011.

Согласно данным актам наконечники кабеля 0,4 кВ в местах присоединения к РЩ-0,4 кВ в ТП-3153 ПО "ЦЭС", включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения (максимальные мощности 52,3 кВт, 64,2 кВт, 50,9 кВт, 63,4 кВт) находятся на балансе ТСЖ № 6.

Распределительный щит 0,4 кВ от ТП-3153 ПО "ЦЭС", исключая контакты и арматуру крепления в местах присоединения (максимальные мощности 52,3 кВт, 64,2 кВт, 50,9 кВт, 63,4 кВт) находятся на балансе ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, правопреемником ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в настоящий момент является ПАО "Россети Центр и Приволжье".

15.01.2024 ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило отзыв на исковое заявление, где указало, что заявленное ТСЖ № 6 имущество не является собственностью ПАО "Россети Центр и Приволжье" и не числится на балансе филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Нижновэнерго". Также третье лицо сообщило, что в связи с тем, что многоквартирные дома, указанные в исковом заявлении, были введены в эксплуатации более 20 лет назад, технические условия на подключения многоквартирных домов электрическим сетям в ПАО "Россети Центр и Приволжье" не сохранились, представило акты технологического присоединения многоквартирных домов от 21.07.2011.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей – это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Акт разграничения балансовой принадлежности составляется в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (установок) к электрическим сетям. Он необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения.

В таком акте, как следует из вышеназванных Правил, определяется граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам электроснабжения, в котором указываются границы раздела электрических сетей, границы эксплуатационной ответственности сторон, границы балансовой принадлежности электросетей и т.д.

В исковом заявлении Товарищество указывает, что спорное имущество не входит в состав общего имущества ТСЖ № 6, решение о принятии сетей в состав общего имущества собственниками помещений в многоквартирных домах не принималось, на балансе ТСЖ не состоит, свои права на спорный объект ТСЖ не заявляло.

Наделение титулом в отсутствие волеизъявления соответствующего лица возможно в отношении публично-правового образования, имеющего обязанность по принятию соответствующего имущества в собственность. Наделение же иных субъектов гражданского оборота титулом собственника либо законного владельца в отсутствие волеизъявления последнего невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время правоустанавливающие документы на спорные электрические сети отсутствуют, в реестре муниципального имущества последние не значатся, доказательств наличия у спорного объекта собственника, а также притязаний третьих лиц материалы дела не содержат, спорные сети не принадлежат ТСЖ № 6, следовательно являются бесхозяйными, в связи с чем требование истца о признании бесхозяйными спорных объектов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 25.01.2006 № 2 "Об утверждении положений об администрациях районов города Нижнего Новгорода" (вместе с Положением об администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода и др.) администрация района города Нижнего Новгорода (далее - администрация района) является территориальным органом администрации города Нижнего Новгорода, организующим реализацию предусмотренных Уставом города Нижнего Новгорода, настоящим Положением задач и полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на территории района (пункт 1.2 Положения).

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от 17.01.2014 № 105 утвержден Порядок проведения мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, организации работ по их ремонту в связи с аварией за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода и передаче бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры, обеспечивающих электро-, тепло-, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы, в эксплуатацию в специализированные организации до признания права муниципальной собственности (далее – Порядок № 105).

В силу пункта 1.1 Порядка № 105, администрация района по месту нахождения объектов в случае выявления объектов в течение трех рабочих дней с даты их выявления направляет обращение в Комитет на предмет нахождения объектов в реестре муниципального имущества города Нижнего Новгорода.

Комитет в течение трех рабочих дней после поступления обращения от администрации района идентифицирует объекты на предмет их нахождения в реестре муниципального имущества города Нижнего Новгорода, а также на наличие или отсутствие заявлений собственника объектов об отказе от права собственности на объекты и по результатам информирует администрацию района (пункт 1.2 Порядка № 105).

В силу пункта 1.4 Порядка N 105 в случае наличия заявления собственника объектов об отказе от права собственности на объекты Комитет в соответствии с действующим законодательством осуществляет необходимые действия для принятия на учет объектов.

Пунктом 1.6 Порядка № 105 определено, что Комитету после получения от администрации района обращения, предусмотренного п. 1.3.2.1 настоящего Порядка, обеспечить: 1.6.1 изготовление исполнительных съемок на объекты, технических планов и кадастровых паспортов на объекты, выступив муниципальным заказчиком при осуществлении закупки по определению подрядчика на выполнение работ по изготовлению исполнительных съемок, технических планов, постановке на государственный кадастровый учет и получению кадастровых паспортов на объекты; 1.6.2 постановку объектов на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как бесхозяйного имущества; 1.6.3 выполнение мероприятий по признанию права муниципальной собственности в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе по истечении года со дня принятия объектов на учет бесхозяйного имущества обеспечить направление заявления в суд с требованием о признании права муниципальной собственности города Нижнего Новгорода); 1.6.4 проведение государственной регистрации права муниципальной собственности города Нижнего Новгорода на объекты; 1.6.5 включение объектов в реестр муниципального имущества города Нижнего Новгорода.

Таким образом, без соблюдения соответствующей процедуры, принятие бесхозяйного объекта в муниципальную собственность невозможно, следовательно на администрацию Канавинского района города Нижнего Новгорода должна быть возложена обязанность по инициированию соответствующих мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества кабельной линии 0,4 кВ марки ААБ 4х120 протяженностью 185 м от ТП-3153 ПО"ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 6 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода; кабельной линии 0,4 кВ марки ААБ 4х95 протяженностью 210 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС"до внешней стены многоквартирного дома 8 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода; кабельной линии 0,4 кВ марки ААВбШВ 3х150 + 1х70 протяженностью 300 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 10 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода; кабельной линии 0,4 кВ марки ААВ 3х185 + 1х50 протяженностью 270 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 12 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода в порядке, утвержденном в постановлении администрации Нижнего Новгорода от 17.01.2014 № 105.

Требования к Администрации города суд оставляет без удовлетворения, поскольку совершение необходимых действий для принятия на учет объектов со стороны администрации города Нижнего Новгорода не предусмотрено Порядком № 105.

Таким образом, суд счел Администрацию города не надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, иск подлежал частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков – администрацию Сормовского района города Нижнего Новгорода и комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйными следующие объекты:

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4х120 протяженностью 185 м от ТП-3153 ПО"ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 6 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4х95 протяженностью 210 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС"до внешней стены многоквартирного дома 8 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААВбШВ 3х150 + 1х70 протяженностью 300 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 10 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААВ 3х185 + 1х50 протяженностью 270 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 12 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода.

Обязать администрацию Сормовского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) провести мероприятия постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества:

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4х120 протяженностью 185 м от ТП-3153 ПО"ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 6 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААБ 4х95 протяженностью 210 мот ТП-3153 ПО "ЦЭС"до внешней стены многоквартирного дома 8 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААВбШВ 3х150 + 1х70 протяженностью 300 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 10 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода;

- кабельную линию 0,4 кВ марки ААВ 3х185 + 1х50 протяженностью 270 м от ТП-3153 ПО "ЦЭС" до внешней стены многоквартирного дома 12 по проспекту Союзный Нижнего Новгорода.

Взыскать с администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья № 6 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова