Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А07-12637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2297/24

Екатеринбург

29 мая 2024 г.


Дело № А07-12637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Селивёрстовой Е. В., Перемышлева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу № А07-12637/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.04.2022), ФИО3 (доверенность от 06.04.2022).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО4, ответчик) о взыскании 272 891 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2019 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь 2021 г. – февраль 2022 г., 20 349 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022–13.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярье» (далее – общество УК «Заполярье»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу № А07-12637/2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «БашРТС» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Общество «БашРТС» обращает внимание на указание ответчика на оплату за отопление обществу УК «Заполярье» со ссылкой на платежные поручения, в назначении которых указано, что оплата произведена «за содержание и ремонт Хвойная, д. 4 по договору от 01.09.2013», при этом сам договор к материалам дела ответчиком не приобщен. Кассатор указывает, что в платежных поручениях, представленных ответчиком, не указано, за какой именно период была произведена оплата. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствует акт сверки, на который ссылается ответчик, свидетельствующий об отсутствии задолженности. Кассатор ссылается на то, что в течение шести лет управляющая компания не указала собственникам нежилых помещений на необходимость заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Общество «БашРТС» полагает, что управляющая компания производила неверное начисление платы за отопление предпринимателю ФИО4

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «БашРТС» и предпринимателем ФИО4 был заключен договор ресурсоснабжения от 01.10.2018 № 52330/НП, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретенные коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Адреса домов, в которых расположены нежилые помещения: <...> и <...>.

Согласно пункту 4.3 договора плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Кроме того, общество «БашРТС» указало, что, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Стерлитамак, оно производит также отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> общей площадью помещения I – 312 кв.м., общей площадью помещения I А – 231,9 кв.м.

Данные нежилые помещения принадлежат предпринимателю ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН). Указанные нежилые помещения принадлежали должнику с 2013 года по 10.02.2022 года, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права.

Ресурсоснабжающая организация произвела корректировку начислений платы и предъявила счета-фактуры для оплаты за фактически поставленную тепловую энергию за спорный период непосредственно собственнику нежилого помещения – предпринимателю ФИО4 (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество «БашРТС» указало, что в период с октября 2019 – май 2020, октябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – февраль 2022 отпустило предпринимателю ФИО4 коммунальный ресурс, который не был оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 272 891 руб. 24 коп.

За спорный период истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса.

Как указал истец, ответчик накладные за указанный период не подписал, в общество «БашРТС» не возвратил. Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и/или горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг ответчик не заявил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Пунктом 6 (1) Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил № 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО. В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила № 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, Правил № 354).

Правила № 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Как установлено судами и следует из материалов дела, нежилые помещения, расположенные  в МКД по адресу: <...> общей площадью помещения I - 312 кв. м, общей площадью помещения I А - 231,9 кв. м, принадлежали с 2013 года по 10.02.2022 предпринимателю ФИО4 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Общество «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Стерлитамак, производило отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

На основании решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу:  <...> в качестве способа управления выбрано управление организацией – обществом УК «Заполярье».

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение оплаты потребленного коммунального ресурса обществу УК «Заполярье», которое впоследствии перечисляло денежные средства обществу «БашРТС»,  предприниматель ФИО4 представила следующие доказательства:

1. Акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2019 - февраль 2022 г. между предпринимателем ФИО4 и обществом УК «Заполярье».

2. Платежные поручения об оплате предпринимателем ФИО4 коммунального ресурса за нежилое помещение, в том числе за тепловую энергию, в общество УК «Заполярье» в полном объеме в спорный период на 11 л.

3. Платежные поручение об оплате обществу УК «Заполярье» услуг за тепловую энергию обществу «БашРТС», в том числе за спорное нежилое помещение в указанный период на 36 л.

4. Справка общества УК «Заполярье» от 25.10.2022 о том, что денежные средства, полученные от предпринимателя ФИО4, перечислены обществу «БашРТС» в полном объеме.

5. Справка общества УК «Заполярье» от 12.09.2023 о том, что спорное помещение, находящееся в составе многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, <...>, на прямые договоры с обществом «БашРТС» не переходило. Начисления производило общество УК «Заполярье».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик производил своевременно и в установленные сроки на основании предъявленных управляющей компании счетов (обществом УК «Заполярье») оплату за поставленную обществом «БашРТС» тепловую энергию в его нежилое помещение в МКД по адресу <...> за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оплата предпринимателем ФИО4 стоимости поставленной тепловой энергии на счет управляющей компании на основании предъявляемых ею счетов на оплату является надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение (в силу договорных отношений с управляющей компанией, которые не были прекращены в установленном Правилами № 354 порядке).

Таким образом, установив, что фактические денежные средства, уплаченные предпринимателем ФИО4 на счет управляющей компании за переданную тепловую энергию, управляющей компанией, обществом УК «Заполярье», перечислены на счет ресурсоснабжающей организации и не были возвращены ответчику, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности поставки оплаченного ресурса опровергается представленными ответчиком доказательствами.

Вопреки доводам общества «БашРТС», судом апелляционной инстанции установлено, что акт сверки между обществом УК «Заполярье» и предпринимателем ФИО4 от 28.02.2022 приобщен к материалам дела судом первой инстанции, кроме того, указанный акт подтверждается представленными платежными документами.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что согласно общедоступному ресурсу «Картотека арбитражных дел», Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрены дела № А07-9200/2020, А07-7870/2021, А07-37122/2021, при рассмотрении которых установлено, что между  обществом «БашРТС» и обществом УК Заполярье» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 5983/РТС в отношении объектов, указанных в приложении № 1, в том числе – многоквартирного дома по адресу Хвойная 4. В указанных делах предметом рассмотрения в совокупности являлись требования о взыскании тепловой энергии за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года, поставленной в том числе в отношении спорного многоквартирного дома.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец находится в договорных отношениях с управляющей компанией, получал плату за тепловую энергию, в связи с чем обращение с требованием об оплате тепловой энергии приведет к двойному получению платы за поставленный ресурс.

В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том, что управляющая компания не указала собственникам нежилых помещений на необходимость заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Судебная коллегия не ставит под сомнение императивный характер содержащегося в абзаце третьем пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 требования о заключении собственником нежилого помещения в МКД непосредственно с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в это нежилое помещение, а, напротив, подтверждает безусловную необходимость соблюдения названного требования. При этом следует исходить из необходимости защиты потребителя, уклонение которого от соблюдения названного требования было вызвано попустительством со стороны ресурсоснабжающей организации (истец) и управляющей организации (третье лицо) как безусловно более сильных участников спорных отношения. При условии своевременного внесения таким потребителем платы за поставленные ресурсы в установленном жилищным законодательством размере является недопустимым возложение на него повторной оплаты тех же ресурсов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 № 305-ЭС22-11008).

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как  недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу № А07-12637/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 



Председательствующий                                             Е.Г. Сирота


Судьи                                                                          Е.В. Селивёрстова


                                                                                      И.В. Перемышлев