СудАкт в соцсетях

Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А40-26243/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва Дело № А40?26243/2018-136-18108 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 03.12.2002г., 105187, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 07.11.2012г, 625048, <...>, 400)

о взыскании 3 900 281,99 руб. из них: задолженность за оплаченный товар по платежному поручению №1105 от 27.03.2014г. на основании договора №ДЮ/005-2014 от 11.03.2014г. в размере 2 930 765 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2017г. в размере 969 575 руб. 02 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Север» о взыскании 3 900 281,99 руб. из них: задолженность за оплаченный товар по платежному поручению №1105 от 27.03.2014г. на основании договора №ДЮ/005-2014 от 11.03.2014г. в размере 2 930 765 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2017г. в размере 969 575 руб. 02 коп.,

Определением суда от 27.02.20918 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда от 01.06.2018 в удовлетворении исковых требований удовлетворены в полном объеме.

В установленные АПК РФ сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из положений статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исковые требования истца мотивированы оплатой выставленного ООО «Север» счета и непоставкой со стороны ответчика товара.

Однако данные доводы истца опровергаются представленной в материалы дела товарной накладной от 14.04.2014 №264 на сумму 2930765,97 руб.

Согласно указанной накладной в адрес истца поставлено здание мобильное типа «Кедр» на полозьях в комплектации с местами отдыха на четыре человека в количестве семи штук.

Товарная накладная скреплена подписями уполномоченных лиц сторон и печатями организаций.

О фальсификации накладной не заявлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, проценты за пользование чужими денежными средствами также не взыскиваются судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 42 501 (сорок две тысячи пятьсот один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина