Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А14-5718/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-5718/2024
город Воронеж
3 сентября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В., судей Миронцевой Н.Д.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ФИО3 – «Восток» (ОГРН <***>, представитель

ИНН <***>, далее – ООО «Восток» или по доверенности заявитель): от 14.01.2023.

от судебного пристава-исполнителя представитель не явился, Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП доказательства

России по Воронежской области Внуковой надлежащего извещения, Н.В., далее – судебный пристав-исполнитель): имеются в материалах

дела;

от Управления Федеральной службы судебных представитель не явился, приставов по Воронежской области доказательства

(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее надлежащего извещения, – УФССП России по Воронежской области): имеются в материалах

дела;

от Администрации городского округа город представитель не явился,

Воронеж (ОГРН <***>, доказательства

ИНН <***>) надлежащего извещения, имеются в материалах

дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восток» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2025 по делу № А14-5718/2024, принятое по заявлению ООО «Восток» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО4 о признании незаконным бездействия в части неокончания исполнительного производства № 208020/23/36036-ИП (от 25.08.2021 № 125453/21/36017-ИП), возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный лист от 13.08.2021 серии ФС № 034986636), о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства № 208020/23/36036-ИП (от 25.08.2021 125453/21/36017-ИП), возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный лист от 13.08.2021 ФС 034986636), об отмене постановления от 29.01.2024 № 36036/24/53116 о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП, об отмене постановления от 11.03.2024 (номер отсутствует) о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП, об отмене постановления от 10.04.2024 (номер отсутствует) о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП,

заинтересованные лица: УФССП России по Воронежской области, Администрация городского округа город Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа

УФССП России по Воронежской области ФИО4 о признании незаконным бездействия в части неокончания исполнительного производства № 208020/23/36036-ИП (от 25.08.2021 № 125453/21/36017-ИП), возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный лист от 13.08.2021 серии ФС № 034986636), о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства № 208020/23/36036-ИП (от 25.08.2021 125453/21/36017-ИП), возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительный лист от 13.08.2021 ФС 034986636), об отмене постановления от 29.01.2024 № 36036/24/53116 о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП, об отмене постановления от 11.03.2024 (номер отсутствует) о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП, об отмене постановления от 10.04.2024 (номер отсутствует) о назначении нового срока исполнения и признания действий по исполнительному производству № 208020/23/36036-ИП.

Дело рассматривалось при участии заинтересованных лиц УФССП России по Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж.

В ходе рассмотрения дела в связи с проведением судебной экспертизы денежные средства в размере 39 500 рублей перечислены ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «Восток» и за ООО «Восток» по платежным поручениям № 85 от 03.12.2022, № 87757 от 08.07.2024.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2025 по делу № А14-5718/2024 в удовлетворении требований отказано.

Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, перечислены 39 500 рублей за проведение судебной экспертизы по делу № А14-5718/2022 из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «Восток» платежным поручением № 85 от 03.12.2022, ФИО6 платежным поручением № 87757 от 08.07.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Восток» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания 29.08.2025 общество представило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство, ООО «Восток» Капитал» об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подписано представителем ООО «Восток» ФИО3, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 14.01.2023, выданной сроком на три года. В доверенности специально оговорено право на полный или частичный отказ от требований.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции в части разрешения спора по существу – отказа в удовлетворении требований и прекратить производство по настоящему делу в указанной части.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что в обжалуемом решении суда также разрешен вопрос о перечислении денежных средств экспертной организации, оснований для отмены или изменения решения суда в этой части апелляционная коллегия не усматривает.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции не разрешается.

При обращении с настоящей апелляционной жалобой общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение, которое определением от 21.07.2025 было удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата сумм государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Восток» от заявленных требований по делу № А14-5718/2024.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2025 по делу № А14-5718/2024 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Восток».

Производство по делу № А14-5718/2024 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Восток» прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья П.В. Донцов

Судьи Н.Д. Миронцева

ФИО1