Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А65-16598/2017

78/2017-131054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16598/2017

Дата принятия решения – 04 июля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Телеком", г. Самара к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Елабуга о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО2, выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации – должника ООО «Гидропромжилстрой» в рамках исполнительного производства № 18131/17/16027-ИП, возбужденного 18.04.2017г., с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) – Общество с ограниченной ответственностью «Гидропромжилстрой»,

с участием: от заявителя (взыскателя) – не явился, извещен, от ответчика, административного ответчика – не явились, извещены, от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Телеком", г. Самара (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

г.Елабуга, с участием должника Общество с ограниченной ответственностью «Гидропромжилстрой», административного ответчика УФССП РФ по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Шайдуллина Л.Р., выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации – должника ООО «Гидропромжилстрой» в рамках исполнительного производства № 18131/17/16027-ИП, возбужденного 18.04.2017г.

Стороны не явились, считаются извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ, в силу чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель направил отзыв, согласно которого требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать. Представил материалы исполнительного производства.

Как усматривается из представленных по делу документов, на исполнении в Елабужском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан в период с 18.04.2017 по 14.06.2017 находилось исполнительное производство № 18131/17/16027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 014728044 от 06.03.2017, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-29753/2016, вступившему в законную силу 27.02.2017 с предметом исполнения: Взыскать 3531245, 21 руб долга, 108880, 21 руб. неустойки, 35000 руб. расходов по госпошлине в размере: 3 716 289,42 руб., в отношении должника: ООО ТИДРОПРОМЖИЛСТРОЙ", адрес должника: 423600, Россия, Респ. Татарстан, , г. Елабуга, Промышленная площадка Алабуга тер., ул. 20.1, в пользу взыскателя: ООО "Сервис-Телеком", адрес взыскателя: ул. Авроры, Д 9, <...>.

Не согласившись с бездействием судебного пристава по не обращению взыскания на денежные средства должника, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного ст.36 нового Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава- исполнителя.

По мнению заявителя, ответчиком в нарушение требований Закона РФ № 229-ФЗ не приняты соответствующие меры в полном объеме, в целях получения заявителем присужденных сумм в установленный законом срок, тем самым, совершил бездействие, выразившееся в не исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Между тем, указанную позицию заявителя, суд признает ошибочной, поскольку судебным приставом-исполнителем в обоснование своей позиции представлены документы, свидетельствующие о принятии им в целях исполнения исполнительного документа соответствующих мер.

Судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках ПАО «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс Банк».

На основании постановлений от 10.05.2017 и 14.06.2017 г. списанные денежные средства в размере 31 420.00руб. 10.05.2017 распределены и направлены взыскателю в счет погашения задолженности, а списанные денежные средства в размере 3 684 869.42рублей направлены взыскателю 14.06.2017 г. в счет погашения задолженности.

14.06.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, о чем вынесено соответствующее постановление.

Представленные материалы исполнительного производства, свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем мер в пределах двухмесячного срока, в целях исполнения исполнительного документа соответствующих мер.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Каких-либо доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя, законных прав и интересов заявителем(взыскателем) в материалы дела, в нарушение положений ст.ст. 65, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров