Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А63-12827/2017

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А63-12827/2017
26 марта 2018 года
г. Ставрополь
Резолютивная часть

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова Давида Романовича, г. Москва,

к администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,

управлению архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601619138,

о признании за Романовым Давидом Романовичем право собственности на объект недвижимого имущества,

о признании незаконным бездействия администрации города Пятигорска, управления архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования заявителя о признании незаконным бездействия администрации города Пятигорска, управления архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска, выразившееся в несогласии предоставленной проектно-разрешительной документации на строительство двухэтажного Торгового комплекса по ул. Леваневского г.Пятигорска Ставропольского края на земельном участке с кадастровым номером 26:33:150205:0004 и невыдаче разрешения на строительство Торгового комплекса, прекратить в связи с отказом заявителя от данного требования.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Романова Давида Романовича, г. Москва, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин