Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А56-37228/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37228/2018
21 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Красильникова Л.В. – доверенность от 30.09.2020

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27556/2021) ООО "Жилкомсервис Курортного района" на решение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-37228/2018 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

к ООО "Жилкомсервис Курортного района"

3-е лицо: ГУП Санкт-Петербургское «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН: 1057810448277; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (ОГРН: 1089847294162; далее – ответчик) о взыскании 141221,49 рублей неосновательного обогащения, 31774,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

Решением суда от 26.05.2021 в иске отказано, взыскано в пользу ООО «Созвездие» с ООО «Жилкомсервис Курортного района» 2000 рублей государственной пошлины.

При вынесении решения не было рассмотрено требование о взыскание 31774,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительным решением от 22.06.2021 взыскано в пользу ООО «Созвездие» с ООО «Жилкомсервис Курортного района» 13255, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 470 руб., государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Ответчик, не согласившись с дополнительным решением, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил дополнительное решение изменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил дополнительное решение суда изменить.

Истец, 3-е лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность дополнительного решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При рассмотрении дела А56-63080/2013/сд.4 были исследованы материалы и доказано, что Должник ООО «ЖЭК Созвездие») перестал оказывать услуги по управлению МКД в период с июня по август 2014 года на основании уведомлений конкурсного управляющего об одностороннем отказе от исполнения договора, направленным в РЖА Курортного района.

При этом в подтверждение данного факта конкурсным управляющим был представлен документ, подтверждающий дату расторжения конкретных договоров по управлению МКД согласно которому все договоры расторгнуты в июне 2014 года.

Доказательств того, что денежные средства, которые были списаны в пользу Общества по оспариваемой сделке являлись платой за услуги по управлению МКД за период, когда МКД управлял должник в материалы дела представлено не было.

В свою очередь, заключенные Обществом с РЖА Курортного района в июне 2014 года договоры управления многоквартирными домами послужили основанием для перечисления в адрес Общества денежных средств, поступивших от населения за услуги, оказанные Обществом в период с июня 2014 г. по август 2014 г. (Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 г. по делу № А56-63080/2013/сд. 4).Судом было установлено, что только на денежные средства в размере 48 487 руб. отсутствовали доказательства обоснованности перечисления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае обращения в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд, с заявлением о признании недействительным денежного исполнения (дело А56-63080/2013/сд.4), Истец должен был предъявить требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежнымисредствами со ссылкой на пункт 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 г. по делу №А56- 63080/2013/сд. 4 сделка была признана недействительной только на сумму 48 487 руб. данное Определение вступило в законную силу только после вынесения 24 января 2020 года

Арбитражным судом Северо-Западного округа Постановления по делу А56-63080/2013/сд.4. сумма ООО «ЖКС Курортного района» была перечислена ООО ЖЭК «Созвездие» 07.02.2020.

В результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату подлежали начислению с 24.01.2020 по 07.02.2020 в решении (дополнительном) суда период начисления процентов был рассчитан с 01.04.2015 г. по 01.04.2018 судом был неверно применен период за который необходимо произвести расчет суммы процентов, подлежащих взысканию.

Апелляционная коллегия полагает, что период следует определять с 24.01.2020 по 07.02.2020. Согласно расчету ответчика, проверенному судом апелляционной инстанции, размер процентов составляет 124, 20 руб.

Наличие у ООО ЖЭК «Созвездие» признаков неплатежеспособности само по себе не являлось достаточным основанием для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применения более раннего периода для расчета процентов, чем дата вступления в силу Определения о признании сделки недействительной.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ЖКС Курортного района» знало или должно было знать о наличии оснований для признания недействительной сделкой оспариваемого платежа по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до вынесения Постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, дополнительное решение подлежит изменению

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-37228/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» 124,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


Е.И. Трощенко