Дополнительное постановление от 8 октября 2018 г. по делу № А65-26303/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОE ПОСТАНОВЛЕНИE

Дело № А65-26303/2015
г. Самара
08 октября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03.10.2018,


дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Сафаевой Н.Р., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2018 вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А65-26303/2015 в рамках рассмотрения заявлений Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу №А65-26303/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» о признании недействительным соглашения о расторжении соглашения о расторжении инвестиционных договоров, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» и Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании договора купли – продажи № 19052016/КП от 19.05.2016 недействительным оставлено без рассмотрения, в удовлетворении иных заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.08.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 10.09.2018, резолютивная часть которого была объявлена 03.09.2018, заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» удовлетворено: признано недействительным соглашение от 03.06.2016 о расторжении соглашения о расторжении инвестиционных договоров от 11.04.2016, заключенное между ООО «Фон-Ривьера» и ООО «Альянс Плюс»; заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» и Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании договора купли-продажи № 19052016/КП от 19.05.2016 и Приложения № 1 к договору купли-продажи № 19052016/КП от 19.05.2016 недействительными оставлены без рассмотрения, в удовлетворении иных заявлений отказано.

Кроме того, указанным постановлением суда от 10.09.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 6 000 руб., Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.05.2018 №184, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.05.2018 № 25.

Судом установлено, что при принятии постановления вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины был разрешен не в полном объеме. В этой связи в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03.10.2018 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о вынесении определения от 14.09.2018, а также о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем вопрос рассмотрен судом в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" по платежному поручению от 16.08.2017 № 1 уплатило государственную пошлину за рассмотрение своего заявления о признании договоров договорами долевого участия в размере 276 000 руб., исходя из количества договоров, являвшихся предметом спора.

ИП ФИО2 госпошлина в размере 30 000 руб. за рассмотрение требования о признании договоров договорами долевого участия также была уплачена, исходя из количества договоров (платежное поручение от 16.08.2017 №10).

Однако, исходя из обстоятельств дела и предмета спора, в данной части госпошлину указанным лицам надлежало уплатить в однократном размере, установленном для уплаты госпошлины за рассмотрение неимущественного требования, т.е. в размере 6 000 руб.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" и ИП ФИО2 уплатили госпошлину за рассмотрение заявления о признании недействительным приложения № 1 к договору купли-продажи №19052016/КП от 19.05.2016 (по платежному поручению от 10.10.2017 № 7 на сумму 3 000 руб. и платежному поручению от 10.10.2017 № 51 на сумму 3 000 руб., соответственно). Данное требование судом было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" в силу п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в общем размере 273 000 руб., а ИП ФИО2 подлежит возврату госпошлина в общем размере 27 000 руб.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2017 № 51, и государственную пошлину в размере 24 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 № 10.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2017 № 7, и государственную пошлину в размере 270 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 № 1.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Т.И. Колодина



Судьи Н.Р. Сафаева



А.И. Александров