Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А53-22078/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А53-22078/2019
город Ростов-на-Дону
18 декабря 2019 года
15АП-21951/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отсутствие участвующих в деле лиц в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 21.10.2019 по делу № А53-22078/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственной инспекции по труду в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании предписания, заключения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» (далее - общество, ООО СХА «Маргаритовская») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственной инспекции по труду в Ростовской области (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора ФИО2 от 03.06.2019, признании незаконным и отмене предписания от 03.06.2019 №2.1.3-46/4.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СХА «Маргаритовская» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает заявление в их отсутствие.

От ООО СХА «Маргаритовская» в суд поступило завление об отказе от заявленных по делу требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд может не принять отказ от иска только в случаях, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из ходатайства следует, что ООО СХА «Маргаритовская» известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку установленных законом оснований для непринятия судом отказа общества от заявленных требований о признании незаконным и отмене заключения государственного инспектора ФИО2 от 03.06.2019, признании незаконным и отмене предписания от 03.06.2019 № 2.1.3-46/4 судом не установлено, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции от 21.10.2019, которым заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при обращении с заявлением согласно платежному поручению от 20.06.2019 №489 и государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 15.11.2019 №1225, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019 по делу №А53-22078/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» от заявленных требований.

Прекратить производство по делу № А53-22078/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 4500 рублей, в том числе 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.06.2019 №489 по заявлению, и 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.11.2019 №1225 по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиМ.В. Ильина

С.С. Филимонова