Постановление от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-92085/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92085/2020
16 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8884/2021) ООО "АИК Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-92085/2020 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ООО"Артвэй"

к ООО "АИК Плюс"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артвэй" (ОГРН: 1191690014780; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АИК Плюс" (ОГРН: 1177847040250; далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. и процентов в размере 2 890, 81 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 08.02.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Признавая сам факт перевозки груза, ответчик указывает на то, что у него присутствуют претензии по качеству и весу доставленного груза.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется в установленные сроки доставить груз в г Санкт-Петербург, а заказчик обязуется уплатить транспортные услуги по маршруту Можга - Лосино Петровский – Санкт-Петербург в размере 80 000 рублей по факту выгрузки в г. Лосино Петровский,

15 декабря 2019 года, в соответствии с выше указанным договором-заявкой, истцом осуществлена перевозка в адрес указанный в перевозочных документах (ТТН от 11 декабря 2019 г.).

Однако, по состоянию на 25 мая 2020 года заказчик оплату услуг перевозки не осуществил.

Требование истца об оплате стоимости оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на основании договора-заявки от 10 декабря 2019 года в размере 80 000 рублей, а также требование оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 2 890 руб. 81 коп. оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве товара отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком товарно-транспортная накладная № 8 от 11.12.019 подписана без замечаний по качеству и весу перевозимой продукции, услуги приняты ответчиком без возражений.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.6.11. Договора за просрочку платежа ответчик несет ответственность в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы вознаграждения.

По расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составила 2 890, 81 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-92085/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева