Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А33-14772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2024 года


Дело № А33-14772/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 10.09.2023, ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (далее – ответчик) (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.05.023)) о взыскании суммы основного долга в размере 12 554 руб. 71 коп., неустойки на основании п. 5.3. Договора за период с 11.01.2022 по 28.05.2023 в размере 1 732 руб. 69 коп., процентов на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 29.05.2022 по 22.05.2023 в размере 983 руб. 22 коп. с начислением по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения, определением от 30.06.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца 29.01.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением актов и счетов-фактур.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (далее - Исполнитель) заключен договор №197-21 от 12.05.2021 на оказание услуг по стирке постельного белья (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги по стирке постельного белья (далее - стирка) Заказчика в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Наименование, объемы, сроки оказания услуг указываются в накладной, форма которой приведена в Приложении № 1. Стоимость оказываемых услуг, по стирке постельного белья определяется на основании тарифа (Приложение № 2) (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. для целей настоящего договора стороны устанавливают отчетный период с «01» по 30(31) число календарного месяца.

На основании пункта 2.2. договора приемка белья в стирку осуществляется ответственным работником Исполнителя в Пункте приема в Пункте приема, расположенном в вагон-доме № 25, куст № 1 Сузунского производственного участка с 19-00 до 21-00 часов ежедневно. Приемка белья в стирку оформляется по накладной, форма которой приведена в Приложении № 1. В накладной указывается перечень, количество, вес, имеющиеся дефекты белья и прочая дополнительная информация, а также срок оказания услуг.

В пункте 2.3. договора указано, что услуга по стирке белья состоит из следующего технологического цикла;

• приемка белья;

• сортировка белья;

• стирка белья;

• отжим белья в центрифуге;

• сушка белья в сушильной машине;

• глажение белья на гладильном каландре;

• комплектование белья;

• хранение и выдача белья Заказчику.

Сдачу - приемку белья осуществляет представитель Заказчика на основании надлежаще оформленной доверенности.

Доставка белья на стирку до прачечного комплекса и обратно, его погрузка, и выгрузка осуществляется силами и транспортом Заказчика (пункты 2.4., 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифом на стирку постельного белья, действующим на дату сдачи-приемки белья в стирку.

Тариф на стирку белья может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке в связи с изменением цен на сырье, воду, энергоресурсы и другими факторами, влияющими на величину тарифа (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному периоду, Заказчик направляет в адрес Исполнителя Заявку с указанием предполагаемого объема услуг в предстоящем отчетном периоде. На основании полученной Заявки и тарифа Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет на оплату услуг в предстоящем отчетном периоде;

- в течение 3 (трех) банковских дней от даты получения счета на оплату Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% заявленного объема услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

В течение 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления сумм предоплаты на расчетный счет Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет-фактуру на сумму полученного аванса, оформленный в соответствии с требованиями ст.ст. 168, 169НКРФ. (пункты 4.3.1., 4.3.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода направляет Заказчику факсимильной (электронной) связью Акт на оказанные услуги и счет-фактуру. Заказчик рассматривает Акт в течение 3 (трех) рабочих дней, подписывает его либо предлагает мотивированное возражение и в течение 3 (трех) рабочих дней подписанный Акт направляет в адрес Исполнителя.

В случае непоступления подписанного акта на оказанные услуги либо отсутствия мотивированных возражений в указанный срок услуги считаются оказанными и принятыми без возражений.

Пунктом 5.3. договора установлено, что Заказчик вправе взыскать с Исполнителя за нарушение сроков оказания услуг неустойку (пеню), начисляемую на стоимость не оказанных в срок услуг в течение всего периода просрочки оказания услуг. Сумма этой неустойки исчисляется в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день, начиная с шестого дня задержки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с обязательным досудебным (претензионным) порядком его урегулирования.

В пункте 6.2. договора указано, что досудебный (претензионный) порядок разрешения споров по настоящему договору считается соблюденным при выполнении стороной, заявляющей претензию, следующих условий.

Претензия составляется в письменной форме и направляется стороне по договору почтой (заказной почтой, ценным письмом, курьерской доставкой) или вручается нарочным под роспись,

В претензии должно содержаться требование заявителя со ссылкой на обязательства, возникшие между сторонами.

В случае, если заявлено требование об уплате денег, в претензии указывается размер основного долга и период, в течение которого возник основной долг.

В случае заявления в претензии требования об уплате неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами, в претензии указывается дата, с которой подлежит начислению неустойка или проценты, а также указание о том, что их размер будет рассчитан на день обращения с иском о взыскании неустойки или процентов.

Размер неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается заявителем претензии на день обращения с иском об их взыскании, поданном в арбитражный суд.

Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента ее получения стороной, в адрес которой она направлена.

В случае отказа (полностью или частично) в удовлетворении претензии, либо при неполучении на нее ответа в установленный срок, либо в случае отказа от получения претензии сторона, заявившая претензию, справе обратиться в арбитражный суд за разрешением спора, по существу (пункты 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. договора).

Согласно пункту 8.1. срок действия настоящего договора с «12» мая 2021 года по «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов сторон - до их полного завершения.

В пункте 8.2. указано, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в случае, если сторона по договору два и более раз подряд не выполняет свои обязательства. При этом сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление другой стороне о намерении его расторжения за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 8.3. договора).

В Приложении №2 к договору № 197-21 от 12.05.2021 указан следующий тариф по стирке постельного белья с 01.01.2021:

Вид услуги

Цена, руб. без НДС, за 1 кг

НДС, 20%

Цена, руб. с НДС, за 1 кг

Стирка постельного белья

68,56

13,71

82,27

Исполнителем по договору за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года оказаны услуги по стирке постельного белья, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты №5358 от 30.11.2021, №5942 от 31.12.2021, №4867 от 31.10.2021 и счета-фактуры на общую сумму 8 013,24 руб.

Согласно представленному платежному поручению №3298 от 12.10.2021 заказчиком произведена оплата услуг по договору на сумму 20 568 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 13.09.2022 истцом были оплачены услуги на сумму 20 568 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 12 554 руб. 71 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору №197-21 от 12.05.2021 на оказание услуг по стирке постельного белья за период с 12.10.2021 по 10.01.2022 в материалы дела не представлено.

Уведомлением №531 от 13.05.2022 заказчик сообщил исполнителю о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуг по стирке постельного белья №197-21 от 12.05.2021, с просьбой произвести оплату задолженности в пользу ООО «МС-ГРУП» по договору в сумме 12 554 руб. 71 коп. в течение 15 календарных дней.

18.05.2022 уведомление получено ответчиком, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ) (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истцом 22.05.2023 посредством электронной почты @mail.ru в адрес исполнителя, указанный в реквизитах договора post@siit.ru направлена досудебная претензия от 16.09.2022 с уведомлением об одностороннем расторжении договора на оказание услуг по стирке постельного белья №197-21 от 12.05.2021, а также с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии возместить заказчику сумму задолженности в размере 12 554 руб. 71 коп., процентов в размере 1 118 руб. 24 коп.

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве на иск ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, утверждая, что претензия от 16.09.2022 и уведомление об одностороннем расторжении договора не были получены ответчиком, настаивал на полном исполнении договора и отсутствии задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора на оказание услуг по стирке постельного белья №197-21 от 12.05.2021, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, истец перечислил денежные средства, что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами, доказательств оказания услуг в период с 12.10.2021 по 10.01.2022 ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика 12 554 руб. 71 коп., исходя из правовой квалификации заявленной суммы, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя их представленных истцом доказательств, принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в размере 12 554 руб. 71 коп., ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании 12 554 руб. 71 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.3. договора установлено, что Заказчик вправе взыскать с Исполнителя за нарушение сроков оказания услуг неустойку (пеню), начисляемую на стоимость не оказанных в срок услуг в течение всего периода просрочки оказания услуг. Сумма этой неустойки исчисляется в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день, начиная с шестого дня задержки исполнения.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.3. Договора за период с 11.01.2022 по 28.05.2023 в размере 1 732 руб. 69 коп., процентов на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 29.05.2022 по 22.05.2023 в размере 983 руб. 22 коп. с начислением по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков предоставления услуг по Договору, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и процентов.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что истцом необоснованно начислены неустойка и проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Учитывая, что право истца на оплату оказанных услуг возникло до введения моратория, указанное требование не относится к текущим платежам, следовательно, на данное денежное обязательство не подлежит начислению неустойка в связи с введением постановлением № 497 моратория на начисление неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период до 31.03.2022, а также со 02.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом расторжения договора 18.05.2022 (в период действия моратория).

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом введенного Постановлением № 497 моратория, по итогам которого неустойка признается судом обоснованной в размере 1 004 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:

12 554 руб. 71 коп./100*0,1%* 80 дней=1 004 руб. 38 коп.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.01.2024 составили 1 642 руб. 53 коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 12 554 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 1 004 руб. 38 коп. неустойки, 1 642 руб. 53 коп. процентов.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 15 270 руб. 62 коп. составляет 2 000 руб.

Для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит учету размер обоснованно заявленных исковых требований: 12 554 руб. 71 коп. неосновательного обогащения + 1 004 руб. 38 коп. неустойки + 601 руб. 08 коп.= 14 160 руб. 22 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (92,73%), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 855 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 554 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 1 004 руб. 38 коп. неустойки, 1 642 руб. 53 коп. процентов, а также 1 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова