Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А45-2909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2909/2020
г. Новосибирск
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Обь к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Обь

о взыскании 564 154 руб. 64 коп.,

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее по тексту – АО «Аэропорт Толмачево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (далее по тексту – ТСН "ЖКО-26") о взыскании задолженности в размере 545 604, 11 руб. по договору горячего водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, неустойки в размере 18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по 31.03.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области 07 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» от АО «Аэропорт Толмачево» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление обосновано вступившими в силу судебными актами, установившими обстоятельства, что протокол об избрании управляющей организацией МКД № 26 ТСН "ЖКО-26" признан недействительным, с 20.04.2018 спорным МКД (№26) управляло и управляет в настоящее время ООО «УК Техстрой», а не ТСН "ЖКО-26" с которого взыскан долг по договору горячего водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019 в рамках настоящего дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежаще, возражений против заявления не представил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области 07 октября 2020 года удовлетворены исковые требования о взыскании с управляющей компании - ТСН "ЖКО-26" задолженности в размере 545 604, 11 руб. по договору горячего водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, неустойки в размере 18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по 31.03.2020.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что между АО «Аэропорт Толмачево» (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСН «ЖКО-26» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019, во исполнение которого истцом оказаны услуги по поставке коммунального ресурса, однако абонентом не были оплачены.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 по делу №А45-2908/2020 установлено обстоятельство, что с 20.04.2018 спорным многоквартирным домом №26 управляло и управляет в настоящее время ООО «УК Техстрой», которое осуществляло и осуществляет оказание услуг по содержанию дома, производило и производит начисление и прием денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, при этом ТСН «ЖКО-26» фактически спорным МКД (№26) не управляло и не имело прав управлять, так на основании решения судов протокол о его создании был признан недействительным, а деятельность была признана незаконной.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив приведенные АО «Аэропорт Толмачево» в качестве основания для пересмотра судебного акта по данному делу по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание судом по делу № 2-461/2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.04.2019 недействительным протокола № 1 от 23.07.2018 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <...> на основании которого было создано ТСН «ЖКО-26», а также в рамках дела №А45-2908/2020 факта того, что с 20.04.2018 спорным МКД (№26) управляло и управляет в настоящее время ООО «УК Техстрой», является существенным для дела обстоятельством, которое не было предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления АО "Аэропорт Толмачево" о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу № А45-2909/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, истцом заявлено ходатайство о замене ответчика - товарищество собственников недвижимости "ЖКО-26" на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Техстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК РФ), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что спорным МКД управляло и управляет в настоящее время ООО «УК Техстрой».

Принимая во внимание предмет заявленных истцом исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ суд допускает по ходатайству истца, замену ненадлежащего ответчика - товарищество собственников недвижимости "ЖКО-26" на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Техстрой".

руководствуясь статьями 47, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление акционерного общества "Аэропорт Толмачево" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2020 по делу № А45-2909/2020 отменить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика - товарищество собственников недвижимости "ЖКО-26" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 20 сентября 2023 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 510.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.М. Васютина