Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А73-9595/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6399/2023
11 января 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от акционерного общества «Федеральная грузовая компания»: ФИО2 по доверенности от 25.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь»; открытого акционерного общества «Российские железные дороги»; общества с ограниченной ответственностью «Амурстальчермет»: явка не обеспечена;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь»

на решение от 05.10.2023

по делу № А73-9595/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь»

о взыскании штрафа

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; общество с ограниченной ответственностью «Амурстальчермет»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее - ООО «Амурсталь») о взыскании 14 901 800 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Амурстальчермет».

Решением суда от 05.10.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «Амурсталь» в пользу АО «ФГП» взыскан штраф в размер 14 901 800 руб. и расходы по государственной пошлине 97 509 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Амурсталь» обжаловало его в апелляционном порядке.

Возражений на жалобу не поступило.

До судебного заседания представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ФПК» на заключении мирового соглашения настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании не принимали.

ОАО «РЖД» и ООО «Амурсталь» заявили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 1 статьи 141 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано уполномоченными лицами: от имени АО «ФГК» - представителем ФИО3, действующим по доверенности от 24.11.2020 (номер в реестре 36/117-н/77-2020-6-776), от имени ООО «Амурсталь» - генеральным директором ФИО4

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 28.11.2023 между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620026, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681000, <...>) на следующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 14 901 800 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 97 509 руб.

2. Истец уменьшает требования по взысканию штрафов за сверхнормативный простой вагонов, являющиеся предметом иска по делу №А73-9595/2023 до 7 450 900 руб., а ответчик, в свою очередь, признает исковые требования АО «ФГК» и обязуется оплатить истцу штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 7 450 900 руб. в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель АО «ФГК»:

620026, <...>

ИНН <***>, КПП 997650001

Банк ВТБ (ПАО) г. Москва, Расчетный счет <***>

к/с 30101810700000000187, БИК 044525187

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 509 руб.распределяется следующим образом: 50% уплаченной пошлины, чтосоставляет 48 754 руб. 50 коп. возмещаются из федерального бюджета (наосновании пп. 3, п. 1, ст. 333,40 НК РФ), 50 % уплаченной пошлины, что составляет 48 754 руб. 50 коп., возмещаются ответчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №А73-9595/2023.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Решение от 05.10.2023 по делу № А73-9595/2023 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску 48 754 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 16212 от 09.06.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину по апелляционной жалобе 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 13673 от 08.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.И. Сапрыкина