Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А19-24388/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 19-24388/2022
г. Чита
10 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2023 года по делу № А19-24388/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссиблогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 077 208 рублей 15 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссиблогистика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» о взыскании 1 077 208,15 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 18.07.2022 № 7.07-22АР в размере

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что в решении суда отсутствуют обоснования принятого судом решения, в части не предоставления со стороны Арендодателя в адрес


Арендатора полного пакета оригиналов документов, либо документов, направленных Арендодателем по электронной почте либо системе электронного документооборота, а так же предоставление неполного пакета оригиналов документов, во исполнение условий договора, а также в силу постановления Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 14321/11.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Транссиблогистика» (арендодатель) и ООО «Комплектация» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 18.07.2022 № 7.0722АР, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства (далее – техника), указанные в приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ (пункт 1.1)

Объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в приложении № 1 (заявке), которое является неотъемлемой частью договора. В приложении № 1 указываются и иные существенные для сторон условия договора (пункт 1.3).

В пункте 1.7. договора определено, что техника будет использоваться для выполнения комплекса работ по погружению свай для монтажа ограждений на объекте: «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р07.000.0-КЖ изм.3), «Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р10.000.0-КЖ изм.2), «Площадка водозаборных сооружений в районе терминала отгрузки в пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р03.000.О-КЖ изм.2) в составе проекта: «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5.1 Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС)». Участки площадок МГ «Ковыкта-Чаянда»: КТП-1 (УЗВТУ № 2, ПРС № 2, ПРС № 3, ПРС № 4, ПРС № 5, ПРС


№ 6); КТП-2 (ПРС № 7, ПРС № 8, УЗВУ № 1, УРС № 9, ПРС № 10, УЗПВТУ-1К); КТП-3 (ПРС № 11, ПРС № 12, ПРС № 13, ПРС № 14, КУ № 295, КУ № 319, УЗВТУ 319).

Согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи от 11.08.2022 ООО «Комплектация» приняло в субаренду транспортное средство специальный автотопливозаправщик, марка УСТ, коммерческое наименование 5453Z1-37, идентификационной номер Z0V5453Z1N0370004, 2022 г.в., двигатель F3BE3681CS028278026, шасси Х42600000М1026920, государственный номер <***> объем 22 102,00 л.

По условиям пункта 2.4.4. договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машиночаса) на фактическое количество часов работы этой техники (пункт 3.1).

Согласно заявке № 1 (приложение № 1 к договору) стоимость аренды за 1 машино-час составляет 3 462 рубля.

Согласно пункту 3.3. договора факт оказания услуг подтверждается предоставленными арендодателем в адрес арендатора оригиналами документов, подписанных с двух сторон: отрывные талоны путевых листов, реестр путевых листов, акт оказанных услуг (приложение № 5, являющегося неотъемлемой частью договора), УПД, счет на оплату, акт сверки, акт взаимозачета.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 436, счет-фактура от 31.08.2022 № 448, реестры транспортных услуг за период с 11.08.2022 по 20.08.2022, с 21.08.2022 по 31.08.2022; путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.09.2022 № 470, от 20.09.2022 № 475, от 30.09.2022 № 489, реестры транспортных услуг за период с 01.09.2022 по 10.09.2022, с 11.09.2022 по 20.09.2022, с 21.09.2022 по 30.09.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.10.2022 № 514, от20.10.2022 № 534, от 31.10.2022 № 541, реестры транспортных услуг за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, с 11.10.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 по 31.10.2022, путевые листы; универсальный передаточный документ от 02.11.2022 № 544, реестр транспортных услуг за период с 01.11.2022 по 02.11.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 20.09.2022 № 473, от 10.10.2022 № 518, от 31.10.2022 № 542; акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.10.2022 и за период с января 2022 по ноябрь 2022; поименованные документы подписаны уполномоченными представителями ООО «Комплектация»,


универсальные передаточные документы от лица ООО «Комплектация» подписаны генеральным директором.

Согласно исковому заявлению, за период исполнения договора ответчиком арендные платежи не внесены; задолженность составила в общей сумме 2 875 036 рублей 15 копеек

В результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила 1 077 208 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверок взаимных расчетов.

В связи с неоплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок не позднее 14.11.2022 произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание просроченной арендной платы за пользование транспортным средством с экипажем.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 и раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт предоставления арендатору техники, предусмотренной договором, а также оказание услуг по управлению техникой подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.


В этой связи у ответчика возникла обязанность своевременного внесения арендной платы.

Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в материалы дела не представлено, суд перовой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о неполучении документов, необходимых для оплаты задолженности по аренде отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлены первичные документы, в том числе и универсальные передаточные документы, подписанные без возражений и замечаний генеральным директором ООО «Комплектация».

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2023 года по делу № А19-24388/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

ПредседательствующДаитйа 0: 4.04. 2023 21:26 :00 А.Е. Мацибора

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Судьи Элект ронная п одпись действит ельна. Е.М. Бушуева Данные ЭП: У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и

Дата 22.02.2023 2:12:00

Кому выдана Каминский Виталий Леонидович

В.Л. Каминский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна