Определение от 17 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

о признании явки в судебное заседание обязательной

Дело №

А33-33159/2022
г. Красноярск
18 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от учредителя ООО «СМУ-37» - ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного кредитора - ФГУП «Главное управление специального строительства» (посредством онлайн – заседания): ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 сентября 2025 года по делу № А33-33159/2022,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СМУ – 37» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от учредителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры банкротства

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2025 года по делу № А33-33159/2022 в удовлетворении ходатайства учредителя должника о прекращении производства по делу отказано. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМУ – 37» ФИО5.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.11.2025, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:

- 12.12.2025 от конкурсного управляющего «СМУ – 37» ФИО5 отзыв на апелляционную жалобу;

- 16.12.2025 от учредителя ООО «СМУ – 37» дополнения к апелляционной жалобе

В судебном заседании стороны пояснили, что получали указанные документы. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель учредителя ООО «СМУ-37» в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, дал пояснения по вопросам суда, представил суду доказательства направления жалобы в адрес заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «М-200», а также, доказательства направления дополнений к апелляционной жалобе в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела, признать явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ – 37» ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 28.01.2026 в 17:00, обязательной.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.01.2026 в 17 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ – 37» ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 28.01.2026 в 17 час. 00 мин., признать обязательной.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

Е.Д. Чубарова