Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А33-20427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 ноября 2024 года


Дело № А33-20427/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2024. В полном объёме решение изготовлено 06.11.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово,

к Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В., секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,



установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – АО Назаровская ГРЭС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 329 149,76 руб. в том числе: 275364,07 руб. – задолженность за тепловую энергию, потребленную муниципальными жилыми квартирами за январь 2015 года - сентябрь 2023 года; 53 785,69 руб. – пени.

Определением от 11.07.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 04.09.2024.

Протокольным определением от 04.09.2024 судебное заседание отложено на 10.10.2024.

В судебное заседание 10.10.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также информативный расчет задолженности, по которой истек срок исковой давности.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 24.10.2024, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступили заявление о рассмотрении дело в отсутствие его представителя, а также пояснения по иску и возражения на отзыв ответчика на иск (с приложением доказательств их направления ответчику, информативных расчетов долга и пени в пределах срока исковой давности).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 275 364,07 руб., оказанных в отношении следующих муниципальных квартир по адресам:

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 54, за июнь-сентябрь 2023 года в размере 2 522,21 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за февраль-ноябрь 2017 года в размере 6 103,53 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 58-3, за сентябрь 2022 года - май 2023 года в размере 13 965,33 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 84, за декабрь 2022 года - май 2023 года в размере 17 913,32 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1 кв. 27, за 02.04.2018 - март 2019 года в размере 12 342,35 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/2, кв. 50, за ноябрь 2019 года по декабрь 2022 года в размере 27 375,24 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/2 кв. 73, за февраль-ноябрь 2017 года в размере 13 773,57 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/2 кв. 80, за апрель 2015 года в размере 372,09 руб. (л/с №<***>);

- <...> ВЛКСМ, д. 25а кв. 1-3, за апрель-май 2017 года в размере 233,15 руб. (л/с № <***>);

- <...> ВЛКСМ, д. 25а, кв. 2-4, за январь 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 15 842,56 руб. (л/с № <***>);

- <...> ВЛКСМ, д. 25а, кв. 3-4, за апрель 2018 года по май 2019 года в размере 3 806,61 руб. (л/с №<***>);

- <...> ВЛКСМ, д. 7, кв. 8, за февраль-июнь 2017 года в размере 6422,36 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за апрель 2022 года по март 2023 года в размере 7 801,92 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за апрель-декабрь 2017 года, июнь-сентябрь 2021 года в размере 6 531,22 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за октябрь 2020 года - апрель 2021 года, январь 2022 года в размере 3 446,64 руб. - (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2017 года - май 2018 года, октябрь 2018 года - июль 2019 года, октябрь 2020 года - февраль 2021 года в размере 9 662,06 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2017 года - январь 2018 года в размере 3 152,91 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за октябрь 2022 года - май 2023 года в размере 7 852,16 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за апрель 2022 года - август 2023 года в размере 14 477,86 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за март 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 732,51 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года по март 2022 года в размере 2 285,08 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года в размере 600,41 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь-декабрь 2017 года, декабрь 2020 года - апрель 2022 года в размере 12 699,90 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь-октябрь 2018 года в размере 4551,46 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь-апрель 2017 года, август 2021 года -май 2023 года в размере 17 731,64 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за октябрь 2022 года - июль 2023 года в размере 10 063,60 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за 12.02.2015 - декабрь 2017 года в размере 19537,02 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за декабрь 2017 года - август 2018 года, май-август 2021 года, апрель-май 2022 года, сентябрь 2022 года - август 2023 года в размере 18819,95 руб.(л/с № <***>);

- <...>, за август 2021 года - февраль 2023 года в размере 8254,86 руб. (л/с № <***>);

- <...> за январь 2022 года в размере 297,80 руб. (л/с № <***>).

- <...> за август 2021 года - март 2022 года в размере 8296,28 руб. (л/с №<***>).

В обоснование предъявления иска к Администрации города Назарово истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами (выписки из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово).

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Назарово Красноярского края.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) в отношении спорных объектов за заявленный в иске период в общей сумме 275 364,07 руб. с Администрации города Назарово, как с собственника спорных помещений.

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 143 290,94 руб. задолженности, за тепловую энергию, потребленную муниципальными жилыми помещениями, за июнь 2021 года – сентябрь 2023 года (согласно справочному расчету истца в пределах срока исковой давности), а также 53 785,69 руб. пени за период с 11.08.2021 по 13.06.2024.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению; довод ответчика о пропуске истцом срока давности в части заявленных периодов является правомерным и признан судом обоснованным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных муниципальных жилых помещений на общую сумму 275 364,07 руб.; на оплату выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

При этом согласно материалам дела, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, выставляет квитанции на оплату собственникам помещений, которые оплачивают ему напрямую коммунальные услуги; управляющие компании счета на оплату не выставляли; договоры теплоснабжения в отношении спорных домов ими не заключены; фактические договорные отношения с истцом отсутствуют.

Следовательно, истец вправе взыскивать задолженность за коммунальные ресурсы, потребленные спорными муниципальными помещениями, напрямую с их собственника.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд признает его частично обоснованным в части периодов за январь 2015 года – май 2021 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно принято к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к Администрации города Назарово с претензией об оплате задолженности за январь 2015 года – сентябрь 2023 года, которая направления ответчику 20.01.2023, что подтверждается квитанцией об отправлении почтового отправления № 662200.08.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня направления претензии и подачи АО «Назаровская ГРЭС» искового заявления на взыскание спорной задолженности.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные за январь 2015 года – сентябрь 2023 года, начинается не позднее 10.02.2015 (+ 3 года = 10.02.2018) и истекает не позднее 10.10.2023 (+ 3 года – 10.10.2026).

При этом с иском о взыскании спорной задолженности истец обратился в арбитражный суд 04.07.2024 согласно штампу канцелярии на первой странице искового заявления (исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 28.06.2024).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за январь 2015 года – май 2021 года.

По предложению суда 22.10.2024 истцом в материалы дела представлен информативный расчет задолженности за июнь 2021 года – сентябрь 2023 года (с учетом исключения спорного периода, по которому пропущен срок исковой давности), согласно которому задолженность за указанный период составляет 143 290,94 руб., в том числе:

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 54, за июнь-сентябрь 2023 года в размере 2 522,21 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 58-3, за сентябрь 2022 года - май 2023 года в размере 13 965,33 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/1, кв. 84, за декабрь 2022 года - май 2023 года в размере 17 913,32 руб. (л/с № <***>);

- г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10а/2, кв. 50, за июнь 2021 года - декабрь 2022 года в размере 6 863,32 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года в размере 371,04 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за октябрь 2022 года - май 2023 года в размере 7852,16 руб. (л/с № <***>);

- <...> за октябрь 2022 года - июль 2023 года в размере 10063,60 руб. (л/с № <***>);

- <...> за август 2021 года -май 2023 года в размере 15463,23 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за апрель 2022 года - август 2023 года в размере 14 477,86 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за март 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 732,51 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года по март 2022 года в размере 2 285,08 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за июнь 2021 года - апрель 2022 года в размере 5434,62 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года в размере 600,41 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за апрель 2022 года по март 2023 года в размере 7 801,92 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за июнь-сентябрь 2021 года в размере 1 235,85 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года в размере 389,62 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за август 2021 года - февраль 2023 года в размере 8 254,86 руб. (л/с № <***>);

- <...>, за июнь-август 2021 года, апрель-май 2022 года, сентябрь 2022 года - август 2023 года в размере 14 469,92 руб.(л/с № <***>);

- <...>, за январь 2022 года в размере 297,80 руб. (л/с № <***>).

- <...>, за август 2021 года - март 2022 года в размере 8296,28 руб. (л/с №<***>).

Данный информативный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела им не представлен, несмотря на предложение суда.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование истца в размере 143 290,94 руб., исходя из информативного расчета (с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности в части периода), является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 53 785,69 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой спорной задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, потребленных спорными помещениями, истцом начислены ответчику пени за период с 09.06.2022 по 15.03.2024 в сумме 53 785,69 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 9,5%, что не нарушает права ответчика.

При этом при формировании расчетов пени по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, истцом не начислялись пени на задолженность за пределами сроками исковой давности; пени начислены только на задолженность в пределах сроков исковой давности.

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 785,69 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 583 руб. платежным поручением № 5325 от 17.06.2024.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 740 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных требований); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 843 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 076,63 руб. в том числе: 143 290,94 руб. – задолженность, за тепловую энергию, потребленную муниципальными жилыми помещениями; 53 785,69 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 740 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева