Резолютивная часть решения от 7 ноября 2019 г. по делу № А63-14141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14141/2019
г. Ставрополь
07 ноября 2019 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Демино, ОГРН <***>,

к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3, г. Михайловск,

Шпаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Михайловск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, г. Михайловск,

обществу с ограниченной ответственностью «Арт-пласт», г. Ростов-на-Дону,

о признании незаконными действий, об оспаривании постановления о запрете на совершение действий по регистрации и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии представителей заявителя – ФИО2 согласно паспорту, представителя заявителя – ФИО4 по доверенности от 20.09.2019 № 1, представителя управления – ФИО5 по доверенности от 21.12.2018 № Д-26907/18/199,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от требований в части требований признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной

службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Гукасян Беллы Суреновны о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества индивидуального предпринимателя Осауленко Олега Федоровича, а именно: земельного участка, КН/УН: 26:11:081401:682, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Демино, дачно-садоводческое некоммерческое товарищество Альфа, улица Восьмая; земельного участка, КН/УН: 26:11:081401:1031, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Демино, улица Пушкина, 3, квартира 1; Квартиры № 1, КН/УН: 26:11:081401:3999, расположенной по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, хутор Демино, улица Пушкина, дом № 3, квартира № 1, а также в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Гукасян Беллы Суреновны о запрете регистрации иных лиц, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности индивидуальному предпринимателю Осауленко Олегу Федоровичу, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3

от 11.06.2019 вынесенного в рамках исполнительного производства № 176849/16/26035-ИП о запрете на совершение действий по регистрации, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка