Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А24-6770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6770/2019
г. Петропавловск-Камчатский
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Маринейро Ко, ЛТД (Marineiro Co, LTD)

о взыскании убытков в размере 1 856 400 рублей,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились.

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683032, <...>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к компании Маринейро, Ко ЛТД (Marineiro Co, LTD) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 856 400 рублей.

Требования заявлены истцом на основании статей 210, 322, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы причинением истцу убытков в виде несения вынужденного бремени по оплате хранения морского судна.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 в отношении иностранного юридического лица Маринейро Ко, ЛТД было возбуждено дело об административном правонарушении на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении иностранного юридического лица на судно т/х «Северус» (собственник судна Маринейро Ко, ЛТД) был наложен арест, что подтверждается протоколом о наложении ареста от 13.08.2017.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12.03.2018 компания Маринейро Ко, ЛТД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено после вступления в законную силу постановления снять арест с морского судна т/х «Северус». Постановление вступило в законную силу 16.05.2018. Этим же постановлением с ответчика взысканы издержки, связанные с хранением судна т/х «Северус» по состоянию на 31.12.2017 в сумме 928 760 рублей.

Вопрос о возмещении расходов за хранение судна, начиная с 01.01.2018, в рамках дела об административном правонарушении разрешен не был. Расходы, связанные с хранением судна т/х «Северус», продолжает нести истец.

В соответствии с государственными контрактами от 21.05.2018 № 192, 193 и определением Арбитражного суда Камчатского края об утверждении мирового соглашения от 26.12.2018 по делу №А24-7469/2018 истец понес вынужденные расходы за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Общая сумма убытков, понесенных в связи с хранением судна, составила 1 856 400 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости забрать судно в связи со снятием ареста, что следует из представленной в материалы дела переписки.

Претензией от 22.05.2019 истец обращался в адрес ответчика с требованием возместить расходы по хранению судна с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 856 400 рублей.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими иском.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявив требование о возмещении убытков, истец должен доказать размер убытков, неправомерность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением ущерба.

К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда (статья 1219 ГК РФ).

Лицо, принявшее решение о задержании судна обеспечивает его хранение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1452 «О хранении, содержании, обеспечении безопасной стоянки и возврата задержанных или арестованных судов, возмещении владельцам объектов инфраструктуры портов расходов, связанных с хранением судна и обеспечением жизнедеятельности его экипажа» (вместе с «Правилами хранения, содержания, обеспечения безопасной стоянки и возврата задержанных или арестованных судов, возмещения владельцам объектов инфраструктуры портов расходов, связанных с хранением судна и обеспечением жизнедеятельности его экипажа»).

Согласно пункту 13 Правил в случаях отсутствия судовладельца и капитана судна задержанное или арестованное судно передается для хранения, содержания и обеспечения безопасной стоянки организации, которая оказывает указанные услуги в соответствии с учредительными документами и с которой пограничным или таможенным органом заключается договор хранения (далее – хранитель).

В случае наличия на задержанном или арестованном судне экипажа обеспечение его жизнедеятельности осуществляется в рамках мероприятий по содержанию судна.

До передачи задержанного судна хранителю хранение указанного судна обеспечивается уполномоченным должностным лицом, принявшим решение о задержании судна.

Требования, предъявляемые к оказанию услуг по обеспечению безопасной стоянки задержанных или арестованных судов в портах, определяются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Федеральной таможенной службой.

Арестованное судно возвращается судовладельцу или капитану судна после оплаты ими расходов, предусмотренных договором хранения.

Таким образом, расходы, понесенные по договору хранения, подлежат возмещению судовладельцем или капитаном судна.

Материалами дела подтверждается, что в силу закона истец обеспечивал хранение судна т/х «Северус» и фактически понес расходы в размере 1 856 400 рублей.

Необходимость хранения обусловлена противоправным поведением ответчика, допустившего административное правонарушение.

Таким образом, суд полагает возможным квалифицировать заявленные к возмещению затраты истца на хранение судна в качестве убытков, подлежащих взысканию с судовладельца компании Маринейро Ко, ЛТД.

На основании изложенного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 31 564 рубля, в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Маринейро Ко ЛТД (Marineiro Co LTD) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» 1 856 400 рублей убытков.

Взыскать с Маринейро Ко ЛТД (Marineiro Co LTD) в доход федерального бюджета 31 564 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.Ю. Иванушкина