Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А51-3822/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№А51-3822/2019
г. Владивосток
08 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Т.А. Аппаковой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство №05АП-2987/2019

на решение от 21.03.2019

судьи Е.В. Кобко

по делу №А51-3822/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»

о взыскании 60 518 179 рублей 45 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.07.2019 сроком действия на 3 года, копия диплома о высшем юридическом образовании, удостоверение;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 сроком действия по 31.12.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее – истец, МУПВ "ВПЭС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее – ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 59 509 543 рублей 12 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2019 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на фактическое отсутствие спорной задолженности в связи с ее погашением.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представил письменный текст заявления об отказе от исковых требований, подписанный директором истца.

Представитель ответчика относительно ходатайства об отказе от заявленных требований не возражал.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив полномочия директора истца ФИО3, действующего на основании распоряжения администрации г. Владивостока от 21.08.2019 №2622-рл, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, установив, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия удовлетворяет ходатайство и принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №773 от 21.02.2019 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ответчику - государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №165 от 11.01.2016 в сумме 3 000 рублей за подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2019 по делу №А51-3822/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивосток "Владивостокское предприятие электрических сетей" из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №773 от 21.02.2019.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №165 от 11.01.2016.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Т.А. Аппакова

Е.Н. Номоконова