Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А33-28365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года

Дело № А33-28365/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2019.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Ампилоговой Натальи Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ОГРН 1132468041342, ИНН/КПП 2460247956/246001001, адрес места нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, дом 17, кабинет 303) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представитель о доверенности от 11.09.2019 № 24АА 3755192, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» банкротом. Утвердить временного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциация "НацАрбитр" - Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 105062, <...>, а/я 820).

Определением от 20.09.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 07.11.2019.

01.11.2019 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом, заявитель просит признать ООО «Партнеры» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Утвердить конкурсного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 07.11.2019 судебное заседание отложено на 18.12.2019.

В судебное заседание прибыл представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя заявление поддержала в полном объеме.

Судом установлено, что от саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя заявителя, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 24.07.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2019 основным видом деятельности является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.31).

Как следует из заявления ФИО1, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Партнеры» перед заявителем, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 3 130 924 руб. Задолженность подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2018 по делу №2-3637/2018, в соответствии с которым с ООО «Партнеры» в пользу ФИО1 взыскано: убытки по договору подряда 1055564 руб., неустойка 1000000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 1032782 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., государственная пошлина 7578 руб.

Решение вступило в законную силу 22.01.2019. На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №027443651 от 18.03.2019.

01.04.2019 отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении должника возбуждено исполнительное производство №20401/19/24008-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 26.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Должник до настоящего времени обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Партнеры» банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно представленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска сведений о банковских счетах от 05.12.2019 у должника имеется один открытый расчетный счет в ОАО «Банк24.ру». Исходя из выписки по счету, последняя операция была проведена 02.07.2017: поступление - оплата по счету №Б-169793598-1 ль 07.02.2017 на сумму 17 700 руб.

Имущество у должника не выявлено.

Расчётный счет должника в АО «Альфа-банк» закрыт 31.01.2018.

Согласно сведениям АИС Налог отчетность должника за 2018, 2019 годы представлена с нулевыми показателями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2019 руководителем ООО «Партнеры», а также его учредителем с 24.07.2013 по настоящее время является ФИО6 ИНН <***>. Также в выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что данные о юридическом лице недостоверны (сведения о недостоверности внесены 31.10.2019).

Заявитель представил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о признании ООО «Партнеры» банкротом как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

ФИО1 в обоснование признания должника банкротом как отсутствующего, приводит довод невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Данный довод подтверждается представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 26.08.2019, в соответствии с которым исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Задолженность перед кредитором составляет 3 130 924 руб.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям, представленным ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о банковских счетах от 05.12.2019 у должника имеется один открытый расчетный счет в ОАО «Банк24.ру». Исходя из выписки по счету, последняя операция была проведена 02.07.2017: поступление - оплата по счету №Б-169793598-1 ль 07.02.2017 на сумму 17 700 руб.

Согласно сведениям АИС Налог отчетность должника за 2018, 2019 годы представлена с нулевыми показателями.

Расчётный счет должника в АО «Альфа-банк» закрыт 31.01.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2019 руководителем ООО «Партнеры», а также его учредителем с 24.07.2013 по настоящее время является ФИО6 ИНН <***>. Также в выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что данные о юридическом лице недостоверны (сведения о недостоверности внесены 31.10.2019).

Сведения о наличии у должника какого-либо имущества, в материалы дела не представлены.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности, невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2019 руководителем ООО «Партнеры», а также его учредителем с 24.07.2013 по настоящее время является ФИО6 ИНН <***>.

Каких-либо документов, либо отзыва на заявление о признании должника банкротом не представлено, корреспонденция, направленная должнику по месту регистрации не получена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности достоверно установить место нахождения руководителя должника, а также отсутствие заинтересованности руководителя должника/ его учредителя в дальнейшей судьбе ООО «Партнер», а также исходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают в том числе следующие обстоятельства.

Согласно сведениям АИС Налог отчетность должника за 2018, 2019 годы представлена с нулевыми показателями.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Партнер» имеет один открытый расчетный счет, вместе с тем, последнее движение денежных средств по счету произведено более года назад. Кроме того, за должником отсутствует зарегистрированное имущество. Отсутствуют и доказательства того, что у должника имеются необходимые активы и ресурсы для исполнения обязательств по уплате обязательных платежей с учетом того, что какое-либо недвижимое или движимое имущество за должником не зарегистрировано. Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли. Доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В материалы дела представлено решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2018 по делу №2-3637/2018, в соответствии с которым с ООО «Партнеры» в пользу ФИО1 взыскано: убытки по договору подряда 1 055 564 руб., неустойка 1 000 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 1 032 782 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., государственная пошлина 7 578 руб.

Решение вступило в законную силу 22.01.2019. На принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №027443651 от 18.03.2019.

01.04.2019 отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении должника возбуждено исполнительное производство №20401/19/24008-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 26.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (18.12.2019) в размере 3 130 924 руб. подтверждено материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую 300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев до 18.05.2020 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 130 924 руб., в том числе: 1 098 142 руб. основного долга (1 055 564 + 10 000 + 25 000 + 7 578), 1 000 000 руб. неустойки, 1 032 782 руб. штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель предлагает утвердить управляющим должником ФИО5 из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Рассмотрев представленную Саморегулируемой организацией Ассоциация МСРО «Содействие» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре за №13323, адрес для направления корреспонденции: 662521, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, а/я 4).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по чек-ордеру от 11.09.2019.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.11.2016 № 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) госпошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу статьи 2 ФЗ от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» в пользу ФИО1.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату ФИО1 из доходов федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части решения опечатка, а именно: в связи с техническим копированием сведений, неверно указаны сведения о размере госпошлины, подлежащей распределению. Верным является указание: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Возвратить ФИО1 из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей, как излишне уплаченную по чек-ордеру от 11.09.2019».

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 18.05.2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Партнеры» в размере 3 130 924 руб., в том числе: 1 098 142 руб. основного долга, 1 000 000 руб. неустойки, 1 032 782 руб. штрафа, подлежащих отдельному учету в реестре.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 09.01.2020 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 09.01.2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.05.2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.05.2020 года в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 546.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей, как излишне уплаченную по чек-ордеру от 11.09.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева