Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А33-5080/2025Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское Суть спора: Услуги - Заключение договора АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2025 года Дело № А33-5080/2025 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.10.2025. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2024; от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.09.2025; при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий между сторонами, возникших при заключения Договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024, и обязать ответчика заключить договор № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024 в редакции ПАО «Россети Сибирь», изложив спорные пункты в редакции, приложенной к исковому заявлению. Определением от 27.03.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу. Протокольным определением от 20.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 23.09.2025. 22.09.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до15 час. 00 мин. 07.10.2025, до 15 час. 15 мин.13.10.2025. 02.10.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела. 09.10.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит следующее: Урегулировать разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной Код доступа к материалам дела - ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024, пункты 3.3.10, 7.9, принять в редакции ПАО «Россети Сибирь»: - п. 3.3.10: «Урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а так же связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом с ТСО, в отношении потребителей Заказчика, а так же урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии в сеть Исполнителя и (или) ТСО.»; - п. 7.9: «Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю иные услуги по настоящему Договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.»; - пункты 7.10 договора, п. 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 к договору исключить, - Приложение № 2 к договору принять в редакции ООО «Региональная сбытовая компания»: Приложение № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1 1444.24 от "02" октября 2024 г. Плановое количество отпускаемой Потребителем Заказчика электрической энергии мощности Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Всего год Объем, МВт*Ч ГН 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ВН 16 328, 375 15 14 13 14 372, 811,20 549,07 930,14 866 3 1 9 13 042,12 7 12 394, 553 10 088, 913 12 199,24 1 12 702, 259 13 982,889 16 583,52 9 165 985,175 СН-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 СН-2 2 428, 472 2 286, 854 1 990,96 7 1 749,94 8 1 495,20 0 1 359,45 3 2 182, 469 2 114, 974 1 763,55 7 1 869, 483 2 012,08 6 2 474,32 3 23 727,786 НН 523, 492 556, 790 462,692 410,705 439,048 441,083 518, 318 537, 842 452,900 412, 185 483,285 619,199 5 857,53 9 В предел ах соц. нормы 569, 423 565, 599 584,885 592,294 603,308 593,412 594, 963 606, 142 610,808 563, 650 573,673 574,126 7 032,28 3 Сверх соц. нормы 1071 ,831 1005 ,415 827,467 821,479 598,770 668,071 819, 762 702, 104 771,176 569, 330 850,577 1121,703 9 827,68 5 Итого 20 921, 593 19 787, 524 18 677,21 4 17 123,497 18 066,47 5 16 104,14 6 16 510, 065 14 049, 975 15 797,68 2 16 116, 907 17 902,510 21 372,88 0 212 430,468 Заявле нная (догов орная) мощно сть, МВт ГН - - - - - - - - - - - - - ВН 16,525 16,391 15,185 15,258 16,796 15,001 13,043 9,883 13,339 15,207 15,369 17,164 14,930 СН-1 - - - - - - - - - - - - - СН-2 0,612 0,600 0,606 0,785 0,996 1,053 1,146 1,078 1,009 1,096 1,059 1,144 0,932 НН - - - - - - - - - - - - - В предел ах соц. нормы - - - - - - - - - - - - - Сверх соц. нормы - - - - - - - - - - - - - Итого 17,1 37 16,9 91 15,791 16,043 17,792 16,054 14,1 89 10,9 61 14,348 16,303 16,428 18,308 15,862 Таблица № 1 Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Из искового заявления следует, что письмом от 04.10.2024 № 1.3/18/1881 в адрес ООО «РСК сбыт» направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.10.2024 № 18.2400.11444.24 (далее - Договор). Письмом от 31.10.2024 № 792 ООО «РСК сбыт» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» протокол разногласий к направленному договору от 02.10.2024. В ответ на обращение от 31.10.2024 ПАО «Россети Сибирь» письмом от 02.12.2024 № 1.3/18/2299 направлен протокол разногласий от 31.10.2024 № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.10.2024 № 18.2400.11444.24, подписанный с протоколом согласования разногласий от 13.11.2024. ООО «РСК Сбыт» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» протокол урегулирования разногласий № 1 от 26.12.2024 (исх. № 993 от 28.12.2024) в ответ на письмо от 02.12.2024. С учетом уточнения исковых требований судом рассматривается требование об урегулировании разногласий, возникших между истцом и ответчиком, при заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024, пункты 3.3.10, 7.9, принять в редакции ПАО «Россети Сибирь»: - п. 3.3.10: «Урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а так же связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом с ТСО, в отношении потребителей Заказчика, а так же урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии в сеть Исполнителя и (или) ТСО.»; - п. 7.9: «Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю иные услуги по настоящему Договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.»; - пункты 7.10 договора, п. 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 к договору исключить, - Приложение № 2 к договору принять в редакции ООО «Региональная сбытовая компания» (таблица № 1). Из представленного проекта договора оказания услуг по передаче электрической энергии следует, что договора заключен между ООО «РСК сбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель). Согласно пункту 2.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Ответчик настаивает на сохранении в тексте договора пунктов 3.3.10, 7.9 и 7.10, а также на принятии Приложения № 2 в собственной редакции и исключении пункта 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3. 1. Пункт 3.3.10 договора: Данный пункт обязывает истца урегулировать взаимоотношения с территориальными сетевыми организациями (ТСО) и иными смежными сетевыми компаниями, что прямо предусмотрено пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Нарушение обязательств по урегулированию отношений с ТСО ведет к риску сбоев в снабжении энергией и снижению качества предоставляемых услуг. Возможность прямой оплаты услуг ТСО, предусмотренная редакцией ответчика, стимулирует добросовестное исполнение обязательств истцом и предотвращает возможные риски для ответчика. 2. Пункт 7.9 договора: Редакция ответчика снимает с ответчика ответственность за неоплату услуг в случае недобросовестного поведения истца по вопросам урегулирования взаимоотношений с ТСО. Такие условия необходимы для защиты интересов ответчика и предотвращения злоупотреблений со стороны истца. Они также соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и не ограничивают ответственность ответчика в случае умышленных нарушений обязательств. 3. Пункт 7.10 договора: Предлагаемая редакция пункта исключает возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. Такая мера необходима для поддержания баланса интересов сторон и снижения финансовой нагрузки на ответчика, вызванной возможными задержками платежей. 4. Приложение № 2 к договору: Приложение № 2, содержащее сведения о планируемых объемах электропотребления, предлагается оставить в редакции ответчика, поскольку оно основывается на проверенных данных и позволит обеспечить точность расчетов. Исключаемые объемы учтены в предыдущем периоде и не должны дублироваться. 5. Пункт 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 к договору: Этот пункт предполагает проведение дополнительных мероприятий со стороны ответчика, не предусмотренных законодательством. Его исключение устраняет ненужные обременения и повышает эффективность работы ответчика. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). На основании пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Постановлением Правительства РФ № 1195 от 31.08.2024 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Указанные Правила были дополнены п. 3(1), в соответствии с которым услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) только системообразующей территориальной сетевой организацией, которая осуществляет деятельность в границах соответствующего субъекта Российской Федерации, а на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы - только системообразующими территориальными сетевыми организациями, которые осуществляют деятельность в границах зон деятельности, установленных решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы. Иные территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии вне зависимости от наличия присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям таких организаций (лицам, действующим в их интересах). Указом Губернатора Красноярского края от 05.09.2024 № 273-уг, в соответствии с п. 4 ст. 21, п. 1, ст. 46(4) Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2023 «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 28.08.2024 № 1159 «Об утверждении критериев отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и Правил определения системообразующих территориальных сетевых организаций» филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» определен системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Красноярского края на период 2025-2029 гг. Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что ООО «РСК сбыт» является независимой сбытовой компанией на региональным рынке Красноярского края. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)). Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Законодательством предусмотрены особые требования, предъявляемые к договорам, заключаемым между сетевыми организациями (пункты 38, 39 Правил N 861). При этом в силу пункта 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Пункт 38 Правил N 861 предусматривает, что договор, заключаемый в соответствии с разделом о порядке заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями, должен содержать следующие существенные условия: а) перечень точек поставки, в которых определяются обязательства по договорам в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил; б) величина максимальной мощности в разбивке по точкам поставки, в пределах которой обеспечивается передача электрической энергии в соответствующей точке поставки; в) величина заявленной мощности, определяемая между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и системообразующей территориальной сетевой организацией исходя из утвержденного Федеральной антимонопольной службой сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий период регулирования; г) сведения о приборах учета электрической энергии (мощности) (измерительных комплексах, системах учета), допущенных в установленном порядке в эксплуатацию на дату заключения договора в границах балансовой принадлежности сетевых организаций, принадлежащих сторонам договора; д) обязательства сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по эксплуатации принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также обязательствами системообразующей территориальной сетевой организации перед потребителями ее услуг; е) порядок определения размера обязательств системообразующей территориальной сетевой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии и исполнения данных обязательств в соответствии с пунктами 34, 37, 40, 40(4) и 41 настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией; порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией; ж) технические характеристики точек присоединения к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации, оказывающей услуги (при наличии таких точек); з) обязанность сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, обеспечить другой стороне договора доступ к приборам учета электрической энергии (мощности) (измерительным комплексам, системам учета), допущенным в установленном порядке в эксплуатацию в границах балансовой принадлежности сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии; и) согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технические мероприятия по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических сетях, являющихся объектами диспетчеризации соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, которые направлены на обеспечение выполнения системообразующей территориальной сетевой организацией своих обязанностей перед потребителем электрической энергии, предусмотренных подпунктом "а" пункта 15 настоящих Правил (при условии соблюдения производителями и потребителями электрической энергии (мощности) требований к качеству электрической энергии по реактивной мощности); к) обязанности сторон по соблюдению требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, режимов потребления электрической энергии, включая поддержание заданных субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике значений соотношения потребления активной и реактивной мощности на шинах напряжением 110 кВ и выше объектов электросетевого хозяйства, а также по соблюдению установленных субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике требований по регулированию напряжения и компенсации реактивной мощности; л) порядок взаимодействия системообразующей территориальной сетевой организации и территориальной сетевой организации в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства территориальной сетевой организации; м) условия и обязанности, предусмотренные пунктами 42(2) и 42(3) настоящих Правил, если объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций технологически присоединены друг к другу. В силу пункта 8 Правил N 861 в целях исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах) системообразующая территориальная сетевая организация в соответствии с разделом III настоящих Правил заключает договоры, на основании которых ей оказывают услуги по передаче электрической энергии организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, использование которых необходимо для передачи электрической энергии потребителям электрической энергии, обслуживаемым системообразующей территориальной сетевой организацией. Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило наличие разногласий между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Региональная сбытовая компания» при заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024 (пункты 3.3.10, 7.9, 7.10 договора, Приложения № 1- 3). Ответчик настаивает на включении пункта 3.3.10 в договор в предложенной им редакции, поскольку это соответствует положениям пункта 8 Правил N 861. Данный пункт устанавливает обязанность истца урегулировать взаимоотношения по передаче электроэнергии с территориальными сетевыми организациями (ТСО) и смежными сетевыми организациями, чьи сети последовательно соединены и используются для поставок электроэнергии в сеть истца и ТСО. Редакция ответчика также предусматривает механизм оплаты услуг ТСО непосредственно ответчиком в случае ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, что направлено на поддержание качества оказания услуг и защиту интересов конечных потребителей. Истец в письменных пояснениях указывает, что предлагаемая ООО «РСК сбыт» редакция пункта 3.3.10 противоречит принципам возмездного оказания услуг, закрепленным в статьях 779 и 781 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2.1 договора, ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электроэнергии, а ООО «РСК сбыт» оплачивает эти услуги. Однако редакция ответчика предполагает оплату услуг нижестоящим сетевым организациям, минуя непосредственного исполнителя услуг — ПАО «Россети Сибирь», истец полагает, что такое положение ставит оплату услуг в зависимость от взаимоотношений между смежными сетевыми организациями, что недопустимо. Просрочка оплаты услуг по передаче электроэнергии между ТСО и истцом не может считаться нарушением обязательств по урегулированию отношений с ТСО. Таким образом, по мнению истца, предложенная редакция нарушает природу возмездного оказания услуг и создает неопределенность в финансовых обязательствах сторон. Суд полагает, что предложенная ответчиком редакция п. 3.3.10 договора, где основанием для такой схемы оплаты ответчик указывает неисполнение обязанности по урегулированию отношений по передаче электрической энергии с иными ТСО, при этом под неурегулированием отношений в том числе подразумевает не только отсутствие заключенного договора оказания услуг с ТСО, но и просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии с такой ТСО, является необоснованной, поскольку последнее условие относится к порядку исполнения договора между ТСО и истцом и не может расцениваться как ненадлежащее урегулирование отношений с ТСО. Более того, обязанность заказчика оплатить услуги исполнителю не может ставиться в зависимость от наличия споров между смежными сетевыми организациями в части оплат, учитывая, что договорные отношения между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «РСК сети» в части перечня точек поставки электрической энергии на 2025 год урегулированы в рамках подписанного протокола разногласий от 05.02.2025 к дополнительному соглашению от 27.01.2025 № 18.2400.11319.24ДС1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.10.2024 № 18.2400.11319.24. В ходе судебного разбирательства истцом предложена следующая редакция пункта 3.3.10 договора: «Урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а так же связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом с ТСО, в отношении потребителей Заказчика, а так же урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии в сеть Исполнителя и (или) ТСО.». Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненная истцом редакция пункта 3.3.10 Договора соответствует нормам действующего законодательства. Ответчик настаивает на принятии пункта 7.9 договора в собственной редакции, согласно которой заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по оплате услуг при ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по урегулированию отношений с территориальными сетевыми организациями (ТСО). Истец указал, что редакция пункта 7.9 договора, предложенная ответчиком, неправомерно освобождает заказчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, связывая такую ответственность исключительно с действиями третьих лиц (ТСО). Такой подход противоречит общему принципу ответственности должника за неисполнение обязательств, установленному гражданским законодательством. Суд полагает, что предложение освободить заказчика от ответственности за неоплату услуг при несоблюдении исполнителем отдельных обязательств существенно меняет характер возмездного оказания услуг, установленный статьей 779 Гражданского кодекса РФ. Вопросы освобождения от ответственности за неисполнение обязательств вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (форс-мажор) уже урегулированы пунктом 7.5 договора, разногласий по которому стороны не имеют. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что редакция пункта 7.9 договора, предложенная истцом: «Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ», соответствует законодательству и общепринятым принципам договорных отношений. Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика и принимает редакцию пункта 7.9 договора, предложенную истцом. Ответчик настаивал на сохранении пункта 7.10 в следующей редакции: «Исполнитель не имеет право на получение с Заказчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ.» В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу прямого указания, содержащегося в данной норме права начисление соответствующих процентов возможно только в том случае, когда это предусмотрено законом или договором, поскольку уплата таких процентов фактически является встречным предоставлением за предоставление финансирования. По мнению ответчика, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ допускает начисление законных процентов только при условии договоренности сторон. Поскольку такое соглашение отсутствует, ответчик считал возможным включить указанный пункт в договор. Истец настаивает на исключении пункта 7.10 из текста договора, сославшись на отсутствие нормативных оснований для подобного ограничения. Изучив позицию сторон, суд пришел к выводу, что применение статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ возможно только при достижении согласия между сторонами договора. Если такого согласия нет, сторона, имеющая задолженность, не обязана уплачивать проценты на сумму задолженности автоматически. Однако включение отдельного пункта договора, запрещающего взыскание законных процентов, создаёт искусственное препятствие для кредитора, нарушая баланс интересов сторон. Следовательно, суд признал необходимым исключить пункт 7.10 из договора, полагая, что регулирование вопроса взыскания законных процентов должно осуществляться исключительно нормами гражданского законодательства без ограничений, навязываемых одной стороной другому участнику сделки. Истец настаивал на принятии Приложения № 2 в незаполненном виде, ссылаясь на тот факт, что плановые объемы на 2025 год уже учтены при утверждении тарифов и не требуют повторного согласования. Ответчик предложил утвердить Приложение № 2 договора в своей редакции, основанной на актах оказанных услуг и фактических показателях прошлых периодов, отметив, что информация о заявленной мощности не подлежит заполнению, поскольку расчеты производятся по одноставочному тарифу. Суд полагает позицию ответчика обоснованной, учитывая, что согласно действующим Правилам № 442, сведения, содержащиеся в Приложении № 2, не являются существенными условиями договора и не влияют на его исполнение. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии Приложение № 2 к Договору в редакции ответчика (Таблица № 1). Истец, с учетом уточнения просит исключить пункта 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 договора. изложенный в следующей редакции: «Заказчик в течение одного месяца с момента получения акта, проводит соответствующие работы с Потребителем, не допустившим представителя Исполнителя к расчетным приборам учета, и согласует с Исполнителем дату следующего контрольного обхода.». Ответчик возражал против включения данного пункта, считая, что такая формулировка возлагает на сбытовую организацию дополнительные обязательства, не предусмотренные законодательством. Пунктом 166 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) указано, что в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что действующим законодательством на ответчика не возлагается обязанность проведения каких-либо дополнительных мероприятий с потребителем, отказавшим в доступе представителям истца. Законом предусмотрена обязанность сетевой организации информировать потребителя о необходимости допуска и составлять акт о недопуске, но не более того. Пункт 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 договора подлежит исключению, поскольку его содержание противоречит действующему законодательству и необоснованно расширяет круг обязательств ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, разногласия сторон по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02 октября 2024 года разрешаются следующим образом: пункты 3.3.10 и 7.9 принимаются в редакции истца; пункты 7.10 договора и пункт 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 к договору исключаются; приложение № 2 принимается в редакции ответчика. Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок - для организаций - 50 000 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. платежным поручением № 7023от 26.02.2025. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о 16 А33-9989/2022 пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера. Следовательно, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине. В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Урегулировать разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № 18.2400.11444.24 от 02.10.2024, пункты 3.3.10, 7.9, принять в редакции ПАО «Россети Сибирь»: - п. 3.3.10: «Урегулировать отношения по передаче электрической энергии, а так же связанные с оперативно-диспетчерским управлением и коммерческим учетом с ТСО, в отношении потребителей Заказчика, а так же урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, с иными смежными сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии в сеть Исполнителя и (или) ТСО.»; - п. 7.9: «Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю иные услуги по настоящему Договору несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.»; - пункты 7.10 договора, п. 4.7 Приложения № 1 к Приложению № 3 к договору исключить, - Приложение № 2 к договору принять в редакции ООО «Региональная сбытовая компания»: Приложение № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1 1444.24 от "02" октября 2024 г. Плановое количество отпускаемой Потребителем Заказчика электрической энергии мощности Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Всего год Объем, ГН 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 МВт*Ч ВН 16 328,37 5 15 14 13 14 372, 811,20 549,07 930,14 866 3 1 9 13 042,12 7 12 394, 553 10 088, 913 12 199,24 1 12 702, 259 13 982,88 9 16 583,52 9 165 985,175 СН-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 СН-2 2 428,47 2 2 286, 854 1 990,96 7 1 749,94 8 1 495,20 0 1 359,45 3 2 182, 469 2 114, 974 1 763,55 7 1 869, 483 2 012,08 6 2 474,32 3 23 727,786 НН 523,49 2 556, 790 462,69 2 410,70 5 439,04 8 441,08 3 518, 318 537, 842 452,90 0 412, 185 483,28 5 619,19 9 5 857,53 9 В пред елах соц. норм ы 569,42 3 565, 599 584,88 5 592,29 4 603,30 8 593,41 2 594, 963 606, 142 610,80 8 563, 650 573,67 3 574,12 6 7 032,28 3 Свер х соц. норм ы 1071,8 31 1005 ,415 827,46 7 821,47 9 598,77 0 668,07 1 819, 762 702, 104 771,17 6 569, 330 850,57 7 1121,7 03 9 827,68 5 Итого 20 921,59 3 19 787, 524 18 677,21 4 17 123,49 7 18 066,47 5 16 104,14 6 16 510, 065 14 049, 975 15 797,68 2 16 116, 907 17 902,51 0 21 372,88 0 212 430,468 Заявле нная (догов орная) мощно сть, МВт ГН - - - - - - - - - - - - - ВН 16,525 16,391 15,185 15,258 16,796 15,001 13,043 9,883 13,339 15,207 15,369 17,164 14,930 СН-1 - - - - - - - - - - - - - СН-2 0,612 0,600 0,606 0,785 0,996 1,053 1,146 1,078 1,009 1,096 1,059 1,144 0,932 НН - - - - - - - - - - - - - В пред елах соц. норм ы - - - - - - - - - - - - - Свер х соц. норм ы - - - - - - - - - - - - - Итого 17,137 16,991 15,791 16,043 17,792 16,054 14,189 10,961 14,348 16,303 16,428 18,308 15,862 Взыскать с обществ а с огранич енной ответ ственностью «Региональ ная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.Б. Мельникова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "РСК" (подробнее)Судьи дела:Мельникова Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
