Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А65-15091/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-15091/2019
г.Самара
21 октября 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу №А65-15091/2019 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», Московская область, г.Люберцы

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом», Республика Татарстан, г.Бугульма,

третьи лица: ФИО1, Республика Татарстан, г.Бугульма,

ФИО2, Республика Татарстан, г.Бугульма,

о взыскании страхового возмещения,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее - ООО «Уютный дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Уютный дом» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что руководитель и юрисконсульт ООО «Уютный дом» 29.07.2019 по 11.08.2019 находились в очередном отпуске, подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок ООО «Уютный дом» не имело возможности, в связи с тем, что в данной организации отсутствуют лица, которые могли бы написать заявление о составлении мотивированного решения. В ООО «Уютный дом» имеется следующий персонал: мастер, контролер, технички, дворники, обслуживающие многоквартирные дома.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31 июля 2019 года.

ООО «Уютный дом» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения 13 августа 2019.

Таким образом, срок для предъявления в суд заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истек. Следовательно, данное заявление поступило в суд по истечении срока, установленного для его подачи.

При этом согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном - код доступа статьей 112 ГК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения заявитель не обосновал, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представил.

Доводы заявителя о нахождении директора и юрисконсульта организации в очередном отпуске суд первой инстанции отклонил, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу. При этом суд первой инстанции отметил, что ходатайство о составлении мотивированного решения не представляет собой особой сложности и не требует специальных познаний в области юриспруденции.

С учетом изложенного суд первой инстанции оснований для восстановления пропущенного срока не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности своевременно подготовить заявление об изготовлении мотивированного решения суда судом апелляционной инстанции не принимаются. Ссылка ООО «Уютный дом» на нахождение руководителя и юрисконсульта в отпусках и отсутствие в штате организации других сотрудников, которым можно было бы поручить подготовку указанного заявления, несостоятельна, так как ООО «Уютный дом» имело возможность заключить гражданско-правовой договор об оказании юридических услуг с другим лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями, и на время нахождения в отпуске поручить такому лицу подготовку и направление в арбитражный суд заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение суда от 14 августа 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Уютный дом» - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в восстановлении процессуального срока не предусмотрена.


Руководствуясь статьями 229, 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока по делу №А65-15091/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.Г. Филиппова