Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-70387/2018

941/2018-555487(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-70387/2018
30 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Олейник А.В. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика (должника): Зуевой И.А. по доверенности от 21.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28414/2018) АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу № А56-70387/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

к АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межригионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межригионгаз Санкт-Петербург», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с акционерного общества «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик, АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО», покупатель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнений исковых требований 40282200 рублей 11 копеек задолженности по оплате потребленного в апреле 2018 газа.

Решением суда от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит решение отменить.


В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Пунктом 5.14 договора поставки газа № 47-Т-6774 от 01.08.2017 и пунктом 5.14 договора поставки газа № 47-А-6774 от 01.08.2017 предусмотрено ежемесячное составление актов поданного-принятого газа за прошедший месяц. Акт подписывается лицами, уполномоченными на то соответствующими доверенностями. Акты по двум договорам подписаны ведущим инженером отдела газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», действующего на основании доверенности № 189-2018 от 29.12.2017. Однако к акту доверенность не приложена.

Также счета-фактуры и товарная накладные на отпуск газа, конденсата за прель 2018 года, представленные истцом, подписаны одним и тем же лицом, действующим по доверенности № 177-2018 от 29.12.2017. При этом доверенность к указанным документам не приложена.

Таким образом, невозможно установить, что первичные документы, представленные ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подписаны уполномоченным лицом.

14.11.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поступил отзыв на апелляционную жалобу АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

22.11.2018 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.08.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщик) и АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» (покупатель) были заключены договоры поставки № 47-А-6774 и № 47-Т-6774.

Согласно условиям договоров поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

Пунктом 6.3. указанного договора определено, что расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых Поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В течение апреля 2018 года покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам.

Поскольку ответчик оплату поставленного ресурса не оплатил, претензию истца от 08.05.2018 не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной


инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику газа в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного в апреле 2018 года ресурса ответчиком не представлено.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не представлены доверенности ответчика на подписанные акты, а также счета-фактуры подлежит отклонению, поскольку указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. При этом в суде первой инстанции от ответчика не поступали возражения относительно полномочий лица подписавшего указанные документы.

Кроме того, после начала судебного разбирательства ответчиком частично погашена сумма задолженности, что также подтверждает признание ответчиком полномочий лица, подписавшего акты и счета-фактуры.

При этом каких-либо ходатайств о фальсификации оспариваемых актов ответчиком не заявлено.


Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу № А56-70387/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова