Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А34-16881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16881/2021
г. Курган
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья №7 АО «Курганмашзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 146698,25 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коттон»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №Дв-В-2021-2762 от 01.01.2022, удостоверение

от ответчика: явки нет, извещен

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 14.02.2022, паспорт

установил:

акционерное общество Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья №7 АО «Курганмашзавод» (далее – ответчик) о взыскании 145888,57 рублей основного долга по договору энергоснабжения №2475 от 14.01.2015 за безучетное потребление электрической энергии, неустойки в размере 809,68 рублей за период с 18.02.2021 по 26.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.12.2021 суд принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 19610,79 рублей за период с 18.02.2021 по 11.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Определением от 14.01.2022 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Коттон».

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований (т.1 л.д.128-131), указал, что акт от 02.07.2020 не может являться доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку составлен в отсутствие полномочного представителя ответчика. Ответчик не уведомлялся о проведении проверки прибора учета, в связи с чем был лишен права присутствовать при проведении проверки и давать пояснения. На момент фиксации безучетного потребления субабонент ООО «Престижтекс» (ООО «Коттон») таковым не являлся и был самостоятельно присоединен к электрическим сетям на основании выданных ООО «Коттон» технических условий. Общество выполнило их в полном объеме, что подтверждено актом №КГ-20-0179-700-010 от 30.06.2020, подписанным представителем сетевой организации. Ответчик не производил каких-либо действий по демонтажу прибора учета электроэнергии по адресу: <...>.

Представитель третьего лица пояснил, что акт от 02.07.2020 подписан электромонтером ООО «Коттон», счетчик был снят для выполнения новых технических условий.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 14.01.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2475 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 16-69), по условиям которого по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а покупатель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В приложении №1 к настоящему договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии и объекты, на которые поставляется электроэнергия по адресу <...>, а именно: жилой дом, а также субабоненты, в том числе ООО «Престижтекс» - магазин, номер прибора учета 024221. Согласно документу прибор учета третьего лица стоит на балансе субабонента (л.д.36), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности субабонента (точка поставки) – внутренняя распределительная сеть жилого дома.

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 4.1.5 договора потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.

02.07.2020 представитель сетевой организации ПАО «СУЭНКО» провел проверку правильности работы прибора учета заводской номер 024221, на объекте ТСЖ №7 АО КМЗ, субабонент ООО «Престижтекс», расположенном по адресу: <...>, электроустановка: нежилое помещение. В ходе проверки зафиксирован самовольный демонтаж прибора учета электроэнергии.

Выявленное нарушение оформлено актами № 053214, №005429 от 02.07.2020 (т.1 л.д.72-75).

На основании акта № 005429 от 02.07.2020 гарантирующим поставщиком произведен расчет с 14.12.2019 (с даты последней проверки измерительного комплекса учета электроэнергии) и определен объем безучетного потребления электроэнергии, всего безучетное потребление ответчика, по мнению истца, составило 18270 кВт.ч., за которое начислено 145888,57 рублей.

Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии ответчику выставлен счет № БП0001832 от 18.12.2020 (т.1 л.д.76-82).

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442), в редакции, действовавшей в спорный период, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 указанных Положений (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Судом установлено, что 02.07.2020 представитель сетевой организации провел проверку правильности работы не общедомового, а индивидуального прибора учета субабонента ООО «Престижтекс» (правопреемник ООО «Коттон» - выписка из ЕГРЮЛ т.2 л.д.1-3, на объекте магазин Коттон, расположенном по адресу: улица Савельева 54/5, и представляющего собой нежилое помещение на 1 этаже жилого дома. Согласно акту № 053214 от 02.07.2020, измерительный комплекс установлен в шкафу учета в указанном нежилом помещении, трансформаторы тока отсутствуют. В отношении указанного субабонента между истцом и ответчиком согласована точка поставки, то есть имеет место надлежащее техническое присоединение.

Из содержания следует, что при проведении проверки на объекте ответчика присутствовал представитель потребителя – электромонтер ФИО4 (сотрудник ООО «Коттон»), акт подписан им без замечаний, в пояснениях указано, что снял счетчик по согласованию с управляющей компанией для выполнения новых технических условий.

В качестве общего правила, осуществление безучетного потребления производится конкретным потребителем, в результате нарушения им условий принятого обязательства, либо по его волеизъявлению, либо иных обстоятельств.

Спорный прибор учета установлен в нежилом помещении, и посредством его обеспечивается учет объема ресурса, потребляемого именно этим помещением, но не общим имуществом многоквартирного дома. То есть указанный прибор учета является индивидуальным, а не общедомовым.

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Федеральным многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация. Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону.

Пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3); управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

В соответствии с пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В данном случае, заключая спорный договор энергоснабжения, ответчик фактически представлял интересы собственников многоквартирного жилого дома, поставка ресурса осуществлялась не в целях дальнейшей перепродажи.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «КОТТОН» обратилось в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям 25.03.2020 (заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям № КГ-20-0179-120 от 25.03.2020 – т.1 л.д. 136). В соответствии п.8 заявки планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию - 31.03.2020г. Ответчик, 21.04.2021 согласовал ООО «КОТТОН» технологическое соединение до общедомового ПУ (т.1 л.д. 124).

Сетевой организацией были выданы технические условия №КГ-20-0179-300-010 от 28.05.2020. Общество выполнило технические условия в полном объеме, что подтверждено актом о выполнении технических условий №КГ-20-0179-700-010 от 30.06.2020, подписанным представителем сетевой организации (т.1 л.д.125). 19.08.2020 подписан акт об осуществлении технологического присоединения (т.1 л.д.126).

Из представленного истцом реестра заявок по юридическим лицам (в деле) проверка прибора учета была проведена по заявке ООО «Коттон» в связи с необходимостью технологического присоединения.

Истцом не представлено доказательств того, что безучетное потребление допущено на объектах общедомового имущества, и, как следствие, не представлено доказательств того, что спорное безучетное потребление допущено ответчиком, а не иным лицом.

Спорный прибор учета расположен в нежилом помещении, не являющемся общим имуществом управляемого ответчиком дома. Ответчик в отношении такого прибора учета уполномоченным и ответственным лицом не является, так как указанное имущество не относится к общедомовому имуществу и обеспечивает учет потребления отдельного нежилого помещения, но не жилого дома.

Доводы истца о том, что спорный прибор учета входит в электросетевое хозяйство, находящееся на балансе ответчика, материалами дела, в частности Приложением №1 к договору энергоснабжения, и изложенными правовыми нормами не подтверждаются.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5401 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 095999 от 11.10.2021, №019263 от 20.02.2021 (т.1 л.д.14-15).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.С. Суханова