Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А82-18532/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18532/2024
г. Ярославль
26 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяговец И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,

с привлечением к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве): Управления образования Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованные лица: бывшая супруга должника ФИО3, бывшая супруга должника ФИО4, бывшая супруга должника ФИО5,

при участии:

заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен,

должник – не явился, извещен,

финансовый управляющий – не явился, извещен,

установил:

ФИО6 (далее – заявитель, ФИО6) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2024 возбуждено производство по делу № А82-18532/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2025 (резолютивная часть от 05.02.2025) в отношении ФИО1 (дата рождения: 27.06.1978; место рождения: г. Ростов Ярославской области, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 068-187-831 07, ИНН <***>) введена процедуру реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 10.02.2025.

От финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявитель по делу о банкротстве, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва лица, участвующие в деле, в суд не явились.

В рамках перерыва в суд от заявителя по делу о банкротстве поступил чек о внесении денежных средств на депозитный счет суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из отчета финансового управляющего, на дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- требование ФИО7 в размере 15 000,00 руб. компенсации морального вреда;

- требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 150,00 руб. основного долга;

- требование ФИО6 в сумме 1 448 677,24 руб., в том числе: 1 413 200,00 руб. ущерба, 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг специалиста, 15 266,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 211,24 руб. почтовых расходов.

Финансовым управляющим в заключении о наличии оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния гражданина ФИО1 следует, что восстановление платежеспособности должника в настоящее время невозможно, требования кредиторов возможно погасить в случае оспаривания сделок должника.

Финансовый управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделал вывод о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Ярославской области о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первым собранием кредиторов от 04.07.2025 приняты следующие решения:

1. принять в отношении ФИО1 решение о введении процедуры реализации имущества и обратится в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим ходатайством;

2. не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 ФИО2;

3. обязанности по ведению реестра требований кредиторов ФИО8 возложить на финансового управляющего;

4. не публиковать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокол настоящего заочного собрания кредиторов ФИО1

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов. На первом собрании кредиторов от 04.07.2025 было принято решение о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд признает ФИО1 банкротом, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Какие-либо сведения, позволяющие дать суду суждение о невозможности утверждения ФИО2 на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО2 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При обращении с рассматриваемым заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в подтверждение чего представлен чек ПАО Сбербанк по операции от 30.10.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2024 № 11-П, по своему буквальному смыслу пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает пониженную очередность удовлетворения требований производного характера, дополнительных к основному требованию, которое удовлетворяется в общем порядке.

В рассматриваемом случае судебные расходы по оплате заявителем государственной пошлины взыскиваются с должника, следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, , 213.1213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>).

Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 27.06.1978; место рождения: г. Ростов Ярославской области, адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 068-187-831 07, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18.02.2026.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15247, адрес для корреспонденции: 150049, г. Ярославль, а/я 118) – члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить актуальный отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требование ФИО6 (ИНН <***>) в составе третьей очереди в размере 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.О. Кокурина