Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А79-9109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А79-9109/2018
г. Чебоксары
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Михайлова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании суда

совместное заявление

ФИО1, ФИО2

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>),

при участии до перерыва:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 21.01.2022,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 03.03.2022 № 17-15/68,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – должник, ООО "СК "Стройсфера") несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед заявителями в сумме превышающей 300 000 руб. и просроченной свыше трех месяцев, подтвержденной решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.11.2017 по делу № 2-3487/2017, измененного апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 26.02.2018.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО5 от 04.06.2021 в порядке частей 2, 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, с учетом автоматизированного распределения, произведена замена судьи Пальчиковой Г.В. по делу № А79-9109/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Стройсфера" на судью Михайлова В.В.

Определением суда от 20.04.2022 по делу № А79-9109/2018, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, судом при банкротстве ООО "СК "Стройсфера" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО1 требование поддержал с учетом уточнения.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования заявителя, просил признать должника банкротом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.08.2022 объявлялись перерывы до 16 час. 30 мин. 03.08.2022 и до 08 час. 40 мин. 05.08.2022, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

От должника поступило ходатайство об истребовании у заявителей доказательств внесения денежных средств на проведение процедуры банкротства, в случае их отсутствия просил прекратить производство по делу. Должник также ходатайствовал о применении положений статьи 9.1 Закона о банкротстве в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", выражал несогласие с применением при банкротстве должника правил о банкротстве застройщика.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства должника, отказывает в их удовлетворении

в связи с их необоснованностью.

С учетом представления заявителями гарантийного письма от 27.01.2022 о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве должника в процедуре наблюдения, а также наличия в материалах дела сведений о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств и недвижимого имущества, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а также для обязания заявителей внести в депозит суда денежные средства для возмещения судебных расходов.

Судом также отклонены доводы должника о необходимости применения статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 30.08.2018, заявление заявителей принято судом к производству определением от 26.11.2018, соответственно до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Несогласие заявителя относительно применения при банкротстве должника правил о банкротстве застройщика судом отклоняются, так как данный вопрос разрешен судебным актом по настоящему делу, вступившим в законную силу.

После перерыва от заявителей поступило уточненное заявление от 01.08.2022, а также документы по взысканию с должника задолженности в пользу заявителей в рамках исполнительных производств.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненное заявление от 01.08.2022.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Из материалов дела следует, что требования заявителей подтверждены решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.11.2017 по делу № 2-3487/2017, измененного апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 26.02.2018.

В соответствии с указанными судебными актами, вступившими в законную силу, в удовлетворении искового требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 о расторжении договора участия в долевом строительстве № 18/2-57 от 24.12.2015 отказано.

Договор участия в долевом строительстве № 18/2-57 от 24.12.2015 (запись о государственной регистрации 21-21/001-21/001/005/2016-4.1), заключенный между ООО "СК "Стройсфера" и ФИО1, ФИО2, признан расторгнутым с 25.07.2017.

С ООО "СК "Стройсфера" взысканы в пользу ФИО1: 1 625 000 – оплата цены договора, 647 400 руб. – проценты за период с 21.01.2016 по 14.11.2017, далее с 15.11.2017 проценты подлежат взысканию исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25 % на остаток суммы долга (1 625 000 руб.) по день фактического возврата суммы долга; 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 50 000 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя; 1 000 руб. возврат государственной пошлины, 10 000 руб. расходы на представителя, 190 руб. 19 коп. – почтовые расходы.

С ООО "СК "Стройсфера" взысканы в пользу ФИО2: 1 625 000 – оплата цены договора, 647 400 руб. – проценты за период с 21.01.2016 по 14.11.2017, далее с 15.11.2017 проценты подлежат взысканию исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25 % на остаток суммы долга (1 625 000 руб.) по день фактического возврата суммы долга; 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 50 000 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

Указанными судебными актами установлено, что договор участия в долевом строительстве № 18/2-57 от 24.12.2015, заключенный между ООО "СК "Стройсфера" (застройщик) и ФИО1, ФИО2 (участники долевого строительства), предусматривал обязательство застройщика в срок до 01.03.2017 построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <...> поз. 18, и передать участникам долевого строительства квартиру под условным номером 88.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из представленных заявителями документов следует, что в рамках исполнительных производств с должника в пользу заявителей взыскано по 5 000 руб. каждому.

Доказательства иного погашения указанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник имеет задолженность перед заявителями в размере превышающую 300 000 руб., просроченную свыше трех месяцев.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, ООО "СК "Стройсфера" имеет признаки неплатежеспособности в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявлений о признании застройщика несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IХ "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные данным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1, ФИО2 следует признать обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении застройщика вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Заявители просили включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника: требования ФИО1 в размере 2 659 808 руб. 94 коп., из них: 1 625 000 руб. (оплата цены договора); 647 400 руб. - проценты за период с 21.01.2016 по 14.11.2017. Далее с 15.11.2017 проценты взыскивать исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25% годовых на остаток суммы долга (1 625 000 руб.) по день фактического возврата суммы долга; 326 218 руб. 75 коп. процентов с 15.11.2017 по 15.11.2018 исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25% годовых на остаток суммы долга (1 625 000 руб.); 50 000 руб. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя; 1 000 руб. - возврат государственной пошлины; 10 000 руб. - расходы на представителя; 190 руб. 19 коп. - почтовые расходы; требования ФИО2 в размере 2 659 808 руб. 94 коп., из них: 1 625 000 руб. (оплата цены договора); 647 400 руб. - проценты за период с 21.01.2016 по 14.11.2017. Далее с 15.11.2017 проценты взыскивать исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25% годовых на остаток суммы долга (1 625 000 руб.) по день фактического возврата суммы долга: 326 218 руб. 75 коп. процентов с 15.11.2017 по 15.11.2018 исходя из 1/150 ставки рефинансирования 8,25% годовых на остаток суммы долга (1 625 000 руб.); 50 000 руб. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

Требования заявителей подтверждены вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника:

- в третью очередь первой очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 625 000 руб. основного долга;

- в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в сумме 1 034 808 руб. 94 коп., в том числе: 973 618 руб. 75 коп. процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", 5 000 руб. компенсация морального вреда, 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя, 6 190 руб. 19 коп. судебных расходов.

- в третью очередь первой очереди удовлетворения реестра требований должника требование ФИО2 в размере 1 620 000 руб. основного долга;

- в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в сумме 1 028 618 руб. 75 коп., в том числе: 973 618 руб. 75 коп. процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", 5 000 руб. компенсация морального вреда, 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

В удовлетворении оставшейся части требования о включении в реестр кредиторов должника требований заявителей суд отказывает в связи с их необоснованностью.

Согласно статье 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные публично - правовой компанией "Фонд развития территорий".

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении заявителей.

В заявлении заявители просили утвердить в качестве конкурсного управляющего должником ФИО8, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО8 соответствует установленным требованиям, в том числе аккредитован публично - правовой компанией "Фонд развития территорий", и согласен исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "СК "Стройсфера", его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что согласно пункту 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

На основании пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Арбитражный суд рассматривает требования участников строительства только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами - участниками строительства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 57, 124 – 127, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 130, 143, 144, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" о прекращении, приостановлении производства по делу отказать.

Заявление ФИО1, ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" конкурсное производство сроком на один год, до 05 августа 2023 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" утвердить ФИО8, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН <***>, регистрационный номер в реестр СРО - 254, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119602, г. Москва, а/я 161.

Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление в части требования о включении в реестр кредиторов должника требований заявителей удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить в третью очередь первой очереди удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" требование ФИО1 в размере 1 625 000 руб. основного долга.

Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" требование ФИО1 в сумме 1 034 808 руб. 94 коп., в том числе: 973 618 руб. 75 коп. процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", 5 000 руб. компенсация морального вреда, 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя, 6 190 руб. 19 коп. судебных расходов.

Признать обоснованным и включить в третью очередь первой очереди удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" требование ФИО2 в размере 1 620 000 руб. основного долга.

Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" требование ФИО2 в сумме 1 028 618 руб. 75 коп., в том числе: 973 618 руб. 75 коп. процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", 5 000 руб. компенсация морального вреда, 50 000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя.

В удовлетворении оставшейся части требования о включении в реестр кредиторов должника требований заявителей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и решения вопроса о продлении или завершении процедуры банкротства на 10 час. 20 мин. 21 июля 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Михайлов