Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А50-12854/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.08.2021 Дело № А50-12854/21

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021

Полный текст решения изготовлен 23.08.2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление ФИО1 (119002, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С» (618546, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Кедр Форест С»),

при участии: представителя заявителя (онлайн) – ФИО2 (доверенность от 20.10.2020, паспорт).

Представители должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явились (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества «Кедр Форест С» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 730 085,62 руб.

Определением суда от 04.06.2021 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 01.07.2021.

К судебному заседанию от Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю поступили запрошенные судом документы.

Определением суда от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 13.07.2021.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз АУ «Созидание».

К назначенной дате судебного заседания от указанной СРО поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием управляющих, выразивших согласие на утверждение в деле о банкротстве общества «Кедр Форест С».

От заявителя поступило уточненное заявление о признании общества «Кедр Форест С» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал уточненное заявление. Заявителем также представлены письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве общества «Кедр Форест С» и платежное поручение от 08.07.2021 № 396 на сумму 250 000 руб.

Ввиду того, что поступили от Союза АУ «Созидание» сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации - Союз СОАУ «Альянс».

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 15.07.2021 суд перешел к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на 16.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании общества «Кедр Форест С» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявление о банкротстве должника поддержала, на вопрос суда пояснила, что размер единовременного вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему по завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в случае отсутствия у последнего имущества, следует определить равным 180 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3, 33 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности. Правила, в частности пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, не применяются.

Порядок проведения процедуры банкротства отсутствующего должника урегулирован Положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 данного Закона предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Материалами дела подтверждается, что должник по юридическому адресу фактически не находится, корреспонденцию не получает. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о месте нахождении должника недостоверны.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 25.03.2020 за 2019 год со стоимостью активов 10 000 рублей.

Доказательств ведения должником какой-либо хозяйственной деятельности на настоящее время в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у общества «Кедр Форест С» признаков отсутствующего должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу № А40-222317/20-69-779 с общества «Кедр Форест С» в пользу ФИО1 взыскана задолженность 7 000 000 руб., проценты за пользование займом 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 57 869,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2020 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 7 000 000 руб., неустойка в сумме 692 250 руб., неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом с 13.11.2020 по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму процентов в размере 900 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ведении предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При этом суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения требование ФИО1 в размере 7 970 000 руб. основного долга и 1 760 085,62 руб. финансовых санкций (статьи 134 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию финансовых санкций, в том числе неустоек, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации - Союз СОАУ «Альянс».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Союзом СОАУ «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С учетом представленной информации арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель ФИО1 дала согласие на финансирование процедуры банкротства должника в целом в размере 250 000 рублей за всю процедуру и представила доказательства внесения денежных средств в данной сумме на депозитный счет суда (платежное поручение № 396 от 08.07.2021).

На вопрос суда непосредственно в ходе состоявшегося судебного заседания представитель заявителя пояснила, что применительно к вознаграждению конкурсного управляющего согласие на финансирование дано в сумме 180 000 руб., исходя из общей практики определения ежемесячного размера вознаграждения конкурсных управляющих и шестимесячного установленного законом срока соответствующей ликвидационной процедуры банкротства.

Таким образом, единовременное вознаграждение ФИО3 за проведение процедуры банкротства должника следует установить равным 180 000 руб.

Иная часть из внесенных заявителем денежных средств может быть направлена арбитражным управляющим, в случае отсутствия имущества непосредственно у должника, на покрытие иных расходов по делу о банкротстве, что будет соответствовать волеизъявлению заявителя на финансирование процедуры банкротства, ограниченному определенным лимитом по сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела судебные расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию в ее пользу с общества «Кедр Форест С».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127, 201.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


признать общество с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С» (618546, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С» (618546, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 435, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 603104, г. Нижний Новгород, а/я 5), члена Союза СОАУ «Альянс».

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С», равным 180 000 руб.

Включить требования ФИО1 в размере 7 970 000 руб. основного долга и 1 760 085,62 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 16 февраля 2022 года на 09 ч 40 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 8 этаж, зал 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр Форест С» (618546, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Курносова