Постановление от 13 июля 2018 г. по делу № А32-11432/2018

182/2018-70551(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11432/2018
город Ростов-на-Дону
13 июля 2018 года
15АП-9871/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Шапкин П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИВ- консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по делу № А32-11432/2018

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ответчику – ООО "ИВ-консалтинг" о взыскании задолженности, пени принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-Консалтинг" о взыскании задолженности в размере 1239394 руб. 09 коп., пени в размере 16276 руб. 92 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 95).

Решением от 04.05.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1239394 руб. 09 коп. задолженности, 16276 руб. 92 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении размера задолженности не учтена произведенная оплата.

Представитель ООО "ИВ-консалтинг" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (правопредшесвтенник ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 09.02.2015 № 1310136, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение названного договора в период с декабря 2017 года по январь 2018 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 1633730 руб. 07 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии № 1301/2350/01 от 31.12.2017, № 1301/59/01 от 31.01.2018 (л.д. 56, 71). Акты потребителем не подписаны.

Количество электроэнергии определено по ведомостям электропотребления (л.д. 55, 70).

На оплату электроэнергии выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 53-55, 67, 72).

Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и ООО "ИВ-консалтинг" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.11.2016 № 1310236 с протоколом согласования разногласий от 05.12.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение названного договора в период с декабря 2017 года по январь 2018 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 10894 руб. 32 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии № 1301/2355/01 от 31.12.2017, № 1301/62/01 от 31.01.2018 (л.д. 60, 76). Акты потребителем не подписаны.

Количество электроэнергии определено по ведомостям электропотребления (л.д. 59, 78).

На оплату электроэнергии выставлены счета, счета-фактуры (л.д. 58, 62, 74- 75).

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, факт поставки и количество переданной электроэнергии не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при определении размера задолженности не учтена произведенная оплата.

В подтверждение оплаты задолженности в материалы дела представлены платежные поручения № 239 от 29.01.2018, № 240 от 29.01.2018 (л.д. 80-81), которые учтены истцом при расчете задолженности (расчет - л.д. 10-12).

При этом, на основании письма ООО "ИВ-консалтинг" (л.д. 79) оплата по платежному поручению № 239 от 29.01.2018 в размере 972 руб. 27 коп. зачтена

ПАО "ТНС энерго Кубань" в счет оплаты задолженности за ноябрь 2017 года, в размере 5027 руб. 73 коп. - в счет оплаты задолженности за декабрь 2017 года по договору от 15.11.2016 № 1310236, о чем свидетельствует представленный в дело расчет задолженности (л.д. 10-12).

Иные платежные документы в материалы дела не представлены, в апелляционной жалобе не указаны.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 16205 руб. 18 коп. за периоды с 19.01.2018 по 01.04.2018 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 09.02.2015 № 1310136, в размере 71 руб. 74 коп. за периоды с 19.01.2018 по 01.04.2018 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.11.2016 № 1310236.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по делу № А32-11432/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Шапкин П.В.