Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А06-13470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13470/2019
г. Астрахань
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Покровское» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 56 953 руб. 55 коп.

третье лицо- ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.10.2018г.

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 08.11.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Покровское» о взыскании задолженности в сумме 56 953 руб. 55 коп.

Определением суда от 13 декабря 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом привлечено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом и не явившихся лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно позиции по отзыву на иск.

Третье лицо возражений по иску не высказало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, формой управления по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, является Товарищество собственников жилья «Покровское».

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

При этом, в отсутствие между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Товариществом собственников жилья «Покровское» договорных отношений, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период апрель-декабрь 2016 года отпустило электрическую энергию в вышеуказанный многоквартирный дом.

Как указал истец в тексте иска, и согласно расчета, сумма задолженности, с учетом учтенных платежей собственников помещений, за потребление электроэнергии составила: за май 2016 – 13 739,96 руб., за июнь 2016 г. – 16 146,61 руб., за июль 2016 г. – 27 530,42 руб., за август 2016 г. – 41 736,88 руб., за ноябрь 2016 г. – 6 346,52 руб., за декабрь 2016 г. – 10 963,97 руб. При этом истцом указано, что за апрель, сентябрь, октябрь 2016 у ответчика имелась переплата.

Общая сумма задолженности согласно расчета истцом указана в размере 56 953,55 руб.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

На основании указанного соглашения об уступке права требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. и акта к нему истцу передано право требования с Товарищества собственников жилья «Покровское» задолженности за период апрель-декабрь 2016 года в сумме 56 953,55 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" направило в адрес ТСЖ «Покровское» претензию от 21.08.2019 с требованием оплаты долга в сумме 56 953,55 руб., указав об уступке прав требования.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Соглашение об уступке права требования от 27.12.2016 не оспорено, не признано в установленном порядке недействительным.

Сторонами не оспаривается, что в период апрель-декабрь 2016 года многоквартирный жилой дом, формой управления в котором является Товарищество собственников жилья, бесперебойно обеспечивался коммунальной услугой - электроснабжением.

Договор энергоснабжения между ТСЖ и Гарантирующим поставщиком электроэнергии в спорный исковой период заключен не был.

Как следует из материалов дела, к оплате за спорный период истцом выставлен весь объем электрической энергии, в который включены и объем электроэнергии на общедомовые нужды, и объем индивидуального потребления собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С 30.06.2015 вступил в действие Федеральный закон от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения которого содержат исключения из общих правил порядка предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (часть 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ).

Таким образом, в силу приведенных норм при принятии решения об изменении способа управления домом собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчиком в период 2016 года не производился сбор платежей от собственников жилых помещений указанного дома за коммунальную услугу – энергоснабжение.

Собственники рассчитывались с гарантирующим поставщиком электроэнергии в спорном периоде напрямую по индивидуальным лицевым счетам.

С момента создания ТСЖ собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме не принимались решении об изменении формы управления .

Согласно представленному ответчиком в дело протоколу от 01 июля 2015 года собственники подтвердили свое решение о внесении платы и расчетов за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям согласно части 18 статьи 12 Федерального Закона № 176-ФЗ.

Истцом не представлены документы, подтверждающие внесение гражданами платы за поставленную в спорный период 2016 года электроэнергию в ТСЖ и иные доказательства, позволяющие квалифицировать действия Товарищества собственников жилья «Покровское» как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом - электроэнергия –данного многоквартирного дома.

Пункт 21 (1) Правил N 124, регламентирующий случай, когда формой управления является Товарищество собственников жилья, но при этом в силу пунктов 17, 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ продолжают действовать прямые договоры между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, в этой ситуации только с 01.01.2017 возлагается на ответчика обязанность по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на ОДН как в пределах, так и сверх установленного норматива.

Доказательства того, что Товарищество собственников жилья «Покровское» предъявляло в 2016 году счета собственникам помещений на оплату электроэнергии - в деле также отсутствуют.

Согласно представленного в дело письма ПАО «АЭСК» от 17.08.20 г. усматривается, что лицевые счета по дому по ул.Бертюльская,5 были открыты ранее 2008 года, а также согласно служебной записке ПАО «АЭСК» указано, что ТСЖ «Покровское» оплату по лицевым счетам за период апрель-декабрь 2016 г. не производило.

Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный заявленный в иске период исполнителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически приобретался у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» коммунальный ресурс в виде электрической энергии.

В этом случае, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого коммунального ресурса за апрель-декабрь 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова