Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А72-7695/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7695/2021
31 марта 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023г.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2023г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Клочковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к

Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность;

от уполномоченного органа - ФИО3, паспорт, доверенность.



установил:

08.06.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» введении в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника; утверждении кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» с суммой требований в размере 7 541 401, 52 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» с суммой требований в размере 23 968 354,04 руб., из которой: 5 057 561,13 руб. – основной долг; 5 726 693,01 руб. – пени, штрафные санкции -1 216 726, 53 руб.; 11 967 373,37 руб. – проценты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Димитровградский завод пластмасс» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

13.07.2021 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 15.06.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Димитровградский завод пластмасс» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

27.07.2021 посредством электронной почты, 05.08.2021 посредством почтового отправления в суд от УГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступила запрошенная судом информация.

27.07.2021 посредством электронной почты в суд от ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска поступила запрошенная судом информация.

30.07.2021 посредством электронной почты в суд от Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии поступила запрошенная судом информация.

30.07.2021 посредством электронной почты в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии зарегистрированных маломерных судов у должника.

02.08.2021 посредством почтового отправления в суд от МРИ ФНС №7 по Ульяновской области поступила запрошенная судом информация.

03.08.2021 посредством электронной поты в суд от АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс».

09.08.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области по Ульяновской области поступила запрошенная судом информация.

Определением от 15.11.2021 принято к рассмотрению заявление ООО ПКФ «Галс» о допуске к участию в деле.

03.02.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об отложении судебного заседания.

20.05.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований.

30.05.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований в части замены саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об уточнении требований в части замены саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

27.06.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражный управляющий «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

30.11.2022 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от уполномоченного органа поступил отзыв с приложением документов.

Представитель ООО ПКФ «Галс» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле.

Ходатайство о привлечении к участию в деле принято судом к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу, поддержал заявленные требования, просил приобщить возражения.

Представитель должника дал пояснения по делу, возражал по заявленным требованиям.

Суд приобщил возражения к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Протокольным определением от 20.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2023.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2023.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали ранее изложенные доводы.

Ходатайство ООО Производственно-коммерческая фирма «Галс» о привлечении к участию в деле оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» следует ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев; требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» во вторую очередь с суммой в размере 7 541 401 руб. 52 коп.; в третью очередь с суммой в размере 12 000 019 руб. 67 коп., в том числе: 5 056 600 руб. 13 коп. – основной долг, 5 762 693 руб. 01 коп. - пени, 1 216 726 руб. 53 коп. – штрафные санкции; утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4 из числа членов Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

При этом суд исходил из следующего.

Заявитель просит, с учётом ходатайства об уточнении, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в сумме основного долга 7 541 401 руб. 52 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в сумме 12 000 019 руб. 67 коп., из них 5 056 600 руб. 13 коп. – основной долг, 5 726 693 руб. 01 коп. – пени, 1 216 726 руб. 53 коп. – штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек ли срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Обращаясь с настоящим заявлением, как указано выше, уполномоченный орган указывал также на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 19 541 421 руб. 19 коп., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с данным заявлением. То есть заявителем указывалось и на наличие общих признаков банкротства у должника.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, последняя налоговая отчетность представлена 26.04.2021 - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 кв. 2021 .

Бухгалтерская отчетность за 2020 год представлена 26.03.2021г. со следующими показателями: основные средства-1 245 тыс., дебиторская задолженность - 82 419 тыс. руб., кредиторская задолженность - 83 654 тыс. руб.

За ООО "Димитровградский завод пластмасс" зарегистрировано следующее имущество:


Дата регистрации

Размер доли в праве

Кадастровый номер

Площадь объекта

Вид

собственности

Адрес объекта по КЛАДРу

Актуальная кадастровая стоимость

27.10.1999

1
73:23:012609:1879

2592,70

Иные строения, помещения и сооружения

433513, РОССИЯ, Ульяновская обл,, <...>, А,

36332282,91

07.06.2002

1
73:23:012609:1795

1319,70

Иные строения, помещения и сооружения

433513, РОССИЯ, Ульяновская обл,, <...>,,

18493352,01

17.05.2007

1
73:23:012609:1835

92,60

Иные строения, помещения и сооружения

433513, РОССИЯ, Ульяновская обл,, <...>,,

1297631,58

Земельные участки, транспортные средства отсутствуют.

Последняя операция по расчетному счету <***> г.

Должник обособленных подразделений не имеет.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере превышающим 300 000 руб., образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Уполномоченный орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счёт имущества должника.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: во вторую очередь с суммой в размере 7 541 401 руб. 52 коп.; в третью очередь с суммой в размере 12 000 019 руб. 67 коп., в том числе: 5 056 600 руб. 13 коп. – основной долг, 5 762 693 руб. 01 коп. - пени, 1 216 726 руб. 53 коп. – штрафные санкции.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» ФИО4.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина для юридических лиц 6 000 руб.

Однако, освобождение государственного органа от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный ст. 110 АПК РФ.

Поскольку, заявление удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» в доход федерального бюджета.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ООО Производственно-коммерческая фирма «Галс» о привлечении к участию в деле оставить без удовлетворения.

Уточнение требований принять.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во вторую очередь с суммой в размере 7 541 401 руб. 52 коп.; в третью очередь с суммой в размере 12 000 019 руб. 67 коп., в том числе: 5 056 600 руб. 13 коп. – основной долг, 5 762 693 руб. 01 коп. - пени, 1 216 726 руб. 53 коп. – штрафные санкции.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 из числа членов Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 25 сентября 2023 года в 09:20 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 205.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья С.Г.Клочкова