Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А57-30483/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-30483/2023 12 апреля 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Саратов, третье лицо: администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Екатериновка, об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору строительного субподряда № 25 от 21.06.2022, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (далее по тексту – ООО «Регионэлектросеть», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору строительного субподряда № 25 от 21.06.2022. Отводов суду не заявлено. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании 28.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 02.04.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 21.06.2022 между ООО «Регионэлектросеть» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 25, в соответствии с которым ИП ФИО1 было поручено выполнение работ по благоустройству дворовых и общественных территорий р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области (установка бордюрного камня и асфальтирование). Заказчиком данных работ по соответствующим муниципальным контрактам выступала Администрация Екатериновскоrо муниципального района Саратовской области, о чем субподрядчику было известно. В частности, силами ответчика с использованием предоставленного истцом материала производилось благоустройство: - Общественной территории Стадион «Труд», расположенной в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Луговая, д. 111 в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Калининская, д. 103 в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Калининская, <...>, ул. Пушкинская, д. 39 в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Садовая, <...> в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Молодежная, д. 29 в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Железнодорожная, д. 16 в р.п. Екатериновка Саратовской области; - Дворовой территории по ул. Калининская, <...> в р.п. Екатериновка Саратовской области. В ходе приемки заказчиком выполненных ответчиком работ возникли претензии к их качеству на объектах: - Дворовая территория по ул. Калининская, д. 103 в р.п. Екатериновка Саратовской области» (в рамках муниципального контракта № 016030000501220000300001 от 30.05.2022), - Дворовая территория по ул. Калининская, <...>, ул. Пушкинская, д. 39 в р.п. Екатериновка Саратовской области» (в рамках муниципального контракта № 01603000501220000310001 от 30.05.2022), - Дворовая территория по ул. Молодежная, д. 29 в р.п. Екатериновка Саратовской области (в рамках муниципального контракта № 01603000501220000330001 от 30.05.2022), - Дворовая территориия по ул. Железнодорожная, д. 16 в р.п. Екатериновка Саратовской области (в рамках муниципального контракта 01603000501220000340001 от 30.05.2022). Претензии по качеству связаны с нарушением ответчиком технологии выполнения работ по укладке асфальта, показатель водонасыщения превысил норму. Претензии по качеству заказчиком были предъявлены подрядчику (истцу), который в свою очередь переадресовал их субподрядчику (ответчику). Поскольку ответчик бездействовал и уклонялся от устранения выявленных недостатков выполненных работ, истец вынужден был в целях устранения неудовлетворительных показателей по водонасыщению покрытия приобрести и использовать на объектах пропитку для асфальтобетона «Пасфадор» в количестве 800 литров стоимостью 204 000 руб. Однако недостаток в выполненной ответчиком работе был устранен лишь частично. Также истцом была выявлена недостача в предоставленном ответчику материале: 61,33 т асфальта типа Б марки I, 65 погонных метров тротуарного бордюра, 18 погонных метров дорожного бордюра. 18.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки в выполненной им работе, а также предоставить неиспользованный на объектах материал (61,33 т асфальта типа Б марки I, 65 погонных метров тротуарного бордюрного камня, 18 погонных метров дорожного бордюрного камня). Поскольку в разумные сроки недостатки на объектах проведения работ устранены не были, 13.12.2022 Администрация Екатериновского муниципального района Саратовской области (заказчик) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием к истцу (подрядчику) об устранении выявленных недостатков. 06.07.2023 Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-33537/2022 вынес решение об обязании истца выполнить комплекс работ. Истец, полагая, что поскольку выявленные заказчиком недостатки на объектах выполнения работ, допущены ответчиком, то именно он должен своими силами и с использованием своего материала выполнить требования об устранении недостатков выполненных работ, содержащихся в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2023 по делу № А57-33537/2022. 24.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки выполненных им работ, установленные решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2023 по делу № А57-33537/2022. Однако указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что, исходя из сложившихся взаимоотношений сторон, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51. В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными. По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет. Вышеприведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации. Ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы, как подрядчик, в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы предусмотрены в статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик обнаружил недостатки выполненных работ в период гарантийного срока. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. Подрядчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорные доказательства того, что в период гарантийного срока эксплуатации объектов недостатки работ возникли не по его вине, а вследствие неправильной эксплуатации объектов заказчиком, и не устранил выявленные дефекты до настоящего времени. Судом установлено, что в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело №А57-33537/2022 по иску Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» об обязании, взыскании штрафа; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» к Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности. В рамках данного дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ООО «Стандарт качества», ИП ФИО2 06.07.2023 Арбитражным судом Саратовской области на общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» возложена обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000501220000330001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000310001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000340001 от 30.05.2022, по муниципальному контракту № 01603000501220000300001 от 30.05.2022. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» в пользу администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. 22.03.2024 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение по делу № 57-33537/2022 в данной части оставлено без изменения. В рамках дела № А57-33537/2022 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила недостатки в выполненной ответчиком работе. В частности экспертами было установлено, что качество асфальтобетонного покрытия по показателю водонасыщения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 9128-2013. Несоответствие асфальтобетона требованиям нормативов по показателям водонасыщения (пористости) возникло не в ходе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, а непосредственно в результате укладки асфальтобетонного покрытия, поскольку асфальтобетон в течение первых 6-8 лет эксплуатации только увеличивает свои прочностные и качественные свойства. Выявленные недостатки, а именно несоответствие показателя водонасыщения условиям муниципальных контрактов и техническому заданию являются следствием нарушения технологии выполнения работ. Таким образом, заключение эксперта подтвердило факт некачественности выполнения работ. Арбитражный суд в рамках дела № А57-33537/2022 в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт некачественности выполнения работ и наличия необходимости устранения недостатков, в связи с чем заявленные Администрацией требования об обязании устранить недостатки выполненных по контрактам работ, были удовлетворены судом первой инстанции и оставлены в силе апелляционной инстанцией. Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судебный акт арбитражного суда по делу №А57-33537/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы истца о некачественном выполнении работ, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору строительного субподряда № 25 от 21.06.2022, является правомерным. Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к ее исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения. В данном случае, определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, арбитражный суд учитывает, что в соответствии со статьей статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соответствие результата работ, в том числе работ по устранению недостатков, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, соглашается со сроком предложенным истцом. Данный вывод основан на результате определения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по чек-ордеру от 16.11.2023. Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, своими силами и с использованием своего материала в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору строительного субподряда № 25 от 21.06.2022, а именно: на дворовой территории по ул. Молодежная, д. 29 в р.п. Екатериновка Саратовской области № п/п Обоснование Наименование работ и затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на единицу коэффициенты всего с учетом коэффициентов на единицу коэффициенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие проезжей части (487 м2) 1 ФЕРр68-12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,2435 1 852,86 Объем=(487*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 313,64 26,28 8 242,46 2 ЭМ 3 690,72 898,69 3 в т.ч. ОТм 398,18 96,96 10,66 1 033,59 ЗТ чел.-ч 155 37,7425 ЗТм чел.-ч 39,05 9,508675 Итого по расценке 4 978,77 1 212,33 ФОТ 410,60 9 276,05 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройство (ремонтно-строительные) % 102 102 418,81 9 461,57 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройство (ремонтно-строительные) % 54 54 221,72 5 009,07 Всего по позиции 1 852,86 2 ФССЦпг-01-01-01-045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) 1 т груза 43,83 17,95 786,75 Объем=0,05*487*1,8 Всего по позиции 786,75 3 ФССЦпг-03-21-01-001 Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 43,83 2,91 127,55 Объем=0,05*487*1,8 Всего по позиции 127,55 4 ФЕР27-06-026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,3409 24,61 Объем=487*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,10 1,25 16,66 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 3,05 10,66 32,51 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,351127 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,2812425 Итого по расценке 39,10 16,66 ФОТ 3,05 32,51 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 4,48 47,79 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 3,47 37,03 Всего по позиции 24,61 5 ФССЦ-01.2.01.01-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,351127 1 690,00 593,40 Всего по позиции 593,40 6 ФЕР27-06-029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,487 5 719,77 Объем=487 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182,32 1,15 102,11 26,28 2 683,45 2 ЭМ 7 479,03 1,25 4 552,86 3 в т.ч. ОТм 234,46 1,25 142,73 10,66 1 521,50 4 М 874,78 426,02 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 11,682643 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 11,4749375 Итого по расценке 8 536,13 5 080,99 ФОТ 244,84 4 204,95 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 359,91 6 181,28 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 278,87 4 789,44 Всего по позиции 5 719,77 7 ФЕР27-06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 1000 м2 0,487 345,40 Объем=487 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3(2*1,15) 3,69 26,28 96,97 2 ЭМ 254,89 2,5(2*1,25) 310,33 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5(2*1,25) 7,24 10,66 77,18 4 М 2,94 2 2,86 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3(2*1,15) 0,392035 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5(2*1,25) 0,572225 Итого по расценке 261,12 316,88 ФОТ 10,93 174,15 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 16,07 256,00 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 12,45 198,36 Всего по позиции 345,40 8 ФССЦ-04.2.01.01-0051 Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип В марка II т 58,8296 483,02 28 415,87 Объем=487*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 28 415,87 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 36 550,43 318 831,55 в том числе: Оплата труда рабочих 419,44 11 022,88 Эксплуатация машин 5 906,09 62 986,98 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 249,98 2 664,78 Материалы 30 224,90 244 821,69 Строительные работы 37 866,21 344 812,09 Строительные работы 37 738,66 343 424,35 в том числе: оплата труда 419,44 11 022,88 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 5 778,54 10,66 61 599,24 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 249,98 2 664,78 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 материалы 30 224,90 8,1 244 821,69 накладные расходы 799,27 15 946,64 сметная прибыль 516,51 10 033,90 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. №8389-ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 127,55 10,88 1 387,74 Итого ФОТ (справочно) 669,42 13 687,66 Итого накладные расходы (справочно) 799,27 15 946,64 Итого сметная прибыль (справочно) 516,51 10 033,90 НДС 20% 7 573,24 68 962,42 ВСЕГО по смете 45 439,45 413 774,51 на дворовой территории по ул. Калинина, <...>, ул. Пушкинская, д. 39 в р.п. Екатериновка Саратовской области № п/п Обоснование Наименование работ и затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на единицу коэффициенты всего с учетом коэффициентов на единицу коэффициенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие (225м2, ширина 2 м) 1 ФЕРр68-12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,1125 856,06 Объем=(225*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 144,91 26,28 3 808,23 2 ЭМ 3 690,72 415,21 3 в т.ч. ОТм 398,18 44,80 10,66 477,57 ЗТ чел.-ч 155 17,4375 ЗТм чел.-ч 39,05 4,393125 Итого по расценке 4 978,77 560,12 ФОТ 189,71 4 285,80 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройство (ремонтно-строительные) % 102 102 193,50 4 371,52 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройство (ремонтно-строительные) % 54 54 102,44 2 314,33 Всего по позиции 856,06 2 ФССЦпг-01-01-01-045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) 1 т груза 20,25 17,95 363,49 Объем=0,05*225*1,8 Всего по позиции 363,49 3 ФССЦпг-03-21-01-001 Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 20,25 2,91 58,93 Объем=0,05*225*1,8 Всего по позиции 58,93 4 ФЕР27-06-026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,1575 11,38 Объем=225*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,10 1,25 7,70 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 1,41 10,66 15,03 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,162225 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,1299375 Итого по расценке 39,10 7,70 ФОТ 1,41 15,03 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 2,07 22,09 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 1,61 17,12 Всего по позиции 11,38 5 ФССЦ-01.2.01.01-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,162225 1 690,00 274,16 Всего по позиции 274,16 6 ФЕР27-06-029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,225 2 642,62 Объем=225 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182,32 1,15 47,18 26,28 1 239,89 2 ЭМ 7 479,03 1,25 2 103,48 3 в т.ч. ОТм 234,46 1,25 65,94 10,66 702,92 4 М 874,78 196,83 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 5,397525 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 5,3015625 Итого по расценке 8 536,13 2 347,49 ФОТ 113,12 1 942,81 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 166,29 2 855,93 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 128,84 2 212,86 Всего по позиции 2 642,62 7 ФЕР27-06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 1000 м2 0,225 159,57 Объем=225 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3(2*1,15) 1,70 26,28 44,68 2 ЭМ 254,89 2,5(2*1,25) 143,38 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5(2*1,25) 3,35 10,66 35,71 4 М 2,94 2 1,32 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3(2*1,15) 0,181125 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5(2*1,25) 0,264375 Итого по расценке 261,12 146,40 ФОТ 5,05 80,39 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 7,42 118,17 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 5,75 91,56 Всего по позиции 159,57 8 ФССЦ-04.2.01.01-0054 Смеси асфальтобетонные плотные тип Г марка II т 27,18 578,89 15 734,23 Объем=225*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 15 734,23 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 19 492,52 168 410,95 в том числе: Оплата труда рабочих 193,79 5 092,80 Эксплуатация машин 2 728,70 29 100,91 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 115,50 1 231,23 Материалы 16 570,03 134 217,24 Строительные работы 20 100,44 180 414,53 Строительные работы 20 041,51 179 773,37 в том числе: оплата труда 193,79 5 092,80 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 2 669,77 10,66 28 459,75 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 115,50 1 231,23 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 материалы 16 570,03 8,1 134 217,24 накладные расходы 369,28 7 367,71 сметная прибыль 238,64 4 635,87 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. №8389-ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 58,93 10,88 641,16 Итого ФОТ (справочно) 309,29 6 324,03 Итого накладные расходы (справочно) 369,28 7 367,71 Итого сметная прибыль (справочно) 238,64 4 635,87 НДС 20% 4 020,09 36 082,91 ВСЕГО по смете 24 120,53 216 497,44 на дворовой территории по ул. Железнодорожная, д. 16 в р.п. Екатериновка Саратовской области № п/п Обоснование Наименование работ и затрат Едини ца измерения Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на единицу коэффициенты всего с учетом коэффициентов на единицу коэффициенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие проезжей части (326,2 м2) 1 ФЕРр68-12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,163 1 240,31 Объем=(326*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 209,95 26,28 5 517,49 2 ЭМ 3 690,72 601,59 3 в т.ч. ОТм 398,18 64,90 10,66 691,83 ЗТ чел.-ч 155 25,265 ЗТм чел.-ч 39,05 6,36515 Итого по расценке 4 978,77 811,54 ФОТ 274,85 6 209,32 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройство (ремонтно-строительные) % 102 102 280,35 6 333,51 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройство (ремонтно-строительные) % 54 54 148,42 3 353,03 Всего по позиции 1 240,31 2 ФССЦпг-01-01-01-045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) 1 т груза 29,34 17,95 526,65 Объем=0,05*326*1,8 Всего по позиции 526,65 3 ФССЦпг-03-21-01-001 Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 29,34 2,91 85,38 Объем=0,05*326*1,8 Всего по позиции 85,38 4 ФЕР27-06-026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,2282 16,47 Объем=326*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,10 1,25 11,15 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 2,04 10,66 21,75 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,235046 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,188265 Итого по расценке 39,10 11,15 ФОТ 2,04 21,75 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 3,00 31,97 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 2,32 24,77 Всего по позиции 16,47 5 ФССЦ-01.2.01.01-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,235 1 690,00 397,15 Всего по позиции 397,15 6 ФЕР27-06-029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,326 3 828,82 Объем=326 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182,32 1,15 68,35 26,28 1 796,24 2 ЭМ 7 479,03 1,25 3 047,70 3 в т.ч. ОТм 234,46 1,25 95,54 10,66 1 018,46 4 М 874,78 285,18 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 7,820414 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 7,681375 Итого по расценке 8 536,13 3 401,23 ФОТ 163,89 2 814,70 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 240,92 4 137,61 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 186,67 3 205,94 Всего по позиции 3 828,82 7 ФЕР27-06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 1000 м2 0,326 231,23 Объем=326 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3(2*1,15) 2,47 26,28 64,91 2 ЭМ 254,89 2,5(2*1,25) 207,74 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5(2*1,25) 4,85 10,66 51,70 4 М 2,94 2 1,92 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3(2*1,15) 0,26243 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5(2*1,25) 0,38305 Итого по расценке 261,12 212,13 ФОТ 7,32 116,61 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 10,76 171,42 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 8,34 132,82 Всего по позиции 231,23 8 ФССЦ-04.2.01.01-0051 Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип В марка II т 39,3808 483,02 19 021,71 Объем=326*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 19 021,71 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 24 466,94 213 426,51 в том числе: Оплата труда рабочих 280,77 7 378,64 Эксплуатация машин 3 953,56 42 163,73 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 167,33 1 783,74 Материалы 20 232,61 163 884,14 Строительные работы 25 347,72 230 817,58 Строительные работы 25 262,34 229 888,65 в том числе: оплата труда 280,77 7 378,64 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 3 868,18 10,66 41 234,80 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 167,33 1 783,74 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 материалы 20 232,61 8,1 163 884,14 накладные расходы 535,03 10 674,51 сметная прибыль 345,75 6 716,56 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. №8389-ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 85,38 10,88 928,93 Итого ФОТ (справочно) 448,10 9 162,38 Итого накладные расходы (справочно) 535,03 10 674,51 Итого сметная прибыль (справочно) 345,75 6 716,56 НДС 20% 5 069,54 46 163,52 ВСЕГО по смете 30 417,26 276 981,10 на дворовой территории по ул. Калининская, д. 103 в р.п. Екатериновка Саратовской области № п/п Обоснование Наименование работ и затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр. 8) для ресурсов, отсутствующих в ФРСН), руб. Индексы Сметная стоимость в текущем уровне цен, руб. на единицу коэффициенты всего с учетом коэффициентов на единицу коэффициенты всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Раздел 1. Асфальтобетонное покрытие (472 м2) 1 ФЕРр68-12-4 Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 100 м3 0,236 1 795,79 Объем=(472*0,05) / 100 1 ОТ 1 288,05 303,98 26,28 7 988,59 2 ЭМ 3 690,72 871,01 3 в т.ч. ОТм 398,18 93,97 10,66 1 001,72 ЗТ чел.-ч 155 36,58 ЗТм чел.-ч 39,05 9,2158 Итого по расценке 4 978,77 1 174,99 ФОТ 397,95 8 990,31 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.102 НР Благоустройство (ремонтно-строительные) % 102 102 405,91 9 170,12 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.102 СП Благоустройство (ремонтно-строительные) % 54 54 214,89 4 854,77 Всего по позиции 1 795,79 2 ФССЦпг-01-01-01-045 Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) 1 т груза 42,48 17,95 762,52 Объем=0,05*472*1,8 Всего по позиции 762,52 3 ФССЦпг-03-21-01-001 Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 1 км 1 т груза 42,48 2,91 123,62 Объем=0,05*472*1,8 Всего по позиции 123,62 4 ФЕР27-06-026-01 Розлив вяжущих материалов т 0,3304 23,85 Объем=472*0,7/1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 2 ЭМ 39,10 1,25 16,15 3 в т.ч. ОТм 7,15 1,25 2,95 10,66 31,45 Н 01.2.01.01 Битум т 1,03 0,340312 ЗТм чел.-ч 0,66 1,25 0,27258 Итого по расценке 39,10 16,15 ФОТ 2,95 31,45 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 4,34 46,23 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 3,36 35,82 Всего по позиции 23,85 5 ФССЦ-01.2.01.01-1022 Битум нефтяной дорожный БНД 60/90 т 0,340312 1 690,00 575,13 Всего по позиции 575,13 6 ФЕР27-06-029-01 Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см 1000 м2 0,472 5 543,58 Объем=472 / 1000 Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 182,32 1,15 98,96 26,28 2 600,67 2 ЭМ 7 479,03 1,25 4 412,63 3 в т.ч. ОТм 234,46 1,25 138,33 10,66 1 474,60 4 М 874,78 412,90 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 0 ЗТ чел.-ч 20,86 1,15 11,322808 ЗТм чел.-ч 18,85 1,25 11,1215 Итого по расценке 8 536,13 4 924,49 ФОТ 237,29 4 075,27 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 348,82 5 990,65 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 270,27 4 641,73 Всего по позиции 5 543,58 7 ФЕР27-06-030-01 При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-029-01 1000 м2 0,472 334,75 Объем=472 / 1000 ПЗ=2 (ОЗП=2; ЭМ=2 к расх.; ЗПМ=2; МАТ=2 к расх.; ТЗ=2; ТЗМ=2) Приказ от 04.08.2020 № 421/пр п.58б При применении сметных норм, включенных в сборники ГЭСН (ФЕР, ТЕР), аналогичных технологическим процессам в новом строительстве, в том числе по возведению новых конструктивных элементов ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 1 ОТ 3,29 2,3(2*1,15) 3,57 26,28 93,82 2 ЭМ 254,89 2,5(2*1,25) 300,77 3 в т.ч. ОТм 5,95 2,5(2*1,25) 7,02 10,66 74,83 4 М 2,94 2 2,78 П,Н 04.2.01.01 Смесь асфальтобетонная т 0 2 0 ЗТ чел.-ч 0,35 2,3(2*1,15) 0,37996 ЗТм чел.-ч 0,47 2,5(2*1,25) 0,5546 Итого по расценке 261,12 307,12 ФОТ 10,59 168,65 Приказ № 812/пр от 21.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 636/пр от 02.09.2021) НР Автомобильные дороги % 147 147 15,57 247,92 Приказ № 774/пр от 11.12.2020 Прил. п.21 (в ред. пр. № 317/пр от 22.04.2022) СП Автомобильные дороги % 134 0,85 113,9 12,06 192,09 Всего по позиции 334,75 8 ФССЦ-04.2.01.01-0051 Смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип В марка II т 57,0176 483,02 27 540,64 Объем=472*(96,6+24,2)/1000 Всего по позиции 27 540,64 Итоги по смете: Итого прямые затраты (справочно) 35 424,66 309 011,20 в том числе: Оплата труда рабочих 406,51 10 683,08 Эксплуатация машин 5 724,18 61 046,96 в том числе оплата труда машинистов (Отм) 242,27 2 582,60 Материалы 29 293,97 237 281,16 Строительные работы 36 699,88 334 190,53 Строительные работы 36 576,26 332 845,54 в том числе: оплата труда 406,51 10 683,08 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 эксплуатация машин и механизмов 5 600,56 10,66 59 701,97 в том числе оплата труда машинистов (ОТм) 242,27 2 582,60 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г.№8389-ИФ/09 материалы 29 293,97 8,1 237 281,16 накладные расходы 774,64 15 454,92 сметная прибыль 500,58 9 724,41 (64), ФЕР, 1 кв 2023 Письмо Минстроя России от 17.02.2023г. №8389-ИФ/09 Транспортные расходы (перевозка), относимые на стоимость строительных работ 123,62 10,88 1 344,99 Итого ФОТ (справочно) 648,78 13 265,68 Итого накладные расходы (справочно) 774,64 15 454,92 Итого сметная прибыль (справочно) 500,58 9 724,41 НДС 20% 7 339,98 66 838,11 ВСЕГО по смете 44 039,86 401 028,64 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Регионэлектросеть" (подробнее)Ответчики:ИП Худунц Тигран Радикович (подробнее)Иные лица:Администрация Екатериновского МР СО (подробнее)ГУ Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по СО (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|
