Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62715/2025
15 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62715/2025

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец по первоначальному иску, ООО «СтройПартнер»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Е-Строй»)

о взыскании суммы задолженности в размере 5 151 205 руб. 61 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 17 392 889,06 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АрдисСтройМонтаж» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО3 представитель по доверенности от 13.09.2025;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4, представитель по доверенности от 06.02.2026.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 03.10.2026 ООО «СтройПартнер»Общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» под аудиозапись уточнило требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» суммы задолженности в размере 727774 руб. 37 коп., в том сисле 669306 руб. 17 коп. долга (стоимость выполненных работ-оплаты по договору-генподрядные услуги-штрафы-компенсация расходов на э.э., кран), проценты в размере 58468 руб. 02 коп. за период с 19.09.2025 по 03.04.2026.

26 марта 2026 года от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с истца по первоначальному иску 27 592 331 руб. 78 коп., в том числе 4 711 руб. 78 коп. оплаты электрической энергии, 300 000 руб. штрафов за неисполнение предписаний по охране труда, строительного контроля, 4 900 000 руб. штрафа за расторжение договора по вине, 9 000 000 руб. убытков на устранение недостатков, 13 387 620 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ. Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31 марта 2026 года от истца по первоначальному иску поступил контррасчет исковых требований.

02 апреля 2026 года от истца по первоначальному иску поступил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СтройПартнер» (Подрядчик) и ООО «Е-Строй» (Генеральный подрядчик) заключен Договор подряда № 04/03-24 от 11.03.2024 (Договор).

По условиям Договора (п. 1.1.) Генеральный подрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса отделочных работ (черновая отделка помещений МОП и квартир) (Работы) в объемах и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему на строительном объекте: «1 очередь строительства ЖК «Русь МИП» <...> (жилой дом № 3) (Объект).

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость Работ составляет 49 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%, и согласована Сторонами в «Ведомости договорной цены» (Приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Цена Договора является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.1. установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ 01.04.2024 - окончание выполнения Работ: 30.11.2024.

Во исполнение условий Договора, Подрядчик выполнил и предъявил к сдаче объем работ, отраженный в следующих документов:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.05.2024 за отчетный период с 01.04.2024 по 20.05.2024 на сумму 1 336 540,80 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.05.2024 за отчетный период с 01.04.2024 по 20.05.2024 на сумму 1 336 540,80 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.06.2024 за отчетный период с 21.05.2024 по 20.06.2024 на сумму 1 500 735,60 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.06.2024 за отчетный период с 21.05.2024 по 20.06.2024 на сумму 1 500 735,60 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 20.07.2024 за отчетный период с 21.06.2024 по 20.07.2024 на сумму 5 450 515,35 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.07.2024 за отчетный период с 21.06.2024 по 20.07.2024 на сумму 5 450 515,35 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 20.07.2024 за отчетный период с 21.06.2024 по 20.07.2024 на сумму 3 229 945,95 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.07.2024 за отчетный период с 21.06.2024 по 20.07.2024 на сумму 3 229 945,95 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.08.2024 за отчетный период с 21.07.2024 по 20.08.2024 на сумму 5 011 609,05 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 20.08.2024 за отчетный период с 21.07.2024 по 20.08.2024 на сумму 5 011 609,05 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 6 от 20.09.2024 за отчетный период с 21.08.2024 по 20.09.2024 на сумму 5 193 063,23 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 20.09.2024 за отчетный период с 21.08.2024 по 20.09.2024 на сумму 5 193 063,23 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 7 от 20.10.2024 за отчетный период с 21.09.2024 по 20.10.2024 на сумму 9 104 979,45 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 20.10.2024 за отчетный период с 21.09.2024 по 20.10.2024 на сумму 9 104 979,45 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 8 от 20.01.2025 за отчетный период с 21.10.2024 по 20.01.2025 на сумму 1 889 889,75 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 20.01.2025 за отчетный период с 21.10.2024 по 20.01.2025 на сумму 1 889 889,75 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 9 от 20.03.2025 за отчетный период с 21.01.2025 по 20.03.2025 на сумму 9 104 979,45 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 20.03.2025 за отчетный период с 21.01.2025 по 20.03.2025 на сумму 9 104 979,45 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 10 от 20.06.2025 за отчетный период с 21.03.2025 по 20.06.2025 на сумму 8 146 010,42 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 20.06.2025 за отчетный период с 21.03.2025 по 20.06.2025 на сумму 8 146 010,42 руб.

Истец указывает в первоначальном иске, что, в пользу Ответчика были выполнены работы на общую сумму 49 407 300,52 руб. Тогда как фактически Ответчик произвел оплату только в размере 46 420 018,52 руб.

Пунктом 3.2.4. Договора предусмотрено, что при оплате Генеральный подрядчик удерживает 5% (отложенный платеж) от суммы выполненных за отчетный период Работ, указанной в Справке о стоимости работ и затрат (форма № КС-3) до окончательной приёмки результатов выполненных Работ.

Пунктом 3.2.5. Договора установлено, что отложенный платеж в размере 5% о ранее удержанных денежных средств осуществляется Генеральным подрядчиком не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней со дня выполнения и сдачи всего объема Работ (подписание «Итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ»), устранения обнаруженных в процессе приемки Работ дефектов и замечаний, предоставления исполнительной документации, предоставления декларации по НДС.

Таким образом, у ООО «Е-Строй» имеется задолженность перед Истцом по оплате гарантийного удержания в размере 5% от цены Договора подряда № 04/03-24 от 11.03.2024 в размере 2 042 699,48 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.08.2025 между ООО «СтройПартнер» и ООО «Е-Строй» на 20.08.2025 задолженность Генподрядчика в пользу Подрядчика составляет 5 026 282,50 руб. и складывается на основании следующего:

- задолженность по оплате фактически выполненных и предъявленных к сдаче работ по Договору подряда № 04/03-24 от 11.03.2024 в размере 2 987 282 руб.

- задолженность по оплате гарантийного удержания в размере 5% от цены Договора подряда № 04/03-24 от 11.03.2024 в размере 2 042 699,48 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 58468 руб. 02 коп. за период с 19.09.2025 по 03.04.2026 (уточнение в судебном заседании 03.04.2026).

Ответчик по первоначальному иску, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что СтройПартнер за период с мая 2024 года по июнь 2025 года предъявлено всего 10 актов выполненных работ. Работы по актам № № 1 – 9 приняты, оплачены Е-строй в полном объеме, что подтверждается контррасчетом, платежными поручениями об оплате аванса, выполненных работ

Работы по акту № 10 от 20.06.2025 в полном объеме не завершены, имеют недостатки.

Согласно разделу 11 Договора контроль качества работ, направление предписаний об устранении недостатков качества работ осуществляется посредством специального программного комплекса ЭВМ для строительного контроля (далее – ПО. В период исполнения Договора сторонами использовалось ПО «Техзор».

Согласно пункту 11.4. Договора предписания по качеству работ, направленные с помощью ПО признаются сторонами юридически значимыми.

05.12.2024 СтройПартнер предоставлен доступ в ПО «Техзор». В период с 27.12.2024 по 07.11.2025 посредством ПО «Техзор» в адрес СтройПартнер направлено более 300 замечаний.

04.06.2025 СтройПартнер уведомлено о необходимости явки на Объект для дополнительной фиксации недостатков.

11.06.2025 проведен осмотр качества работ, зафиксированы недостатки, СтройПартнер на осмотр не явилось. На осмотре установлено, в том числе, незавершение работ, наличие недостатков.

18.06.2025 в адрес СтройПартнер направлена претензия с требованием об устранении недостатков в течение 5 календарных дней, завершении работ по Договору. Требование не было исполнено СтройПартнер.

25.06.2025 в адрес Е-строй поступил акт приемки выполненных работ №10 от 20.06.2025.

02.07.2025 Е-строй направило мотивированный отказ от приёмки выполненных работ в связи с незавершением работ, предъявленных к приёмке, наличием многочисленных недостатков качества, в том числе:

1. незачеканены проходки сантехники в гипсовых перегородках;

2. не убран строительный мусор;

3. не завершена черновая отделка;

4. наличие отклонений от вертикали;

5. нарушение требований к качеству штукатурного слоя.

07.07.2025 СтройПартнер уведомлено о необходимости повторной явки на Объект для дополнительной фиксации недостатков.

11.07.2025 при участии СтройПартнер проведен повторный осмотр качества работ, зафиксировано незавершение работ, неисполнение предписаний, наличие недостатков.

18.07.2025 в адрес СтройПартнер направлена претензия с требованием об устранении недостатков в течение 5 календарных дней, завершении работ по Договору. Требование не исполнено СтройПартнер.

13.08.2025 Е-строй заявило о расторжении Договора в связи с допущением просрочки выполнения работ более чем на 10 календарных дней, допущением многочисленных недостатков качества работ.

30.09.2025 в адрес СтройПартнер направлена повторная претензия об исполнении предписаний по качеству выполненных работ, направленных посредством ПО «Техзор». Требование не исполнено СтройПартнер.

13.10.2025 в адрес СтройПартнер направлено уведомление о привлечении к устранению недостатков третьих лиц.

20.10.2025 в адрес СтройПартнер направлена претензия о возмещении убытков в связи с допущением нарушений к требованиям качества работ по Договору.

07.11.2025 в связи с незавершением работ и нарушением требований к качеству работ СтройПартенр по спорному Договору между Е-строй и ООО «АСМ» заключен договор №33/10-25.

Согласно пункту 1.2. Договора Работы по Договору выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), проектной документацией, требованиями ГОСТ, СНиП, СП, другими нормативными актами и условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.23. Подрядчик обязан передать Генеральному подрядчику соответствующий условиям Договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации результат Работ надлежащего качества в порядке и в сроки, установленные условиями Договора.

Согласно пункту 4.3.2. Договора в случае обнаружения недостатков в выполненных Работах при выполнении Работ в период действия Договора, при приемке результата Работ, в процессе гарантийной эксплуатации Объекта, Генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в течение 5 (пяти) календарных дней со дня

направления требования либо в иной срок, согласованный сторонами;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков в том числе, расходов, которые Генеральный подрядчик будет вынужден понести для устранения недостатков.

Размер расходов по устранению недостатков, может быть подтверждён любым документом, подтверждающим размер таких расходов в том числе, но не исключительно: акт, в том числе, составленный в одностороннем порядке при неявке Подрядчика, смета на выполнение работ, которая может быть составлена и подписана, как Генеральным подрядчиком, так и третьим лицом, претензия участника долевого строительства и других лиц, которым принадлежит помещение, заключение специалиста, решение суда и другие документы. Подрядчик обязан возместить Генеральному подрядчику расходы на устранение недостатков в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления такого требования.

Согласно пункту 5.13. Договора Приемка выполненных объемов работ на Объекте осуществляется Генеральным подрядчиком в течение 8 (восьми) рабочих дней, начиная со следующего дня после предоставления Подрядчиком соответствующих Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости работ и затрат (форма № КС-3), Расшифровки к Справке о стоимости работ и затрат (форма № КС-3), счетов на оплату, счетов-фактур, исполнительной документации согласно п. 5.14 Договора. В указанный срок Генеральный подрядчик обязан принять выполненный объем работ и подписать Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), либо направить мотивированный отказ от выполненных объемов работ посредством электронной почты по адресу.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Таким образом, Е-строй имело основания для отказа в приёмке работ в связи с незавершением работ, наличием многочисленных недостатков к требованиям качества работ, предъявленных к приёмке.

Ответчик по первоначальному иску указывает на некорректность проведенного истцом по первоначальному иску расчета требований по настоящему делу на основе акта сверки, поскольку акт сверки, представленный СтройПартнер, Е-строй не подписан, не отражает осуществление пропорционального зачета аванса согласно формуле, указанной в пункте 3.2.2. Договора подряда, не отражает осуществление гарантийного удержания, стоимости генподрядных услуг, штрафов, которые удержаны согласно договору и СтройПартнер не оспариваются.

В акте сверки, учтен спорный акт № 10 от 20.06.2025 на общую сумму 8 146 010,42 руб. Вместе с тем, СтройПартнер подтвердил, что по спорному акту работы выполнены только на сумму 3 810 897,30 руб.

В акте сверки не учтено проведение 13.08.2025 зачета (сальдирования) неотработанного аванса в счет оплаты отложенного платежа (гарантийного удержания). В рамках сальдирования задолженность по гарантийному удержанию в полном объеме сальдирована в счет задолженности по возврату неотработанного аванса.

СтройПартнер, осуществляя расчет основного долга по акту сверки, не исключает сумму гарантийного удержания (отложенного платежа), что приводит к увеличению размера основного долга. При этом, СтройПартнер дополнительно предъявляет к взысканию размер гарантийного удержания. Иными словами, сумма гарантийного удержания учтена при расчете текущей задолженности и одновременно предъявлена к самостоятельному взысканию.

Расчет требований необходимо осуществлять на основе первичной документации по договору (акты КС-2, справки формы КС-3 и расшифровки к ним)

Учитывая условия договора о пропорциональном зачете аванса, гарантийном удержании, удержании стоимости генподрядных услуг, штрафов и неустоек, корректным является осуществление расчета исходя из подписанной сторонами первичной документации по каждому акту КС-2 (пункты 3.2.2. 3.2.5, 3.5., 3.6. Договора)

Кроме того, согласно пункту 6.14. Договора Генеральный подрядчик имеет право удержать суммы штрафов, пеней, неустойку, убытки, а также стоимость работ по устранению недостатков, дефектов (п.4.3.2 Договора) из платежей, причитающихся Подрядчику за выполненные Работы, а также из сумм Отложенного платежа. Стороны пришли к соглашению, что под удержанием понимается осуществление сальдирования - определение обязанностей сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон, осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения). Генеральный подрядчик вправе направить в адрес Подрядчика уведомление об осуществлении удержания (сальдирования), отразить осуществление удержания (сальдирования) в расшифровке к справке формы КС-3. Направление Генеральным подрядчиком отдельных заявлений, уведомлений об осуществлении сальдирования не является обязательным.

Таким образом, для корректного расчета требований сторон по договору подряда, требуется учитывать, в том числе, уведомление о сальдировании, направленное Е-строй в адрес СтройПартнер 13.08.2025.

По спорному акту КС-2 № 10 от 20.06.2025 СтройПартнер предъявлены работы с недостатками.

Изучив представленные в материалы дела первичные документы, позицию сторон, суд приходит к выводу, что работы по акту № 10 от 20.06.2025 подлежат оплате частично за вычетом стоимости невыполненных работ: 8 146 010,42 (стоимость предъявленных работ по акту КС-2 №10 от 20.06.2025) - 4 335 113,12 (стоимость выполненных работ с учетом акта осмотра) = 3 810 897,3 руб. (стоимость выполненных работ по акту КС-2 №10 от 20.06.2025).

Указанная сумма сторонами не оспаривается.

Неотработанный аванс после проведения сальдирования составит 2 866 028,94 руб. из расчета: 4 908 728,42 руб. (неотработанный аванс на момент расторжения договора) – 2 042 699,48 руб. (гарантийное удержание на момент расторжения договора).

Задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом по первоначальному иску по спорному акту №10 от 20.06.2025 составляет 634 023 руб. 14 коп., которая складывается из следующего: 3 810 897 руб. 30 коп. (стоимость выполненных работ по акту) – 190 544 руб. 87 коп. (генподрядные услуги по акту №10 на стоимость выполненных работ) – 120 300 руб. 36 коп. (удержания по акту №10, отраженные в расшифровке к справке КС-3 – э.энергия, штраф (90000+30300,36)) – 2 866 028 руб. 94 коп. (размер неотработанного аванса после проведения сальдирования).

В указанной части суд признает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 634023 руб. 14 коп.(стоимость выполненных работ по акту №10 3810897,30 – генподрядные 190544,87- удержания 120300,36-неотработанный аванс 2866028,94).

Заявленные истцом по первоначальному иску требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом последующего проведения процессуального зачета приравнивается по правовым последствиям к зачету в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, который имеет ретроспективное действие, в связи с чем проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат (определение ВС РФ от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914).

Также в части доводов истца по первоначальному иску о зачете требований на часть признаваемого обоснованным штрафа 50000 и компенсации расходов на э.энерию) судом отказано, поскольку зачет после предъявления иска может быть заявлен путем возражений в данном случае на встречный иск.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление, в котором ответчик по первоначальному иску указывает на нарушение сроков выполнения работ по Договору, в связи с чем, 13 августа 2025 года заявлено об одностороннем внесудебном расторжении Договора и возврате неотработанного аванса, штрафа за расторжение Договора по вине Ответчика (Уведомления об отказе). В уведомлении о расторжении отражено, в том числе, проведение сальдирования встречных обязательств по порядке пункта 6.14. Договора (часть неотработанного аванса зачтена в счет оплаты отложенного платежа).

Во исполнение п. 3.2.1 Договора оплачен аванс в размере 9 450 000 руб. Кроме того, Е-строй произведена текущая оплата работ всего в сумме 32 177 283,74 руб.

Сумма неотработанного аванса с учетом проведения сальдирования составила 2 866 028,94 руб.(4908728,42 неотработанный аванс на момент расторжения договора – 2042699,48 гарантийное удержание

Согласно п. 8.8. Договоров в случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить оплаченную Генподрядчиком стоимость невыполненных к моменту расторжения Договора Работ (неотработанный аванс) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения Договора в случае расторжения Договора в одностороннем порядке. Согласно п. 8.6. Договоров, в случае одностороннего расторжения договора в соответствии с п. 8.5 договор считается расторгнутым в день получения уведомления.

Уведомление об отказе получено Ответчиком 13.08.2025, соответственно, Договор считается расторгнутым с 13.08.2025.

Согласно пункту 6.1. Договора за нарушения начальных и конечных сроков выполнения Работ, а также за нарушение промежуточных сроков выполнения Работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок Работ, которая определяется с учетом пункта 2.1. Настоящего договора, и включает, в том числе стоимость материалов.

Пункт 28 ПП ВС РФ № 46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно расчету неустойки, размер неустойки составляет 13 387 620,00 руб., расчет произведен с учетом выполнения по актам выполненных работ, в том числе, спорного акта №10.

Согласно пункту 5.4. Договора в случае выявления нарушений требований к качеству работ Генеральный подрядчик выдает предписание об их устранении.

Согласно пункту 15 Приложения № 4 Договора неисполнение предписаний является основанием для начисления штрафа в размере 20 000 руб. за каждый случай.

Согласно пункту 13 Приложения № 4 Договора невыполнение требований Генподрядчика по вопросам охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, промышленной санитарии и иных требований в области обеспечения безопасного производства работ является основанием для начисления штрафа в сумме 10 000 руб. за каждый случай.

Стройпартнер в период действия Договора начислены следующие штрафы за неисполнение требований безопасности при производстве работ.

В соответствии с п. 6.2. Договоров при расторжении Договоров по инициативе Генподрядчика в одностороннем внесудебном порядке по предусмотренном п. 8.5 Договоров основанию Генподрядчик вправе взыскать штраф в размере 10% от цены Договора.

В соответствии с подп. «б» п. 8.5. Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Генподрядчика в одностороннем внесудебном порядке, в частности, в случае задержки начальных, промежуточных или конечных сроков выполнения Работ более чем на 10 (десять) календарных дней.

Согласно договора срок окончания работ 30.11.2024, договор расторгнут 13.08.2025. Таким образом, к моменту расторжения договора просрочка составляла 256 дней.

Цена Договора составляет всего 49 000 000,00 руб., соответственно, штраф за расторжение Договора по вине Подрядчика составляет 4 900 000,00 руб.

Согласно п. 8.8. Договора в случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить оплаченную Генподрядчиком стоимость невыполненных к моменту расторжения Договора Работ (неотработанный аванс) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента расторжения Договора. За нарушение срока возврата неотработанного аванса подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Договор расторгнут с 13.08.2025, соответственно, неотработанный аванс подлежал возврату не позднее 18.08.2025, соответственно неустойки подлежит начислению с 19.08.2025.

Ответчиком приведен контррасчет неустойки, заявлено о чрезмерности размера неустойки и начисленных штрафов до суммы 150 000 руб., а также штрафа за расторжение договора по вине подрядчика до суммы 300 000 руб.

Рассмотрев заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Применяя указанные нормы права, руководствуясь правовыми позициями вышестоящих судов, с учетом конкретных обстоятельств дела, доказательств, представленных в материалы дела, оцененных по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что неустойка за расторжение договора в заявленном размере является разумной и обоснованной. Доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки за расторжение договора, а также, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды, в материалы дела, суду не представлено.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ и штрафы за нарушение охраны труда суд полагает возможным снизить до сумм 150000 руб. и 6693810 руб. (в 2 раза). При этом судом приняты во внимание возражения истца по первоначальному иску о принятии мер к устранению нарушений.

При этом доводы истца по первоначальному иску о двойном характере ответственности судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.

Между Е-строй и ООО «СтройПартнер» по компенсации расходов на электрическую энергию за май, июль 2025 года подписаны УПД №2189 от 01.06.2025 на сумму 3 698,98, руб. УПД №3011 от 01.08.2025 на сумму 1 012,80 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3.4. Договора Подрядчик компенсирует Генеральному подрядчику затраты за пользование Подрядчиком электроэнергией для собственных нужд (бытовые помещения, вагончики, обогреваемые складские помещения, любой электрообогрев, не связанный с технологическим процессом).

Вместе с тем, ООО «СтройПартнер» не исполнило обязанность по компенсации расходов за электрическую энергию, возражений при рассмотрении дела не заявлено, в связи с чем указанное требование судом признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «СтройПартнер» не устранены недостатки работ согласно предписаниям строительного контроля.

Кроме того, 11.06.2025, 11.07.2025 проведены осмотры Объекта, выявлены дополнительные нарушения к качеству работ, допущенные ООО «СтройПартнер»Р.

18.07.2025 в адрес ООО «СтройПартнер» направлена претензия об устранении выявленных недостатков.

30.09.2025 в адрес ООО «СтройПартнер» направлена дополнительная претензия об устранении выявленных недостатков.

В связи с неисполнением СТРОЙПАРТНЕР требования об устранении недостатков, Е-строй вынуждено понести расходы на устранение недостатков третьими лицами.

Согласно статье 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 4.3.2. Договора в случае обнаружения недостатков в выполненных Работах при выполнении Работ в период действия Договора, при приемке результата Работ, в процессе гарантийной эксплуатации Объекта, Генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в течение 5 (пяти) календарных дней со дня направления требования либо в иной срок, согласованный сторонами; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков в том числе, расходов, который Генеральный подрядчик будет вынужден понести для устранения недостатков.

Размер расходов по устранению недостатков, может быть подтверждён любым документом, подтверждающим размер таких расходов в том числе, но не исключительно: акт, в том числе, составленный в одностороннем порядке при неявке Подрядчика, смета на выполнение работ, которая может быть составлена и подписана, как Генеральным подрядчиком, так и третьим лицом, претензия участника долевого строительства и других лиц, которым принадлежит помещение, заключение специалиста, решение суда и другие документы. Подрядчик обязан возместить Генеральному подрядчику расходы на устранение недостатков в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления такого требования.

Расходы на устранение недостатков, допущенных СТРОЙПАРТНЕР, составляют

9 000 000 руб.

Истец по первоначальному иску, возражая относительно взыскания убытков указывает на неуклонение от устранения недостатков, недопуск представителей к работам по устранению недостатков.

Согласно пункту 4.3.2. Договора подряда Е-строй вправе по своему выбору потребовать от СтройПартнер.

безвозмездного устранения недостатков в течение 5 (пяти) календарных дней со дня направления требования либо в иной срок, согласованный сторонами;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков в том числе, расходов, которые Генеральный подрядчик будет вынужден понести для устранения недостатков.

Согласно абзацу 2 пункта 5.5. Договора подряда Генеральный подрядчик вправе по своему усмотрению устранить выявленные дефекты и недостатки Работ своими силами и средствами либо поручить их устранение иному лицу за счет денежных средств, подлежащих уплате за выполненные Работы или денежных средств Отложенного платежа, либо предъявить к оплате Подрядчику расходы на устранение недостатков, когда данная ситуация сложилась после выплаты Подрядчику причитающихся сумм.

Е-строй с мая 2025 года направляло в адрес СтройПартнер требования об устранении недостатков посредством ПО «Техзор».

На осмотре 11.06.2025 зафиксировано неисполнение предписаний, наличие недостатков, невыполнение отдельных видов работ. На осмотр СтройПартнер не явилось, об осмотре уведомлено.

На осмотре 11.07.2025 зафиксировано неисполнение предписаний, наличие недостатков, невыполнение отдельных видов работ. Акт осмотра подписан представителем СтройПартнер прорабом ФИО5 без замечаний.

В адрес СтройПартнер дополнительно направлены претензии об устранении недостатков 18.06.2025, 18.07.2025.

30.09.2025 исх. № 4823 Подрядчику направлена претензия с требованием устранить многочисленные нарушения в выполненных работах, направленных посредством ИС «Технадзор». 02.10.2025 от Подрядчика (вх. № 11665 от 02.10.2025) поступило сообщение о готовности обеспечить явку и устранить 314 шт. нарушений, направленных посредством ИС «Технадзор».

Письмом Подрядчик уведомил Истца о несогласии с замечаниями, указанными в пунктах в списке нарушений из ИС «Технадзор» от 30.09.2025 (12, 14 82, 83, 89, 102, 112, 122, 127, 128, 129, 130, 135, 141, 146, 147, 148, 166, 167, 168, 185, 187, 189, 219, 228, 230, 231, 232, 234, 239, 240, 248, 249, 254, 255, 257, 259, 260, 261, 295, 297, 299). Этим же письмом Подрядчик уведомил Истца «о готовности устранения замечаний в количестве 314 шт., направленных посредством ИС ««Технадзор», о которых идет речь в претензии № 4823 от 30.09.2025 (в случае их реального наличия на Объекте, что также будет зафиксировано и отражено в акте осмотра в ходе устранения замечаний)» с просьбой сообщить дату и время, в которое представители ООО «Стройпартнер» смогут обеспечить явку на Объект и устранить зафиксированные в списке нарушений из ИС «Технадзор» от 30.09.2025 замечания, а также обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Стройпартнер» на Объект: Жилой дом № 3 ЖК «Русь МИП», 1 очередь строительства.

Таким образом, Подрядчик выразил намерение устранить имеющиеся недостатки на объекте, довод о том, что Подрядчик с июня 2025 года систематически злостно игнорировал все требования об устранении недостатков противоречит действительности.

10.10.2025 исх. № 5004 Подрядчику направлено уведомление об обеспечении Генеральным подрядчиком беспрепятственного доступа на Объект 13 октября 2025 (понедельник) в 10.00 ч. В письме № 5004 ООО «Е-Строй» сообщило Подрядчику о том, что недостатки работ, зафиксированные в списке нарушений из ИС «Технадзор» от 30.09.2025, должны быть устранены в срок с 13.10.2025 по 17.10.2025. 13.10.2025 к 12:00 представитель Подрядчика с бригадой рабочих прибыл на объект строительства для устранения недостатков. Однако в доступе было отказано со ссылкой на то, что доступ на объект был возможен только в 10:00 часов. Факт отказа в доступе на объект подтверждается аудиозаписью разговора представителя Подрядчика с руководителем проекта со стороны Заказчика ФИО6 +79222269378. 15.10.2025 генеральный директор ООО «Стройпартнер» ФИО2 вместе со строительной бригадой прибыл к 09:50 час. на строительный объект для устранения недостатков, однако охранник на пропускном пункте сообщил генеральному директору о запрете доступа на объект без объяснения причин

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом сам ответчик полагает, что подрядчике отказался от договора неправомерно, за что ему предъявлен штраф.

Расходы заказчиком фактически не понесены.

Согласно ст. 723 ГК РФ, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик, в свою очередь, (п. 2 ст. 723 ГК РФ) вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) следует, что указание п. 1 ст. 723 ГК РФ на то, что расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом. Подрядчик не уклонялся от устранения недостатков, о чем неоднократно уведомлял Заказчика в представленных письмах.

Заказчик лишил права Подрядчика вместо устранения недостатков (в случае их реального наличия) сделать работу заново и бесплатно с возмещением убытков Заказчику за просрочку исполнения. Заказчик, в свою очередь, должен в этом случае возвратить ранее полученный результат работы (п. 3 ст. 703, п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Представленная истцом по первоначальному иска смета является проектом и не подтверждает реальные убытки. Кроме того, в п. 33 Ведомости договорной цены к Договору подряда № 33/10-25 от 13.10.2025 (приложение № 30 к отзыву на исковое заявление) не представляется возможность установить объективность установленной цены – 9 000 000 руб. на устранения недостатков, поскольку виды и объемы таких работ не конкретизированы, а лишь перечислены через запятую.

1) ООО «Е-Строй» не представлен пообъектный расчет с указанием точных объемов каждого вида работ (в м², м³, шт., м.п.), что делает невозможным проверку обоснованности суммы. 2) Такие работы как уборка мусора из ниш в санузлах и в квартирах дублирует друг друга, что приводит к двойному начислению стоимости устранения недостатков. Судя по предоставленной к встречному иску таблице, общая стоимость работ рассчитана как 30,00 (за этаж) × 300 000,00 = 9 000 000,00 руб. При этом в разбивке указана промежуточная сумма 250 000,00 и 50 000,00, что суммарно также дает 300 000,00. Исходя из рыночных цен 2025 года по Свердловской области, стоимость комплекса аналогичных отделочных работ «под ключ» составляет в среднем от 8 000 до 15 000 рублей за квадратный метр. Подрядчик был готов устранять недостатки, но был не допущен на объект. Убытки, которые Генподрядчик понесет, могли быть минимизированы при допуске Подрядчика к объекту (ст. 404 ГК РФ)

На основании изложенного, установив совокупность обстоятельств, наличия на стороне ответчика по первоначальному иску убытков по вине истца по первоначальному иску суд признает требование о возмещении убытков обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца 9 000 000 руб. в возмещение убытков.

На основании изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного исков, уплаченная сторонами при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет неправой в споре стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, недостающая исходя из цены иска на момент рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Путем процессуального зачета первоначального и встречного исков следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11442031 руб. 64 коп. задолженности.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

‬634023 руб. 14 коп. основного долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 26057 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5332 руб.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 748 521 руб. 78 коп., в том числе:

4711 руб. 78 коп. задолженности за электроэнергию,

штрафы за неисполнение предписаний по охране труда, строительного контроля 150000 руб.;

штраф за расторжение договора 4 900 000,00 руб.;

неустойка за нарушение срока выполнения работ 6693810 руб.,

а также 337533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 101994 руб. государственной пошлины.

3. Путем зачета первоначального и встречного исков

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11442031 руб. 64 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5332 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 128051 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова