Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А33-26718/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-26718/2022
г. Красноярск
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» декабря 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания СибирьРечТранс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2023 года по делу №А33-26718/2022,

установил:

Прокуратура Красноярского края в интересах МО поселка Березовка Березовского района Красноярского края в лице администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания СибирьРечТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчики) о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 от 22.12.2021 № 13, заключённого между администрацией пос. Березовка Березовского района Красноярского края и ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс»; применении последствий недействительности (ничтожности) сделки путем возложения обязанности на ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» возвратить администрации пос. Березовка Березовского района Красноярского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 свободным от вагончика-бытовки; трансформатора, установленного на бетонные блоки; трансформаторной будки, установленной на бетонные блоки; вагончика – бытовки, установленного на металлический транспортный контейнер; металлического транспортного контейнера, зафиксированных в акте выездного обследования от 17.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и ФИО3

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания СибирьРечТранс») обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- исходя из буквального толкования подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что данная норма предусматривает именно размещение объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водо-снабжения, водоотведения, что в рассматриваемой ситуации и имеет место быть;

- суд не учел, что трансформатор и трансформаторная будка, установленные на бетонные блоки, размещены в 2010 г. в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и имеют неразрывную связь с объектами капитального строительства;

- несмотря на то, что непосредственно на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 отсутствуют объекты, которые необходимо обеспечить электроэнергией, указанный земельный участок является смежным к земельным участкам, в пределах которых расположены вышеуказанные объекты недвижимости, нуждающиеся в обеспечении электроснабжением.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков, третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В ответ на определение об истребовании доказательств от 13.12.2023 филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в материалы дела представлены копии документов, помещенных в реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031.

ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» обратилось к главе пгт Березовка Березовского района Красноярского края с заявлением от 22.09.2021 о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031, площадью 5783 кв.м., для организации энергоснабжения предприятия (зарегистрировано администрацией поселка Березовка 18.11.2021 вх.№ 2042).

Исходя из содержания выписок из ЕГРН от 08.09.2022 № КУВИ-001/2022-156148550, от 15.05.2023 № КУВИ-001/2023-112140213, земельный участок, площадью 5783 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 расположен по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, г.п. поселок Березовка, пгт. Березовка, имеет категорию – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание (код 3.1), образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, поставлен на кадастровый учет 05.03.2020.

Постановлением администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края от 17.12.2021 № 404 на основании п.п. 4 п. 2 ст. 39.6, пп. 2 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации принято решение предоставить ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:1031, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, площадью 5 783 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – коммунальное обслуживание (код 3.1), для организации энергоснабжения предприятия.

На основании постановления от 17.12.2021 № 404 между администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания СибирьРечТранс» (арендатор) подписан договор аренды находящегося в государственной собственности земельных участков от 22.12.2021 № 13, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 10 лет, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовска, с кадастровым номером 24:04:0401001:1031, общей площадью 5783 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание (код 3.1), для организации энергоснабжения предприятия.

Договор аренды от 17.12.2021 № 404 зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 12.01.2022 (запись № 24:04:0401001:1031-24/095/2022-2).

Согласно акту выездного обследования от 06.09.2022, подготовленному инженером по земельному контролю Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Березовского района – ФИО4, установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 представляет собой грунтовую дорогу, отсыпанную ПГС, на которой размещены грузовые автомобили. В восточную часть участка доступ ограничен шлагбаумом и пунктом охраны. В границах участка согласно сведениям ЕГРН зарегистрированные здания, строения и сооружения отсутствуют. К акту приложена фототаблица.

Согласно акту выездного обследования от 17.03.2023, подготовленному инженером по земельному контролю Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Березовского района – ФИО5, установлено, что доступ на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, с кадастровым номером 24:04:0401001:1031, закрыт. Объекты капитального строительства на территории участка отсутствуют, на участке расположен временный объект - вагончик-бытовка с координатами характерных точек: Т1- 113959:636320, Т2 - 113967:636315, Т3 - 113968:636316 Т4 - 113960;636322; временный объект - трансформатор, установленный на бетонные блоки, с координатой характерной точки T5-113954;636324, временный объект – трансформаторная будка, установленная на бетонные блоки, с координатой характерной точки Т6 - 113964;636349, а также временный объект - вагончик-бытовка, установленная на металлический транспортный контейнер, с координатой характерной точки Т7 - 113927;636339. На участке расположена легковая и грузовая автомобильная техника. К акту приложена фототаблица.

Согласно замечанию представителя ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» к акту от 17.03.2023, ТП является объектом недвижимости, поскольку носит вспомогательную функцию к основным объектам, доступ на участок открыт, автомобильная техника отсутствует.

Ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок передан ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» без проведения конкурсной процедуры, Прокурор Красноярского края в интересах муниципального образования поселка Березовка Березовского района Красноярского края в лице администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, и о применении последствий недействительности таких сделок.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Как указано выше, в обоснование предъявленного требования прокурор сослался на то, что оспариваемый договор аренды от 22.12.2021 № 13 земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 заключен ответчиками в отсутствие к тому правовых оснований без проведения торгов.

Случаи заключения договоров аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов оговорены в пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, подпунктом 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка юридическим лицам, для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Исходя из совокупного анализа приведенных в подпункте 4 пункта 2 статьи 39.6, пункте 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" положений, следует, что предоставление земельного участка в "упрощенном порядке", то есть без проведения торгов, осуществляется в ситуациях, когда имеется необходимость обеспечения прав на свободный доступ к электроэнергии конкретных субъектов в отношении объектов потребления электроэнергии, которые уже существуют или находятся в стадии строительства. Во всех иных случаях земельный участок должен предоставляться в общем порядке, то есть с соблюдением публичных процедур.

Из материалов дела усматривается, что договор аренды заключен без проведения торгов для использования в целях размещения объекта коммунального назначения – трансформаторной подстанции для обеспечения энергоснабжения предприятия, исходя из положений подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации размещение линейных объектов, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка, является основанием для установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации устанавливаются виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи).

Перечень видов таких объектов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300. В соответствии с пунктом 5 этого Перечня такими объектами являются линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Согласно акту выездного обследования от 06.09.2022 часть земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 представляет собой грунтовую дорогу, отсыпанную ПГС, на которой размещены грузовые автомобили. В восточную часть участка доступ ограничен шлагбаумом и пунктом охраны. В границах участка согласно сведениям ЕГРН зарегистрированные здания, строения и сооружения отсутствуют. К акту приложена фототаблица.

Согласно акту выездного обследования от 17.03.2023 доступ на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, с кадастровым номером 24:04:0401001:1031, закрыт. Объекты капитальною строительства на территории участка отсутствуют, на участке расположен временный объект - вагончик-бытовка с координатами характерных точек: Т1 - 113959:636320, Т2 - 113967:636315, Т3 - 113968:636316 Т4 - 113960;636322; временный объект - трансформатор, установленный на бетонные блоки, с координатой характерной точки T5-113954;636324, временный объект – трансформаторная будка, установленная на бетонные блоки, с координатой характерной точки Т6 - 113964;636349, а также временный объект - вагончик-бытовка, установленная на металлический транспортный контейнер, с координатой характерной точки Т7 - 113927;636339. На участке расположена легковая и грузовая автомобильная техника. К акту приложена фототаблица.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам (технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2012 №20.24.684.12, акт об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2011 №662/39-АТП, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности) от 05.10.2011 №51/11-7-192, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.08.2011 №662/39-АРГ) принадлежащая ФИО6 КТП №39-11-13 технологически присоединена к электрическим сетям с классом напряжения 6 кВ.

Оценив указанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что параметры спорного объекта (ВЛ-6 кВ, КТП №39-11-13) соответствуют пункту 5 Перечня видов объектов, размещение которого может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, КТП №39-11-13, разрешение на строительство не требуется).

На основании пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ, перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, и пункта 4.5 части 17 статьи 51 ГрК РФ, для размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, не требуется предоставление земельного участка с соблюдением соответствующей процедуры.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при предоставлении по договору аренды земельного участка нарушен прямой запрет, установленный пунктом 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ, в соответствии с которым земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.

Законодательство не предусматривает выбора того или иного способа предоставления земельного участка с целью эксплуатации линейного объекта электроэнергетики, не позволяет претендовать на получение участка в аренду без проведения конкурсных процедур.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорный договор заключен с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации, посягает на публичные интересы.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности (ничтожности) сделки путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания СибирьРечТранс» передать администрации пос. Березовка Березовского района Красноярского края по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 свободным от вагончика-бытовки; трансформатора, установленного на бетонные блоки; трансформаторной будки, установленной на бетонные блоки; вагончика – бытовки, установленного на металлический транспортный контейнер; металлического транспортного контейнера, зафиксированных в акте выездного обследования от 17.03.2023.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что трансформатор и трансформаторная будка, установленные на бетонные блоки, размещены в 2010 г. в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и имеют неразрывную связь с объектами капитального строительства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае договор аренды от 22.12.2021 № 13 земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:1031 заключен между администрацией поселка Березовка и ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс».

Как следует из материалов дела, какие-либо объекты капитального строительства на указанном земельном участке отсутствуют.

Согласно договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 10.07.2021 №1, заключенному между ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» (ссудополучатель) и ФИО3 (ссудодатель), в пользование ООО «Судоходная компания СибирьРечТранс» переданы объекты, в том числе, ВЛ-6 кВ АС 35 L-1,068 км от оп. №23/1/23 фид. 39-11 КЛ-6 кВ ААБл -3x70 в сторону КТП-39-11-3.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 этой статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В Красноярском крае такой порядок установлен Постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2015 N 677-п "Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, виды которых утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов".

В отсутствие специального порядка в 2011, 2012 годах размещение КТП-39-11-13 на земельном участке муниципальной собственности должно было осуществляться в соответствии с общими положениями Земельного кодекса Российской Федерации (глава V.1 «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности»).

Вместе с тем, ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие правовых оснований для размещения КТП-39-11-13 на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0401001:1031.

Вопреки доводам ответчика, постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" не регулирует правоотношения по оформлению прав на земельные участки.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2023 года по делу № А33-26718/2022 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2023 года по делу № А33-26718/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.Ю. Парфентьева



Н.Н. Пластинина