Постановление от 28 августа 2020 г. по делу № А56-84435/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84435/2019
28 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Заводовская Н.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16600/2020) ООО «Линейный город» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 об отмене обеспечительных мер по делу № А56-84435/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО «Линейный город»

к ООО «РДМ Строй»

третье лицо: АО «Инжиниринговая компания «РГП»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линейный город» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее - ООО «РДМ Строй») о взыскании 4 114 009 руб. задолженности.

Определением от 17.03.2020 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на банковский счет ответчика в размере исковых требований.

От ООО «РДМ Строй» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.03.2020.

Свое заявление ответчик обосновывает тем, что смена генерального директора, учредителя и изменение юридического адреса юридического лица являются корпоративными процедурами, предусмотренными Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью», в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное обстоятельство исключает возможность уклонения юридического лица от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе, которые будут поступать на банковский счет Ответчика, или иное имущество, принадлежащее ООО «РДМ Строй» на сумму 4 114 009,00 руб. могут существенно нарушить публичные интересы, поскольку в настоящий момент у ООО «РДМ Строй» имеются действующий государственный контракт на выполнение которого может существенно повлиять арест счетов на сумму 4 114 009 руб.

Определением от 19.05.2020 суд первой инстанции отменил принятые определением 19.05.2020 обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе ООО «Линейный город» просит определение отменить и сохранить обеспечение иска, указывая, что оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Как предусмотрено частью 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ведет хозяйственную деятельность, выплачивает заработную плату трудовому коллективу, из-за принятых обеспечительных мер не имеет возможности своевременно уплачивать платежи в бюджет, осуществлять хозяйственную деятельность.

В настоящий момент по делу производится экспертиза, одним из вопросов которой является определение объема и стоимости работ по устранению недостатков в работах. Принимая во внимание, что стоимость работ по устранению недостатков может быть установлена в большем размере, чем цена иска, назначение обеспечительных мер в отношении ответчика является несоразмерной мерой.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-84435/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова