Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А58-817/2017

с

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-817/2017
19 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению "Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545) к обществу с ограниченной ответственностью "Осхор" (ИНН 1435284790, ОГРН 1141447009835) о взыскании 735 095,47 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2017,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осхор" о взыскании 735 095,47 руб., в том числе: 721 515,18 руб. неотработанного аванса, 13 580,29 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заказное письмо с почтовым идентификатором 67700010444706 возвращено с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Представителем истца представлена копия письма о расторжении договора с отместкой о получении 27.07.2016.

Копия письма приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

25.02.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 1-003-2014 на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора по поручению заказчика подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения, электроснабжения, крыши, фасада, фундамента, цокольных балок и перекрытий общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме определена конкурсной заявкой и составляет 4 229 656 руб., без НДС.

Согласно пункту 4.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), а также завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), разработки Документации (если разработка Документации предусмотрена) определяются графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) (далее график производства работ), представляемым Подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора, утверждаемым Заказчиком и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно утвержденному графику производства работ по проведению капитального ремонта инженерных систем теплоснабжения, электроснабжения, крыши, фасада, фундамента, цокольных балок и перекрытий многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...> по договору № Д-34/16-К от 25.02.2016, производство работ по капитальному ремонту должно быть начато с 01.05.2016.

Пунктом 5.1.5 договора установлено, что Подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту и предоставлению Документации за счет средств, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 12.1 договора Заказчик не позднее, чем через 10 календарных дней после подписания договора оплачивает Подрядчику до 30 процентов аванса от стоимости работ по договору.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки работ в соответствии с пунктом 12.2 договора.

Заказчик платежным поручением № 1424 от 27.05.2016 перечислил на счет подрядчика аванс по договору в размере 755 952,54 руб.

В разделе 17 договора стороны согласовали условия расторжения договора.

Согласно пункту 17.2 договор Заказчик вправе в одностороннем порядке путем направления уведомления Подрядчику расторгнуть договор в случаях:

нарушения Подрядчиком начальных, конечных и промежуточных сроков исполнения работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) и изготовлению Документации по договору, указанных в графике производства работ (п. 17.2.1);

несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ по капитальному ремонту и изготовлению Документации (п. 17.2.2);

аннулирование свидетельств Подрядчика о допуске к работам (п. 17.2.3);

использование материалов ненадлежащего качества, а также с нарушениями иных требований к материалам, установленных Техническим(и) заданием(ями), являющемся(имися) неотъемлемой частью договора (п. 17.2.4).

В силу пункта 17.3 расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

На основании пункта 17.2.1 договора истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Уведомление вручено ответчику 27.07.2016, что подтверждается подписью представителя ФИО3 и печатью ООО «Осхор».

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с предложением возврата денежной суммы в размере 721 515,18 руб. уплаченной в счет аванса по договору № Д-34/16-К от 25.02.2016. Претензионное письмо вручено 27.09.2016 представителю ООО «Осхор» ФИО3

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать 721 515,18 руб. на основании платежного поручения № 1424 от 27.05.2016, оплата по которому произведена в размере 755 952,54 руб. При этом в связи с чем сумма заявленного требования меньше перечисленного аванса не пояснил.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт выполнения работ формы КС-2, справка о стоимость выполненных работ и затрат формы КС-3, предусмотренные пунктом 6.3.1 договора, в материалы дела ответчиком не представлены.

Пунктами 17.2.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке путем направления уведомления подрядчику расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком начальных, конечных и промежуточных сроков исполнения работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) и изготовлению документации по договору, указанных в графике производства работ.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать спорный договор действующим после 27.07.2016.

На основании изложенного, суд считает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 721 515,18 руб. в виде неотработанного аванса, в связи с чем, требование истца подлежат взысканию в заявленном размере.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец так же просит взыскать с ответчика 13 580,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем требование истца о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению в части, поскольку истцом расчет произведен не верно, в связи с чем, суд производит свой расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

721 515,18

27.07.2016

31.07.2016

5
7,43%

366

732,36

721 515,18

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 142,61

721 515,18

19.09.2016

30.09.2016

12

10%

366

2 365,62

Итого:

66

10,18%

13 240,59

Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 13 240,59 руб., в остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец платежными поручениями № 3308 от 22.11.2016, № 2540 от 14.09.2015 уплатил государственную пошлину в общей сумме 17 702 руб.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 17 693,15 руб., в остальной части возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осхор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу "Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 721 515,18 руб. неотработанного аванса, 13 240,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 693,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева