Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А46-16956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16956/2017
21 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года..


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ «РемСтрой» о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 в части определения суммы субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.06.2015, (паспорт),

от ФИО3 – ФИО2 по доверенности от 04.06.2015, (паспорт),

от конкурсного управляющего – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (15.09.2018), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4. Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Омцентрострой» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 по заявлению ФИО3 ФИО5 был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Омцентрострой» в размере 1 441 142 рубля 37 копеек.

14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «РСУ «РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 по делу № А46-16956/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения размера субсидиарной ответственности.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омцентрострой» требование общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» в размере 222 947 руб. 61 коп., производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омцентрострой» 29 000 руб. 00 коп., прекращено, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В ходе рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Омцентрострой» кредитору ООО «РемСтрой» стало известно, что его сумма требований в размере 222 947 руб. 61 коп., не была учтена судом при определении размера субсидиарной ответственности ФИО5

Таким образом, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 2) одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, на момент определения размера субсидиарной ответственности, требования кредитора ООО «РемСтрой» учтено не было.

Согласно пояснениям управляющего, причиной указанного послужило обжалование определения о включении требования ООО «РемСтрой» в суде апелляционной инстанции.

Поскольку обстоятельства, указанные кредитором, являются существенными для дела и не были известны ему ранее, определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 по делу № А46-16956/2017 в части определения размера субсидиарной ответственности следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ «РемСтрой» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2018 по делу № А46-16956/2017 в части определения размера субсидиарной ответственности отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина