Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А27-27629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27629/2019
город Кемерово
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодизель», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: Новокузнецкий МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств, г.Новокузнецк, Кемеровская область, судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств ФИО2, г.Новокузнецк, Кемеровская область, Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Трейдинг», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Маник», с.Кривадановка, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

при участии:

представителя истца - ФИО3, доверенность №4 от 07.11.2019, диплом, паспорт (в судебном заседании 15, 19 июня 2020 года),

судебного пристава-исполнителя ФИО2 (в судебном заседании 15 июня 2020 года);

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодизель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Автозаправщик, год выпуска 2015, шасси ХТС651154F1320299, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, VIN <***>, цвет кузова оранжевый, который был наложен судебным приставом- исполнителем ФИО2 Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении должника ООО «Автодизель» по исполнительным производствам:

1. №66098/1942037-ИП от 23.09.2019, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.09.2019 №4445 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени 71 656,64 руб.;

2. №66104/19/42037-ИП от 23.09.2019, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 16.09.2019 №4472 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени 54 331,34 руб.;

3. №67983/19/42037-ИП от 30.09.2019, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 24.09.2019 №4650 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени 84 243,99 руб.;

4. №75475/19/42037-ИП от 28.10.2019, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 21.10.2019 №4975 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени 54329,98 руб.

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП, судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП ФИО2, ООО «Сиб-Трейдинг», ООО «Маник».

В судебном заседании 28.01.2020 судом исследован отзыв судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП ФИО2 на иск, согласно которому третье лицо указало, что постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника – ООО «Автодизель» вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», снятие указанных запретов повлечет отчуждение имущества должника и, как следствие, не исполнение требований исполнительных документов.

В отзыве на иск ООО «Маник» пояснило, что поддерживает заявленные истцом требования в полном объеме, изложило пояснения по существу спора.

Представитель истца представил письменное обоснование заявленных требований, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании 04.02.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд освободить спорное имущество - транспортное средство - специализированный автомобиль заправщик 46517 Ш КАМА365115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953 от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 по сводному исполнительному производству №66098/19/42037-СД от 24.01.2020 на основании: Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 04.10.2019 по исполнительному производству№ 66098/19/42037-ИП от 23.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 10.10.2019 по исполнительному производству№ 66104/19/42037-ИП от 23.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 10.10.2019. по исполнительному производству№ 67983/19/42037-ИП от 30.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 28.10.2019 по исполнительному производству№ 75475/19/42037-ИП от 28.10.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 09.12.2019. по исполнительному производству№81285/19/42037-ИП от 25.11.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14.01.2020 по исполнительному производству№90884/19/42037-ИП от 09.01.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14.01.2020 по исполнительному производству№90900/19/42037-ИП от 09.01.2020.

Кроме того, с учетом того, что исполнительное производство №89184/19/42037-ИП от 25.12.2019 возбуждено на основании акта ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, судом в соответствии с положениями статьи 46 АПК РФ, пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу - ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 03.03.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.04.2020, затем перенесено на 18.05.2020.

В судебном заседании 18.05.2020 судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания отзывы ООО «Автодизель», ГУ Кузбасское РО ФСС РФ на иск, пояснения ООО «Маник», приобщенные к материалам дела.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство ООО «Автоснаб» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд освободить имущество - транспортное средство специализированный автомобиль заправщик, 46517 Ш КАМА365115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953 от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кузбассу ФИО2 по сводному исполнительному производству №66098/19/42037-СД от 24.01.2020 на основании: Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 04.10.2019 по исполнительному производству №66098/19/42037-ИП от 23.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 10.10.2019 по исполнительному производству №66104/19/42037-ИП от 23.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 10.10.2019 по исполнительному производству №67983/19/42037-ИП от 30.09.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 28.10.2019 по исполнительному производству №75475/19/42037-ИП от 28.10.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 09.12.2019 по исполнительному производству№81285/19/42037-ИП от 25.11.2019; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14.01.2020 по исполнительному производству№90884/19/42037-ИП от 09.01.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 14.01.2020 по исполнительному производству№90900/19/42037-ИП от 09.01.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 119547097/4237 от 07.04.2020 по исполнительному производству № 12133/20/42037-ИП от 11.03.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 119547083/4237 от 07.04.2020 по исполнительному производству № 14899/20/42037-ИП от 23.03.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 119797327/4237 от 22.04.2020 по исполнительному производству № 5119/20/42037-ИП от 04.02.2020; Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 119291860/4237 от 25.03.2020 по исполнительному производству № 12835/20/42037-ИП от 16.03.2020.

С учетом пояснений представителя истца, принятия судом заявления об уточнении исковых требований, в целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств спора, судебное заседание по делу отложено до 15.06.2020.

Судебное заседание 15.06.2020 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ГУ–Кузбасского РО ФСС РФ ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 изложила пояснения по существу заявленных требований, указала, что по исполнительному производству, возбужденному по требованию ГУ–Кузбасского РО ФСС РФ запрет на совершение регистрационных действий не установлен.

Представитель истца изложил пояснения по существу заявленных требований, пояснил, что требуется дополнительное время для формирования позиции по делу с учетом изложенных третьим лицом пояснений.

С учетом мнения представителей истца, третьего лица в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.06.2020 в связи с необходимостью формирования истцом позиции по настоящему делу.

После перерыва 19.06.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания от третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО2 документы, приобщенные к материалам дела.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требований к ГУ–Кузбасского РО ФСС РФ об отмене установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №89184/19/42037-ИП от 25.12.2019 запрета на совершение регистрационных действий, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - специализированный автомобиль заправщик, 46517 Ш КАМАЗ 65115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953, установленные судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кузбассу ФИО2 по сводному исполнительному производству №66098/19/42037-СД от 24.01.2020 на основании: Постановления от 04.10.2019 по исполнительному производству №66098/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019; Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №66104/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019; Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №67983/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 30.09.2019; Постановления от 28.10.2019 по исполнительному производству №75475/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 28.10.2019; Постановления от 09.12.2019 по исполнительному производству №81285/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 25.11.2019; Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90884/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020; Постановления от 05.04.2020 по исполнительному производству №5119/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 04.02.2020; Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90900/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020; Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №12133/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 11.03.2020; Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №14899/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.03.2020; Постановления от 22.04.2020 по исполнительному производству №5119/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 04.02.2020; Постановления от 25.03.2020 по исполнительному производству №12835/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 16.03.2020.

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, изложил пояснения по существу заявленных требований, указал, что просит судебные расходы по настоящему делу отнести на ООО «Автодизель».

С учетом пояснений представителя истца, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.06.2020 в связи с необходимостью представления ООО «Автодизель» письменной позиции по вопросу о распределении судебных расходов по настоящему делу.

После перерыва 22.06.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания письменные пояснения ООО «Автодизель», согласно которым ответчик просит суд отнести на него судебные расходы по настоящему делу.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - специализированный автомобиль заправщик, 46517 Ш КАМАЗ 65115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953, установленные судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кузбассу ФИО2 по сводному исполнительному производству №66098/19/42037-СД от 24.01.2020 на основании:

- Постановления от 04.10.2019 по исполнительному производству №66098/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019;

- Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №66104/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019;

- Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №67983/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 30.09.2019;

- Постановления от 28.10.2019 по исполнительному производству №75475/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 28.10.2019;

- Постановления от 09.12.2019 по исполнительному производству №81285/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 25.11.2019;

- Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90884/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020;

- Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90900/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020;

- Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №12133/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 11.03.2020;

- Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №14899/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.03.2020;

- Постановления от 22.04.2020 по исполнительному производству №5119/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 04.02.2020;

- Постановления от 25.03.2020 по исполнительному производству №12835/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 16.03.2020.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в ходе рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Торгдизель» от 02.04.2017 заключен договор на поставку нефтепродуктов №СибТ-155/17.

Во исполнение договора №СибТ-155/17 между ООО «Сиб-Трейдинг», ООО «Торгдизель» и ООО «Автодизель» заключен договор поручительства №СибТ155/17-П от 24.07.2017, согласно которому ООО «Автодизель» обязуется отвечать перед ООО «Сиб-Трейдинг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Торгдизель» обязательств по оплате ГСМ (горючесмазочных материалов), вытекающих из договора поставки №СибТ-155/17 от 02.04.2017, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Торгдизель» по договору №СибТ-155/17, ООО «Автодизель» передало, а ООО «Сиб-Трейдинг» приняло согласно договора залога №СибТ-155/17-З от 05.07.2017 транспортное средство - автозаправщик, год выпуска 2015, шасси ХТС651154F1320299, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, VIN<***>, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 21 ОМ 001953.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИСН регистрационный номер: 2017-001-539778-221 от 26.07.2017.

Между ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Автодизель» 26.09.2019 было заключено соглашение об отступном к договору залога №СибТ-155/17-З от 24.07.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств ООО «Автодизель» в сумме 2 300 000 руб. по оплате фактически поставленных ООО «Сиб- Трейдинг» нефтепродуктов ООО «Торгдизель», вытекающих из договора поставки №СибТ-155/17 от 02.04.2017и спецификаций к нему, путем предоставления отступного в форме передачи в собственность ООО «Сиб-Трейдинг» транспортного средства марки автозаправщик, год выпуска 2015, шасси XTC651154F1320299, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, VIN <***>, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 21 ОМ 001953.

В день подписания указанного соглашения ООО «Автодизель» по акту приема- передачи транспортного средства от 26.09.2019 передало в собственность ООО «Сиб-Трейдинг» автозаправщик, год выпуска 2015, шасси XTC651154F1320299, модель № двигателя ISB 6.7 300 86042521, VTN <***>, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного Средства 21 ОМ 001953 стоимостью 2 300 000 руб., что подтверждается счет-фактурой №24 от 26.09.2019, а также актом о приеме-передаче транспортного средства от 26.09.2019.

Между ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Манник» 26.09.2019 заключен договор купли-продажи автомобиля №СибТ/01-2019, согласно которому, ООО «Сиб-Трейдинг» передало в собственность ООО «Маник» автомобиль автозаправщик, год выпуска 2015, шасси C651154F1320299, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, VIN <***>, цвет кузова оранжевый по цене 2 300 000 руб., настоящий договор имеет силу акта приема - передачи.

Согласно пункту 2.8, договора №СибТ/01-2019 стороны пришли к соглашению, что до окончательного расчета транспортное средство находится в залоге у ООО «Сиб-Трейдинг».

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора №СибТ/01-2019 ООО «Сиб-Трейдинг» обязалось со своей стороны, выполнить все необходимые действия для обеспечения перехода права собственности на автомобиль на ООО «Маник».

Таким образом, с 26.09.2019 спорное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании ООО «Маник», которое в настоящее время не может осуществить его перерегистрацию, поскольку на данное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно заключенному договору уступки прав требования №12 от 30.09.2019 ООО «Сиб-Трейдинг» уступило, а ООО «Автоснаб» приняло в полном объеме право требования задолженности к ООО «Маник» по договору купли-продажи автомобиля №СибТ/01-2019 от 26.09.2019 в размере 2 300 000 руб. Право требования перешло к ООО «Автоснаб» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение всех договорных обязательств.

Между ООО «Сиб-Трейдинг» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Автоснаб» (новый кредитор, цессионарий) 30.09.2019 заключен договор об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым ООО «Сиб-Трейдинг» уступило ООО «Автоснаб» в полном объеме приняло право требования задолженности, в том числе право на проценты, с правом обращением взыскания на заложенное имущество к ООО «Торгдизель», ООО «Автодизель», ФИО4 по договору поставки №СибТ-155/17 от 02.04.2017 и спецификаций к нему, заключённому между сторонами ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Торгдизель», договору поручительства №СибТ-155/17- от 05.07.2017, договору залога №СибТ-155/17-З от 24.07.2017.

Согласно пункту 1.2. договора цессии от 30.09.2019 право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) на условиях и в объеме, которые существуют по вышеперечисленным договорам на момент вступления в силу настоящего договора. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе включая, но не ограничиваясь, взыскания суммы долга, процентов, неустоек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Новый кредитор (цессионарий) становится на место прежнего кредитора (цедента) (прежнего залогодержателя) по договорам залога, поименованным в пунктах 1.1.4. договора об уступке права (требования) (цессия).

В рамках дела №А27-23186/2018 по исковому заявлению ООО «Сиб- Трейдинг» к ООО «Автодизель», ООО «Торгдизель» о взыскании задолженности, пени, по договору №СибТ-155/17 от 02.04.2017, об обращения взыскания на заложенное имущество, суд исследовав условия договора об уступке права требования от 30.09.2019 по форме и содержанию, придя к выводу, что данный договор цессии не противоречит нормам действующего законодательства, произвел процессуальную замену истца - ООО «Сиб-Трейдинг» на его правопреемника - ООО «Автоснаб» (определение суда от 17.12.2019 по делу №А27-23186/2018).

Как следует из представленных в материалы дела документов, судебным приставом-исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кузбассу ФИО2 24.01.2020 вынесено постановление об объединении возбужденных в отношении должника - ООО «Автодизель» исполнительных производств: №66098/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 23.09.2019 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4445 от 13.09.2019 на сумму 72 388 руб. 51 коп.), №66104/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 23.09.2019 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4472 от 16.09.2019 на сумму 54 331 руб. 34 коп.), №67983/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 30.09.2019 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4650 от 24.09.2019 на сумму 84 243 руб. 99 коп.), №75475/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 28.10.2019 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4975 от 21.10.2019 на сумму 54 329 руб. 98 коп.), №81285/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 25.11.2019 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №5272 от 15.11.2019 на сумму 54 288 руб. 53 коп.), №90884/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 09.01.2020 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №5958 от 20.12.2019 на сумму 133 065 руб. 61 коп.), №90900/19/42037-ИП, возбужденного Постановлением от 09.01.2020 (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №6065 от 20.12.2019 на сумму 39 762 руб. 68 коп.), в сводное исполнительно производство с присвоением ему номера №66098/19/42037-СД.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО2 24.01.2020 в отношении транспортного средства - специализированный автомобиль заправщик, 46517 Ш КАМАЗ 65115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953 были наложены запреты на совершение регистрационных действий (Постановление от 04.10.2019 по исполнительному производству №66098/19/42037-ИП, Постановление от 10.10.2019 по исполнительному производству №66104/19/42037-ИП, Постановление от 10.10.2019 по исполнительному производству №67983/19/42037-ИП, Постановление от 28.10.2019 по исполнительному производству №75475/19/42037-ИП, Постановление от 09.12.2019 по исполнительному производству №81285/19/42037-ИП, Постановление от 14.01.2020 по исполнительному производству №90884/19/42037-ИП, Постановление от 14.01.2020 по исполнительному производству №90900/19/42037-ИП).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 в отношении должника – ООО «Автодизель» Постановлением от 04.02.2019 возбуждено исполнительное производство №5119/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №146 от 24.01.2020 на сумму 126 132 руб. 48 коп.), Постановлением от 11.03.2020 возбуждено исполнительное производство №12133/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №929 от 03.03.2020 на сумму 49 164 руб. 19 коп.), Постановлением от 16.03.2020 возбуждено исполнительное производство №12835/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №1247 от 06.03.2020 на сумму 126 255 руб. 17 коп.), Постановлением от 23.03.2020 возбуждено исполнительное производство №14899/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №1626 от 17.03.2020 на сумму 444 682 руб. 22 коп.).

В рамках данных исполнительных производств Новокузнецким МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в отношении специализированного автомобиля заправщик, 46517 Ш КАМАЗ 65115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953, были наложены запреты на совершение регистрационных действий (Постановление от 07.04.2020 по исполнительному производству №12133/20/42037-ИП, Постановление от 07.04.2020 по исполнительному производству №14899/20/42037-ИП, Постановление от 22.04.2020 по исполнительному производству №5119/20/42037-ИП, Постановление от 25.03.2020 по исполнительному производству №12835/20/42037-ИП).

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Автоснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с указанным, собственник (иной законный владелец) имущества, обладает правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста или об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, обладает, и, обратившись в суд с данным иском, должен представить суду доказательства наличия у него права на спорное имущество.

Обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями о снятии запрета на регистрационные действия, обосновано истцом тем, что к ООО «Автоснаб» в соответствии с положениями договора уступки прав требования №12 от 30.09.2019 от ООО «Сиб-Трейдинг» перешло право требования задолженности к ООО «Маник» по договору купли-продажи автомобиля №СибТ/01-2019 от 26.09.2019 в размере 2 300 000 руб., а также в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, права, обеспечивающие исполнение всех договорных обязательств.

В соответствии с положениями пункта 2.8 договора №СибТ/01-2019 стороны пришли к соглашению, что до окончательного расчета транспортное средство находится в залоге у продавца.

Кроме того, согласно пункту 3.1.2 договора №СибТ/01-2019 продавец по данному договору обязуется выполнить все необходимые действия для обеспечения перехода права собственности на автомобиль на имя покупателя – ООО «Маник».

Кроме того, в соответствии с условиями договора цессии от 30.09.2019 ООО «Автоснаб» в полном объеме приняло право требования задолженности, в том числе право на проценты, с правом обращением взыскания на заложенное имущество к ООО «Торгдизель», ООО «Автодизель», ФИО4 по договору поставки №СибТ-155/17 от 02.04.2017 и спецификаций к нему, заключённому между сторонами ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Торгдизель», договору поручительства №СибТ-155/17- от 05.07.2017, договору залога №СибТ-155/17-З от 24.07.2017.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления №10/22 по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного толкования прямо следует, что невладеющий залогодержатель имущества в случае наложения на такое имущество ареста вправе заявить иск об освобождении имущества от ареста.

На момент вынесения Новокузнецким МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу постановлений по указанным исполнительным производствам о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автозаправщик, год выпуска 2015, VTN <***> ООО «Автодизель» не являлся его собственником, в связи с чем установленные запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушают права и охраняемые законом интересы как его владельца – ООО «Маник», так и его залогодержателя – ООО «Автоснаб».

В отзыве на исковое заявление ООО «Маник» заявленные ООО «Автоснаб» требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Документальное подтверждение обращения ООО «Маник» за защитой нарушенных прав относительно спорного транспортного средства в связи с наложенными в рамках исполнительных производств ограничениями в материалах дела отсутствует.

Суд отмечает, что бездействие собственника имущества в данном вопросе может привести к нарушению прав и законных интересов иных лиц, обладающих какими-либо правами в отношении данного имущества.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве обращая взыскание на обремененное залогом имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, судебный пристав-исполнитель должен установить факт отсутствия или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом.

В связи с указанным, суд отмечает, что Новокузнецким МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в рамках указанных исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий помимо спорного транспортного средства также установленны в отношении иных транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Автодизель» согласно представленным Отделом ГИБДД УВД г. Новокузнецка сведениям.

Кроме того, согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ №50 судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Из пункта 1.4. договора залога №СибТ-155/17-3 от 24.07.2017 к договору поставкинефтепродуктов №СибТ-155/17 от 02.04.2017 следует, что стоимость предмета залогаавтозаправщик, VIN: <***>, составляет 3 000 000 руб.

Из пунктов 2.2.,2.3. Соглашения об отступном №1 от 26.09.2019 к договору залога №СибТ-155/17-З от 24.07.2017 следует, что ООО «Автодизель» передал в собственность кредитору в качестве отступного спорный автомобиль стоимостью 2 300 000 руб., в том числе НДС 20 %., в результате чего были частично перекрещены обязательствадолжников перед кредитором по оплате основного долга по договору поставки №СибТ-155/17 от 02.04.2017 на сумму 2 300 000 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства автозаправщик, год выпуска 2015, VIN <***> в сумме 2 300 000,00 рублей также была согласована сторонами ООО «Сиб-Трейдинг» и ООО «Маник» при заключении договора купли-продажи автомобиля №СибТ/01-2019 от 26.09.2019.

Как следует из содержания Постановления от 23.09.2019 о возбуждении исполнительного производства №66098/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4445 от 13.09.2019 на сумму 72 388 руб. 51 коп.), Постановления от 23.09.2019 о возбуждении исполнительного производства №66104/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4472 от 16.09.2019 на сумму 54 331 руб. 34 коп.), Постановления от 30.09.2019 о возбуждении исполнительного производства №67983/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4650 от 24.09.2019 на сумму 84 243 руб. 99 коп.), Постановления от 28.10.2019 о возбуждении исполнительного производства №75475/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №4975 от 21.10.2019 на сумму 54 329 руб. 98 коп.), Постановления от 25.11.2019 о возбуждении исполнительного производства №81285/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №5272 от 15.11.2019 на сумму 54 288 руб. 53 коп.), Постановления от 09.01.2020 о возбуждении исполнительного производства №90884/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №5958 от 20.12.2019 на сумму 133 065 руб. 61 коп.), Постановления от 09.01.2020 о возбуждении исполнительного производства №90900/19/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №6065 от 20.12.2019 на сумму 39 762 руб. 68 коп.), Постановления от 04.02.2019 о возбуждении исполнительного производства №5119/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №146 от 24.01.2020 на сумму 126 132 руб. 48 коп.), Постановления от 11.03.2020 о возбуждении исполнительного производства №12133/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №929 от 03.03.2020 на сумму 49 164 руб. 19 коп.), Постановления от 16.03.2020 о возбуждении исполнительного производства №12835/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №1247 от 06.03.2020 на сумму 126 255 руб. 17 коп.), Постановления от 23.03.2020 о возбуждении исполнительного производства №14899/20/42037-ИП (по акту МРИ ФНС №4 по Кемеровской области №1626 от 17.03.2020 на сумму 444 682 руб. 22 коп.) указанные в них объемы требований взыскателя не соразмерны стоимости имущества, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках данных исполнительных производств.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона №229-ФЗ, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 №10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ООО «Автоснаб» обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений соглашения от 26.09.2019 об отступном к договору №СибТ-155/17-З от 24.07.2017, договора купли-продажи автомобиля №СибТ/01-2019 от 26.09.2019, договора уступки прав требования №12 от 30.09.2019, договора цессии от 30.09.2019, заключенных в период, предшествующий наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует отмены указанных ограничений, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в части отмены установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №89184/19/42037-ИП от 25.12.2019.

Рассмотрев указанное заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление истца подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подписано представителем ООО «Автоснаб» ФИО3 полномочия, которой выражены в доверенности №4 от 07.11.2019.

Заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом пояснений истца, изложенных в ходе рассмотрения настоящего дела, позиции ООО «Автодизель», выраженной в отзыве от 19.06.2020 на заявление об уточнении требований, в соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ООО «Автодизель» в полном объеме в размере 6 000 руб. и подлежат взысканию с указанного лица в пользу ООО «Автоснаб».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об отмене установленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №89184/19/42037-ИП от 25.12.2019 запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - специализированный автомобиль заправщик, 46517 Ш КАМАЗ 65115-А4, год выпуска 2015г/н, модель цвет кузова оранжевый, гос. номер <***> VIN <***>, номер шасси XTC651154F1320299, номер кузова (прицепа) 2391729, модель № двигателя ISB 6.7 Е4300 86042521, объем двигателя, см куб. 6700.000, мощность двигателя кВт 219.200, мощность двигателя л.с. 298.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 21 ОМ 001953, установленные судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области Кузбассу ФИО2 по сводному исполнительному производству №66098/19/42037-СД от 24.01.2020 на основании:

- Постановления от 04.10.2019 по исполнительному производству №66098/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019;

- Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №66104/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.09.2019;

- Постановления от 10.10.2019 по исполнительному производству №67983/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 30.09.2019;

- Постановления от 28.10.2019 по исполнительному производству №75475/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 28.10.2019;

- Постановления от 09.12.2019 по исполнительному производству №81285/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 25.11.2019;

- Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90884/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020;

- Постановления от 14.01.2020 по исполнительному производству №90900/19/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 09.01.2020;

- Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №12133/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 11.03.2020;

- Постановления от 07.04.2020 по исполнительному производству №14899/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 23.03.2020;

- Постановления от 22.04.2020 по исполнительному производству №5119/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 04.02.2020;

- Постановления от 25.03.2020 по исполнительному производству №12835/20/42037-ИП, возбужденному Постановлением от 16.03.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодизель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина