Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А70-8137/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8137/2021
г. Тюмень
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Птицефабрика Боровская» имени А.А. Созонова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.12.2002, адрес: 625504, Тюменская область, Тюменский район, рабочий <...>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 625001, <...>)

о признании незаконным постановления от 28.04.2021 № 06-08-21-024534 и представления от 28.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.01.2021,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 23.03.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Птицефабрика Боровская» имени А.А. Созонова» (далее – заявитель, общество, ПАО «Птицефабрика Боровская») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее - административный орган, управление) о признании незаконными постановления от 28.04.2021 № 06-08-21-024534 и представления от 28.04.2021.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 управлением в отношении общества проведена проверка общества по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <...>.

Административным органом установлено, что в приготовлении готовых кормовых смесей для кормления птицы используются премиксы, в состав которых входят незарегистрированные в государственном реестре лекарственных средств и кормовых добавок (кормовые добавки) концентраты кормовые ферментные «НовоМикс» Оптима» и «НовоМикс Энзим комби».

28.04.2021 управлением в отношении общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 06-08-21-024534 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 руб. и выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области ветеринарии.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей общества и управления, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, выступают общественные отношения, связанные с охраной животного мира, обеспечением ветеринарной безопасности территории Российской Федерации, предотвращением заболеваний населения и иного вреда здоровью людей.

Объективная сторона правонарушения, заключается в нарушении правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектами ответственности могут быть граждане, должностные и юридические лица.

В силу статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон № 4979-1) ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок для животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

Корма, кормовые добавки, в том числе нетрадиционные, не соответствующие установленным ветеринарно-санитарным требованиям и нормам, снимаются с производства или изымаются из реализации по решению главного государственного ветеринарного инспектора или его заместителя (абзац 5 статьи 13 Закона № 4979-1).

Как следует из материалов дела, ПАО «Птицефабрика Боровская» разработана рецептура премиксов от 13.02.2019 № 163/1 для приготовления готовых кормовых смесей для птиц, в состав премиксов включены концентраты кормовые ферментные «НовоМикс Оптима» и «НовоМикс энзим комби» (далее - добавки).

Изготовителем добавок в соответствии с декларацией о соответствии является ООО ПК «Корма», в соответствии с ответом которого от 10.03.2021 № 004-ПВК добавки состоят из компонентов ранее зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого постановления, в данном случае общество привлечено к административной ответственности за использование в составе премиксов, применяемых при изготовлении готовых кормовых смесей для кормления птиц, незарегистрированных в качестве кормовых добавок концентратов кормовых ферментных «НовоМикс энзим комби» и «НовоМикс Оптима» (л.д. 9).

Регистрация кормовых добавок для животных осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 7 статьи 13 Закона № 4979-1).

Приказом Минсельхоза РФ от 01.04.2005 № 48 утверждены Правила государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок (далее - Правила № 48).

Согласно пункту 3 Правил № 48 установленный Правилами порядок государственной регистрации лекарственных средств и добавок является обязательным для выполнения юридическими и физическими лицами, осуществляющими производство, реализацию, использование, а также ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств и добавок.

Государственной регистрации подлежат: новые лекарственные средства; новые добавки; новые комбинации зарегистрированных ранее лекарственных средств; новые комбинации зарегистрированных ранее добавок; лекарственные средства, зарегистрированные ранее, но произведенные в других лекарственных формах, или с новой дозировкой, или с другим составом вспомогательных веществ; добавки, зарегистрированные ранее, но произведенные в других формах, или с новой дозировкой, или с другим составом вспомогательных веществ; воспроизведенные лекарственные средства; воспроизведенные добавки (пункт 4 Правил № 48).

В данном перечне среди перечисленных объектов регистрации кормовые добавки не указаны.

Суд соглашается с доводами общества о том, что в Правилах № 48 и в Законе № 4979-1 отсутствует понятие «кормовая добавка», в связи с чем определить по каким критериям управление относит ферментные комплексы к добавкам, подлежащим регистрации в соответствии с Правилами 3 48, не представляется возможным.

Кроме того из пункта 6 Правил № 48 следует, что заявителем по государственной регистрации лекарственного средства или добавки выступает организация - производитель лекарственного средства или добавки.

В данном случае заявитель использует чужие кормовые добавки, то есть является только их потребителем, соответственно, не может нести ответственность и выполнять требования, установленные Правилами № 48, не является субъектом, на которого распространяются требования о регистрации кормовых добавок.

Кроме того согласно инструкциям по применению концентраты кормовые ферментные «НовоМикс энзим комби» и «НовоМикс Оптима» состоят из: ФИО4 50 TS (эндо-1,3 (4)-глюконаза) зарегистрированного на территории Российской Федерации 28.06.2016, серия 156/156-2-5.16-6897 № ПВИ-2-5.16/04782; ФИО5 200 TS (эндо-1,4-3-ксиланаза) зарегистрированного на территории Российской Федерации 28.06.2016, серия 156/156-2-5.16-6896 № ПВИ-2-5.16/04781; ФИО6 200 TS (фитаза ЕС 3.1.3.8) зарегистрированного па территории Российской Федерации 28.06.2016 серия 156/156-2-5.16-6899 № ПВИ-2-5.16/04776; ФИО7 500 TS (протеаза) зарегистрированного на территории Российской Федерации 28.06.2016 серия 156/156-2-23.18-7588 № ПВИ-2-23.18/05252; ФИО8 200 TS (липазы) зарегистрированной на территории Российской Федерации 28.06.2016 года серия 156/156-2-2.18-7459 № ПВИ-2-2.18/05181; Мисмы Зим М (эндо-1,4-р-маннаназа) зарегистрированной па территории Российской Федерации 28.06.2016 серия 77/156-2-19.18-7552 №ПВИ-2-19.18/05244.

Согласно заключению от 13.04.2011 № 1275/9 ФГБУ «Всеросийского государственного центра качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормовых добавок» концентраты кормовые ферментные «НовоМикс Оптима» и «НовоМикс энзим комби» подлежат регистрации в качестве кормовых добавок.

Согласно информации ФГИС «Меркурий» изготовителем премиксов является ООО ПК «Корма» ИНН <***> I (ВСД 8268638907, 8268638959, 8559689246, 8517570849); поставщиком премиксов является ООО «32 Зернопродукт» ИНН <***> (ВСД 8396560022, 8396672576, 8629121638, 8541860484, 8868235175, 8603943109); изготовителями и поставщиками готовых кормовых смесей для кормления птицы ПАО «Птицефабрика Боровская» являются АО «Бикор» ИНН <***> (ВСД 9248806980, 9250371811) и АО «Тюменский комбинат Постановление № 06-08-21-024534 от 28.04.2021 хлебопродуктов» ИНН <***> (ВСД 9001586555, 9236655570, 9220641160, 9001475658).

Абзацем 6 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что декларация о соответствии – это документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41 утвержден Порядок регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (далее – Порядок № 41).

Согласно пункту 2 Порядка № 41 декларация о соответствии, составленная согласно единой форме декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза и правилам ее оформления, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293, подлежит регистрации в едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее - единый реестр).

Приказом Минэкономразвития России от 31.07.2020 № 478 утвержден Порядок регистрации деклараций о соответствии и Порядка формирования и ведения единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, предоставления содержащихся в указанном реестре сведений» (далее – Порядок № 487).

Согласно пункту 7.4 Порядка № 487 документы, подтверждающие соответствие продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) либо требованиям нормативных документов, документов по стандартизации (в зависимости от вида декларации о соответствии, в отношении которой представляются сведения), включая: протоколы исследований (испытаний) и измерений с указанием номера, даты, наименования испытательной лаборатории (центра), а в случае, если это предусмотрено схемой декларирования соответствия, - наименования аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенной в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза, уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц; сертификат системы менеджмента (в случаях, предусмотренных схемой декларирования соответствия) с указанием номера, даты, наименования органа по сертификации систем менеджмента, выдавшего сертификат системы менеджмента, уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц; заключение об исследовании типа продукции (в случаях, предусмотренных схемой декларирования соответствия) с указанием номера и даты оформления; другие документы, представленные заявителем в качестве доказательства соответствия продукции требованиям технического регламента (технических регламентов), нормативных документов, документов по стандартизации.

В случае соблюдения установленных настоящим Порядком требований декларация о соответствии подлежит регистрации (пункт 8 Порядка № 478).

Как указывает заявитель и не оспаривает административный орган все компоненты, из которых состоят ферменты «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби», зарегистрированы.

Ферменты «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби» производства ООО ПК»Корма» имеют: СТО 0032157329-001-2016; декларацию о соответствии № RU DRU.nT54B.00103/19 дата регистрации 04.09.2019; протокольные испытания на соответствия требованиям СТО 0032157329-001-2016, что подтверждается протоколом испытаний №8800 от 14.06.2019 испытательной лаборатории «Испытательный центрФедерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» RA.RU.nn82; инструкцию по применению «НовоМикс Оптима»; инструкцию по применению «Новомикс Энзим комби».

Вопрос о правомерности использования кормовых ферментных комплексов «НовоМикс Оптима» и «НовоМикс Энзим Комби» был предметом оспаривания в арбитражном суде по делу № А70-13842/2019, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что «возможность применения ферментных комплексов «НовоМикс Оптима» и «НовоМикс энзим комби» на территории Российской Федерации согласно абзацу 4 статьи 13 Закона о ветеринарии подтверждается декларацией соответствия в силу абзаца 7 статьи 13 Закона о ветеринарии регистрация кормовых добавок для животных осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, однако на сегодняшний день такой порядок отсутствует».

Верховный Суд Российской Федерации определением от 12.10.2020 № 304-ЭС20-14472 по делу № А70-13842/2019 признал законность и правомерность принятых судами решений.

Кроме того решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 по делу № А70-8644/2021 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Корма» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее - Ответчик, Управление, контролирующий орган) о признании недействительным предписания № 20 от 19.05.2021 о прекращении действия декларации о соответствии. Решение суда вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения данного дела суд установил, что все компоненты из которых состоят ферменты «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби» зарегистрированы, соответственно безопасны для жизни и здоровья граждан, животных и птицы. Ферменты «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби» производстваООО ПК «Корма» имеют: СТО 0032157329-001-2016; декларацию о соответствии № RU D-RU.nT54B.00103/19 дата регистрации 04.09.2019; протокольные испытания на соответствия требованиям СТО 0032157329-001-2016, что подтверждается протоколом испытаний №8800 от 14.06.2019 испытательной лаборатории «Испытательный центр Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» RA.RU.nn82; инструкцию по применению «НовоМикс Оптима»; инструкцию по применению «Новомикс Энзим комби». При том не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушениях ООО ПК «Корма» технического регламента при производстве и использовании кормовых ферментов «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби», а также доказательств того, что применение продукции, в состав которого входят кормовые ферменты «НовоМикс Оптима» и «Новомикс Энзим комби» опасно для жизни и здоровья сельскохозяйственной птицы, свиней.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Аналогичное положение предусмотрено и пункте 3 статьи 1.5 КоАП РФ.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

В настоящем же деле административный орган в нарушение приведенных статей и статьи 65 АПК РФ не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему АПК РФ по получению и предоставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу, не реализовал закрепленные в АПК РФ процессуальные правомочия, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ риск неблагоприятных последствий такого бездействия возлагается на него.

С учетом изложенного, в данном случае, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного участвующими в деле лицами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поскольку административным органом не представлены неопровержимые доказательства вменяемого нарушения, состав и событие вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, следует считать не доказанными и оснований для привлечения общества к административной ответственности у управления не имелось.

В связи с изложенным, доводы административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10.6 КоАП РФ, подлежат отклонению как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются самостоятельными обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Поскольку законность и обоснованность оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности не подтверждена, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления в соответствии с указанной статьей подлежат удовлетворению.

Представление от 28.04.2021 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области ветеринарии, выданное на основании необоснованно вынесенного постановления, также признается судом незаконным.

По смыслу статьи 204 АПК РФ и разъяснений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

постановление от 28.04.2021 № 06-08-21-024534 по делу об административном правонарушении о назначении публичному акционерному обществу «Птицефабрика Боровская» имени А.А. Созонова» административного наказания по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 руб. и представление от 28.04.2021 признать незаконными.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья

Скачкова О.А.