Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-226559/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-226559/20-77-1565
03 июня 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 26/11/2020 от 26.11.2020г. , предъявлен паспорт и документ о ВЮО)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.04.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНОВА РЕГИОН СЕРВИС" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕНФОР" (117519, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 13, ЭТАЖ 3 ПОМ V КОМ 1-30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 217 580 руб. 16 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНОВА РЕГИОН СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕНФОР" задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 216 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2020 г. по 10 ноября 2020 г. в размере 1 580 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 043/01-19 от 01 января 2019 г., в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ронова Регион Сервис" (истец, Исполнитель) и ООО «Каренфор» (ответчик, Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 043/01-19 от 01 января 2019 г., согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуг, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и сроки, определенные договором ( п.1.1).

Во исполнение условий договора, работы Исполнителем выполнены своевременно, качественно и в полном объеме. Ответчиком мотивированного отказа от приемки услуг не заявлено.

В соответствии с условиями заключенного договора, оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения и подписания Актов выполненных работ (п.7.2 договора).

В случае отсутствия мотивированного отказа и подписания Акта выполненных работ, услуги считаются принятыми в полном объеме в соответствии с п.5.4. договора.

От подписания Актов за июль № 1975 и за август №2239 ответчик отказался, сославшись на пункт 4 Дополнительного соглашения № 3 от 30.06.2020 г., так как услуги по уборке Дополнительной площади были приостановлены на период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г.

Однако согласно п. 4 вышеназванного соглашения стороны пришли к соглашению с 01 июля 2020 г. возобновить действие Приложения № 3 к Договору и внести изменения в летний период Графика оказания услуг на объекте в редакции Приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

В нарушение условий договора, Заказчиком не исполнена обязанность по оплате работ по оказанным услугам в соответствии с выставленными счетами: ежедневная комплексная уборка дополнительных площадей Заказчика общей площадью 2000,00 кв.м., расположенных по адресу: <...> ТЦ "Каренфор" за июль 2020 г. на сумму 108 000 рублей (счет № 1943 от 31.07.2020 г.); ежедневная комплексная уборка дополнительных площадей Заказчика общей площадью 2 000 кв.м., расположенных по адресу: <...> ТЦ "Каренфор" за август 2020 г. на сумму 108 000 рублей (счет № 2239 от 31.08.2020 г.).

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по Договору возмездного оказания услуг № 043/01-19 от 01 января 2019 г. составляет 216 000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Договор расторгнут по инициативе ответчика с 31.08.2020г. на основании уведомления от 31.07.2020г. (п. 10.1 договора).

Акты, счета направлены ответчику после расторжения договора- 08.09.2020г. (03.09.20г. - нарочным, как указано в уведомлении ответчика №38 от 07.10.2020).

Направленная ответчику претензия № 168/09-20 от 25.09.2020 г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 216 000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2020 г. по 10 ноября 2020 г. в размере 1 580 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, истцом неверно определен период просрочки. Ответчик не оспаривает факт получения счета за август 03.09.2020. Счет за июль получен ответчиком 05.10.2020г., согласно Отчету Почты России, а согласно условиям договора, оплата должна производиться в течение 7 календарных дней с момента выставления счет.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов подлежит начислению за период с 11.09.2020 по 10.11.2020г. и составляет 1128 руб. 69 коп., которая является правомерной и подлежащей взысканию, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 2 к договору, стороны пришли к соглашению с 30.05.2020г. возобновить оказание услуг по Дополнительному соглашению № 1 от 25.02.2019г.

В дополнительном соглашении № 3 от 30.06.2020г. отсутствует пункт о приостановлении исполнения договора по уборке дополнительной площади по условиям Дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2019г. В Приложении №2 указан график оказания услуг по уборке дополнительной площади в период с 01 апреля по 30 сентября. Таким образом, дополнительным соглашением №3 стороны продлили условия оказания услуг по уборке дополнительных площадей, установленные в Приложении №2 с 01.10.2020г.

Доказательств того, что истец не оказывал услуги, ответчик не представил.

Ответчик отказался от подписания актов, так как неверно истолковал условия договора. Мотивированного отказа с указанием конкретных замечания к качеству оказанных услуг, ответчик не представил.

В отзыве ответчик указывает, что в пункте 4 Дополнительного соглашения № 3 от 30.06.2020г. особо оговорено условие о приостановлении уборки дополнительной площади на период с 01.07.2020г. по 30.09.2020г. Однако ни в экземпляре истца, ни в экземпляре ответчика в пункте 4 такие положения отсутствуют.

Факт получения счетов 03.09.2020, то есть до расторжения договора, ответчик не оспаривает, что подтверждается уведомлением от 07.10.2020г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально правомерно заявленным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обосновано частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕНФОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНОВА РЕГИОН СЕРВИС" задолженность в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 69 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 7 336 (семь тысяч триста тридцать шесть) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова