Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А04-7444/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6117/2023
26 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети»: представитель не явился;

от заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО2: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети»

на решение от 10.10.2023

по делу № А04-7444/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети»

к заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО2

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

о признании незаконными постановлений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее -заявитель, ООО «Горэнерго», общество) обратилось Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными постановлений заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 ( далее- судебный пристав ОСП, ОСП, административный орган) о наложении штрафа № 9281/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9278/23/28002- АП от 31.07.2023, № 9280/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9282/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9279/23/28002-АП от 31.07.2023, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 10.10.2023 заявление удовлетворено частично: постановления судебного пристава ОСП о наложении штрафа № 9281/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9278/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9280/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9282/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9279/23/28002-АП от 31.07.2023 о привлечении ООО «Горэнерго» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ признаны незаконными в части назначения наказания и изменены; ООО «Горэнерго» назначено наказание за совершение правонарушений по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, установленных постановлениями судебного пристава ОСП № 9281/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9278/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9280/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9282/23/28002-АП от 31.07.2023, № 9279/23/28002-АП от 31.07.2023, в виде предупреждений; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО «Горэнерго» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт о признании спорных постановлений административного органа незаконными на основании ст. 2.7 и ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, в случае установления судом обстоятельств, препятствующих применению ст. 2.7 КоАП РФ, отменить решение суда принять новый судебный акт о признании бездействия ООО «Горэнерго» малозначительным, освободить его отадминистративной ответственности по вмененной статье КоАП РФ, и ограничитсяустным замечанием.

Заявитель жалобы утверждает следующее: административный орган должен доказать, что с момента вынесения в отношении заявителя постановлений должностного лица административного органа об обращении взыскания на имущественные права в отношении пяти контрагентов заявителя и по состоянию на дату принятия спорных постановлений от 31.07.2023, заявитель необоснованно, осознавая «незаконность» своих действий, «в нарушение» постановлений от 06.06.2023, перечислял вознаграждение (исполнял свои обязательства) за услуги в пользу пяти своих контрагентов минуя депозитный счет административного органа, куда был должен перечислять средства в целях погашения исполнительных производств в отношении данных пяти контрагентов с предметом исполнения - исполнительский сбор; документы (платежные поручения заявителя об оплате задолженности по обязательным платежам в бюджет пяти контрагентов и удостоверения комиссий по трудовым спорам (УКТС) и реестры по оплате заработной платы работникам пяти контрагентам заявителя) обязаны иметься в материалах данного административного производства; они были представлены в МОСП пятью контрагентами заявителя в составе их жалоб от 19 и 20.06.2023 в порядке подчиненности на постановления должностного лица административного органа от 06.06.2023 об обращении взыскания на имущественные права этих пяти контрагентов к заявителю, и приобщены к материалам административных производств по спорным постановлениям от 31.07.2023; во вмененном бездействии заявителя имеются признаки формального нарушения охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей правам других лиц (работников пяти контрагентам ООО и получателям алиментов), что не является административным правонарушением и, как следствие, спорные постановления подлежат отмене, а административные производства - прекращению; в данном случае устное замечание как мера за совершение вменяемого правонарушения является в данном случае достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях и производства по делам об административных правонарушениях, указанных в статьях 1.2 и 24.1 КоАП РФ.

Вместе с апелляционной жалобой в суд представлены экземпляры переписки ООО «Экономико-правовая экспертиза» от 19.06.2023 б/н, протокола об административном правонарушении от 21.07.2023 в отношении ООО «Городские энергетические сети» с сопроводительным письмом.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, считает необходимым возвратить ООО «Горэнерго» экземпляры вышеуказанных документов, приложенных к жалобе, вместе с сопроводительным письмом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 04.07.2023 № Ш413/23/28002-ИП, от 16.06.2023 100434/23/28002-ИП, от 23.05.2023 №84588/23/28002-ИП, от 23.05.2023 №83453/28/002-ИП, от 19.05.2023 №81694/23/28002-ИП, от 19.05.2023 № 81691/23/28002-ИП, от 12.05.2023 № 771/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52740/23/28002-ИП, от 11.04.223 № 52730/23/280025-ИП, от 11.04.2023 № 52728/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52722/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52721/22/28002-ИП, от 11.04.2023 №25720/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52717/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52710/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52708/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52704/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52703/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52700/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52699/23/28802-ИП, от 11.04.2023 №52697/23/28002-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 83453/23/28002-СД, в отношении организации ООО «Импульс».

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 01.06.2023 № 90751/23/28802-ИП, от 23.05.2023 №83450/23/28002-ИП, от 19.05.2023 №81695/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77186/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52741/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52738/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52736/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52729/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52727/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52719/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52718/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52715/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52714/23/28002-ИП, от 11.04.2023. №52712/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52709/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52706/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52705/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52702/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52701/23/28002-ИП, от 11.04.2023 № 52698/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52695/23/28002-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 83450/23/28002-СД, в отношении организации- ООО «Экономико-правовая экспертиза».

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 12.05.2023 №76964/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №76963/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №76962/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52725/23/28002-ЙП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 76962/23/28002-СД, в отношении организации ООО «Омега».

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 16.06.2023 № 100433/23/28002-ИП, от 16.06.2023 №100432/23/28002-ИП, от 16.06.2023 № 100430/23/28002-ИП, от 14.06.2023 №97625/23/28002-ИП, от 01.06.2023 №90863/23/28002-ИП, от 01.06.2023 №90862/23/28002-ИП, от 24.05.2023 №85008/23/28002-ИП, от 11.04.2023 № 52739/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52737/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52733/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52732/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52723/28002-ИП, от 11.04.2023 №52713/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52707/23/28002-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 90862/23/28002-СД, в отношении организации ООО «Орион».

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 01.06.2023 №90810/23/28002-ИП, от 01.06.2023 №90743/23/28002-ИП, от 01.06.2032 №90742/23/28002-ИП, от 23.05.2023 №83452/23/28002-ИП, от 19.05.2023 №81690/23/28002-ИП, от 19.05.2023 №81684/23/28002-ИП, от 18.05.2023 №80610/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77180/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77179/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77178/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77155/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №77138/23/28002-ИП, от 12.05.2023 №76961/23/28002-ИП, от 11.04.2023 №52726/23/28002-ИП, от 21.02.2023 №28087/23/28002-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 90743/23/28002-СД, в отношении организации ООО «Правовой центр-эксперт».

Постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления об объединении в сводное исполнительное производство получены должниками, о чем свидетельствует подпись представителя на копиях постановлений.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО3 в рамках сводных исполнительных производств № 90743/23/28002-СД, № 90862/23/28002-СД, № 76962/23/28002-СД, № 83450/23/28002-СД, № 83453/23/28002-СД, возбужденных на основании постановления о взыскании исполнительного сбора, выданного ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району в отношении должников ООО «Правовой центр-эксперт», ООО «Орион», ООО «Омега», ООО «Экономико-правовая экспертиза», ООО «Импульс», вынесены постановления об обращении взыскания на имущественные права должников ООО «Правовой центр-эксперт» на сумму 1088281,34 руб., ООО «Орион» на сумму 1592298,96 руб., ООО «Омега» на сумму 537883,67 руб. ООО «Экономико-правовая экспертиза» на сумму 2400605,57 руб., ООО «Импульс» на сумму 1890275,83 руб., путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району.

Копии постановлений были направлены в адрес заявителя и получены им 08.06.2023.

Постановлениями директор ООО «Горэнерго» предупрежден об административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, указанных в постановлении об обращении взыскания на имущественные права должника.

19.07.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Горэнерго» направлены уведомления о вызове представителя последнего к судебному приставу-исполнителю на 21.07.2023 для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Уведомления получены обществом 20.07.2023.

В отсутствие представителя общества ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району составлены протоколы об административном правонарушении по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Копии протоколов об административном правонарушении направлены в адрес общества, и получены им 24.07.2023.

Заместителем начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району ФИО2 вынесены постановления от 31.07.2023 № 9281/23/28002-АП, № 9278/23/28002-АП, № 9280/23/28002-АП, № 9282/23/28002-АП, № 9279/23/28002-АП о наложении штрафов, по которым ООО «Горэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. по каждому постановлению. Копии постановлений получены обществом 01.08.2023.

ООО «Горэнерго» не согласившись с указанными постановлениями судебного пристава ОСП, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании пункта 1 части 1 статьи 75 Закона № 229, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В статье 76 Закона № 229 указано, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов; указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов; такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору, права дебитора по отношению к должнику не изменяются.

Также в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 113 Закона № 229-ФЗ).

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на имущественные права должников-контрагентов заявителя (ООО «Орион», ООО «Омега», ООО «Импульс», ООО «Правовой центр «Эксперт», ООО «Экономико-правовая экспертиза») по договорам на оказание возмездных услуг в размере 100%, в соответствии с которым заявитель обязан перечислять оплату по договору на депозитный счет административного органа.

Вместе с тем, ООО «Горэнерго» не выполнило требование судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району.

Как верно установлено судом, по сведениям о получении представителем общества постановлений об обращении взыскания на имущественные права пяти должников-контрагентов заявителя, указанные постановления содержали предупреждение ООО «Горэнерго» об административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, то есть заявителю было известно о необходимости перечисления денежных средств по договорам об оказании услуг на депозитный счет ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району.

Денежные средства по состоянию на 21.07.2023 на депозитный счет ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району от ООО «Городские энергетические сети», с целью исполнения постановления об обращения взыскания на имущественные права должника от 06.06.2023, не поступали.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Судом принято во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должников не были обжалованы по предусмотренной действующим законодательством процедуре.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заявителя, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, выражается в непринятии всех необходимых и достаточных мер для соблюдения обязательных требований законодательства об исполнительном производстве.

Довод общества о возможности применения статьи 2.7 КоАП РФ, суд верно отклонил по следующим основаниям.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований для вывода о том, что вмененное ООО «Горэнерго» административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, так как материалы дела об административном правонарушении доказательств этого не содержат.

Также доводы о нарушении прав и законных интересов работников ООО «Орион», ООО «Омега», ООО «Импульс», ООО «Правовой центр «Эксперт», ООО «Экономико-правовая экспертиза» и иных лиц (получателей алиментов) обоснованно отклонены судом, поскольку такой довод носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается.

Таким образом, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, суд правильно не усмотрел.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное указанным лицом правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок принудительного исполнения судебных актов, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении судом наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

О финансовой несостоятельности заявителя, сведения в представленных доказательствах отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в материалах дела нет.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2023 по делу № А04-39/2023 признаны незаконными и отменены постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Белогорску и Белогорскому району УФССП по Амурской области от 23.12.2022 №№ 8683/22/28002-АП, 8684/22/28002-АП, 8685/22/28002-АП, 8686/22/28002-АП, 8687/22/28002-АП о привлечении ООО «Горэнерго» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

При этом постановления от 23.12.2022 №№ 8683/22/28002-АП, 8684/22/28002-АП, 8685/22/28002-АП, 8686/22/28002-АП, 8687/22/28002-АП не могут являться доказательствами отягчающими ответственность, так как они отменены решением суда.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а такие их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объекта животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствий имущественного ущерба.

ООО «Горэнерго» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Хотя частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено, суд, учитывая конкретные обстоятельстве рассматриваемого дела, а именно: негативные последствия от допущенного нарушения не наступили; правонарушение совершено впервые; препятствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.4 КоАП РФ для применения предупреждения, не имеется, правомерно посчитал возможным изменить оспариваемые постановления судебном пристава ОСП, и заменить наказание в виде административных штрафов на предупреждения.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, правовых оснований не согласиться с данными выводами, у арбитражного суда апелляционной инстанции нет.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 10 октября 2023 года по делу № А04-7444/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец