Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-12394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12394/2019
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медуза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 007 руб. 50 коп. и о понуждении передать арендованное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 33 007 руб. 50 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. основного долга, из которого: 9 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате товара, переданного по договору поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, 18 000 руб. - задолженность по внесению арендной платы в рамках договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, и 6 007 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 названного договора за период с 26.09.2018 по 20.02.2019, и об обязании ответчика передать истцу арендованное оборудование в надлежащем состоянии в течение 5 календарных дней.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 32 985 руб. 00 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 985 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2018 по 20.02.2019, а также об обязании ответчика передать истцу арендованное оборудование в надлежащем состоянии в течение 5 календарных дней.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться по заявке Покупателя. Заявка может быть направлена на электронную почту; astra-coffeog4nail.ru, либо иным другим способом, согласованным сторонами. Заявка составляется и направляется покупателем поставщику по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц и должна содержать перечень товаров (ингредиентов) на общую сумму не менее 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Кроме этого, в соответствии с п. 1.2 договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1 поставщик предоставляет покупателю безвозмездно (на период действия договора) необходимое оборудование (кофеварки, кофемолки, бойлеры и иное оборудование) для реализации товара, в количестве и комплектации, как определено в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора, при условии выполнения покупателем условий п. 1.1 договора.

В случае неисполнения покупателем условий пункта 1.1 настоящего договора и (или) не оплаты (не полной оплаты) товара в соответствии с ежемесячной заявкой, покупатель обязан оплатить поставщику арендную плату за предоставленное оборудование, указанное в приложении № 1, из расчета 4 500 руб. в месяц. В случае невнесения арендной платы (не полной оплаты) на срок более одного месяца, поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив о расторжении покупателя. Договор считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления о расторжении, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае покупатель обязан возвратить поставщику оборудование в течение 3 рабочих дней с даты расторжении договора.

Проанализировав условия указанного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и договора аренды (ст. 606 ГК РФ).

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 30, § 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условия вышеназванного договора и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 25.09.2018 № 622А, от 23.10.2018 № 682А истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 9 000 руб.

Кроме этого, во исполнение условий вышеназванного договора, истец предоставил ответчику во временное пользование оборудование (Kaffit.com, серийный номер 17126424-038-W, в количестве 1 шт.) на общую сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема- передачи оборудования (имущества) от 25.09.2018, подписанным сторонами (приложение № 1 к договору).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.1 договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1 оплата за поставляемый товар производится путем оплаты покупателем товара в размере 100% по факту поставки товара.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 9 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Кроме этого, ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в рамках договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 18 000 руб. 00 коп. (за 4 месяца – с ноября 2018 по февраль 2019) суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1 предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. п. 5.1 настоящего договора в размере 0,5% (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5 985 руб. 00 коп., начисленной на задолженность по оплате товара с НДС (9 000 руб.) за период с 26.09.2018 по 20.02.2019 из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 27 000 руб. задолженности по оплате переданного товара и по внесению арендной платы в рамках договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1 и 5 985 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как отмечено выше, п. 1.2 договора поставки предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы (не полной оплаты) на срок более одного месяца, поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив о расторжении покупателя. Договор считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления о расторжении, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае покупатель обязан возвратить поставщику оборудование в течение 3 рабочих дней с даты расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании изложенного, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, истец направил в адрес ответчика уведомление от 10.01.2019 о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, содержащее требование о необходимости возвратить оборудование в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора в надлежащем состоянии по акту прием-передачи.

Следует отметить, что указанное уведомление направлено ответчику по его юридическому адресу и ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него (в связи с истечением срока хранения).

При этом согласно п. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу п. 67 названного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании изложенного, договор поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1 считается расторгнутым (прекращенным) с 20.02.2019.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между тем, товар, переданный во исполнение договора поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, истцу не возвращен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить товар, переданный по акту от 25.09.2018 приема-передачи оборудования (имущества) по договору поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, а именно: Kaffit.com, серийный номер 17126424-038-W, в количестве 1 шт., является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до его фактического исполнения (за не исполнение судебного акта в части обязанности по возврату оборудования).

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Заявленный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере отвечает критерию справедливости, является достаточным для побуждения общества исполнить вступивший в законную силу судебный акт в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медуза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ГРУПП" 32 985 руб. 00 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп. основного долга и 5 985 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2018 по 20.02.2019, а также 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Медуза" в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА ГРУПП" оборудование, указанное в акте от 25.09.2018 приема-передачи оборудования (имущества) по договору поставки от 25.09.2018 № HRC-250918/1, а именно: Kaffit.com, серийный номер 17126424-038-W, в количестве 1 шт.

4. В случае неисполнения решения суда в 5-дневный срок после вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медуза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ГРУПП" судебную неустойку из расчета 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева