Решение от 24 января 2022 г. по делу № А63-11095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11095/2021
г. Ставрополь
24 января 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключ Авто», г. Горячий Ключ, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании права собственности на движимое имущество,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «СБСВ-Ключ Авто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СБСВ-Ключавто КМВ», ООО «СБСВ-Ключавто Спектр», ООО «АСК «Дримкар», ООО «Интеграл», ООО «Тонус», ООО «МС-Групп», ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просило признать право собственности на объекты движимого имущества на основании статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность):

1. Подъемник двухстоечный электромеханический 2-моторный с электронной

синхронизацией, г/п 3 тонны, ассиметричные каретк Есоп III 3,0 в количестве 5 штук;

2. Двойной телескопический короткий рычаг VZ 971232 в количестве 5 штук;

3. Насадки на подъемник для рамных автомобилей. Комплект 2 шт., VZ 975050 в

количестве 6 штук;

4. Подъемник четырехстоячный электрогидравлический, г/п 4 тн., для л/а, длина

платформы 4,4 м, CARLIFT 4.1 в количестве 3 штуки;

5. Осевой домкрат пневмогидравлический, г/п 2 тн., VZ985038 МАНА, Германия в

количестве 6 штук;

6. Покрасочно-сушильная камера WOLF TAIFUNO в комплекте (размер

7000x4000x2950 мм, 2x7,5 кВт, 0,23 м/с) в общем количестве 3 штуки: - сенсорный пульт

управления, автоматический контроль за давлением в камере, частотные

преобразователи; - Горелка на дизельном топливе фирмы WEISHAUPT; - Рекуператор с

50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от "-40°С"; -

Нижний пояс освещения светильника; - Замена дизельной горелки на электрический

нагрев.

7. Камера WOLF, участок подготовки на 5 рабочих мест 1 штука. В состав оборудования входит позиции: - Рекуператор с 50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от "-40°С" 1 шт.; - Пленум с освещением и заслонками для переключения воздушного потока 5 шт.; - Комплект решеток под машину 5910x3970мм, нагрузка до 600 кг на колесо (в комплект входят прогоны и опоры для решеток) 5 штук; - Увеличение нагрузки на колесо до 1000 кг, замена дизельной горелки на электрический нагрев 5 штук; - Замена дизельной горелки на электрический нагрев 1 шт.;

8. Камера WOLF, участок подготовки на 4 рабочих места 1 шт. в состав

оборудования входит позиции:

- Рекуператор с 50% эффективностью с возможностью работы при температуре на улице от "-40°С" 1 шт.; - Индивидуальные пульты управления для рабочих мест 4 шт.; - Пленум с освещением и заслонками для переключения воздушного потока 4 шт.; - Комплект решеток под машину 5910x3970мм, нагрузка до 600 кг на колесо (в комплект входят прогоны и опоры для решеток) 4 шт.; - Увеличение нагрузки на колесо до 1000 кг 6 шт.; - Рулонная занавеска для разделения рабочих мест с эл.приводом 6x3м WOLF 7 шт.; - Занавеска для разделения рабочих мест 4x3м WOLF 2 шт.; - Занавеска для разделения рабочих мест 6x3м WOLF без эл.привода 2 шт.; - Кабель для внутренней разводки в камере и зонах подготовки 2 шт.; - Подъемник HERKULES 1200HLS в полу совмещен с вытяжными решетками зон подготовки 1 шт.; - Замена дизельной горелки на электрический нагрев 1 шт.;

9. ИК-сушка IRT 5400/42 ЧДТС с двумя софитами 12х2 = 24кВт, на рельсах 26x6 м. Швеция 1 шт.;

10. ФИО1 стапель KOREK 1 шт. в состав оборудования входит позиции: - Векторный выпрямитель для "Когек"Ют артикул AFM131 А 3 шт.; - Комплект стоек "Power Lok" для "Когек"артикул AFM813H; США 3 шт.; - Рама Korek однопостовая удлиненная с направляющим Power Lok, артикул ASK1607901PLS 3 шт.; - заглубленный подъемник с электрогидравлической помпой STL 3000, Зт. Артикул STL 3000 Зшт.; - Домкрат грузопод. 1361 кг, высота подъема 813мм артикул 67446; адаптер АЕК225 Renault Clio артикул АЕК225 KLIO 1 шт.; - векторный выпрямитель для KOREK, Ют артикул AFM131CA 1 шт.; - векторный выпрямитель для KOREK, Ют артикул AFM140 1 шт.; - универсальный зажим для вытягивания в 2-х направлениях артикул CL105 1 шт.; - зажим глубокий артикул АЕК281 1 шт.; - растяжка для дверных проемов двойная артикул АЕК110 1 шт.; - комплект гидрорастяжек Porto Power, 4 т артикул 65132 1 шт.; - комплект гидрорастяжек Porto Power, Ют артикул 65135 1 шт.; - цилиндр обратногодействия, 4 т артикул R173S; стойка с регулируемой высотой (малая, г/п 2722 кг) артикул 67703 1 шт.; - стойка с регулируемой высотой (большая, г/п 5443 кг) артикул 67706 1 шт.; - натяжитель цепи механический артикул 97530 1 шт.; - дополнительный щит с аксессуарами для KOREK артикул AFM135 2 шт.; - векторный выпрямитель для "Korek", 10 т, артикул AFM136 1 шт.; - башня для тянущего и давящего усилия артикул РТК12 1 шт.; - зажимы BMW (Е36, Е46, Е38, Е39) 4 шт. артикул АЕК171.4В 1 шт.; - комплект для вытягивания чашек McPherson артикул АЕК225 1 шт.; - Комплект для крепления 4x4 на стойках Power Lok артикул AFM 819 1 шт.; - тележка для транспортировки легковых автомобилей артикул STM26 1 шт.; - поперечная балка для вывешивания двигателя артикул В024 1 шт.; - набор для быстрой фиксации а/м артикул AFM822 2 шт.;

11. Универсальная ультразвуковая измерительная система SHARK полностью разукомплектована, BLACKHAWK, США 1 шт.;

12. Компрессор винтовой Atlas Сорсо GA15-1 OFF (2210 л/мин, 10 бар) в комплекте с осушителем сжатого воздуха и встроенным микропроцессорным модулем Elektronikon II Встроенный комплект фильтров грубой и тонкой очистки DD/PD для GA. Производитель Швеция 5 шт.;

13. Ресивер вертикальный 900л, LV911 Производитель Швеция 3 шт.;

14. Комплект технологического оборудования для поста активной приемки и диагностики, в том числе 2 единицы;

14.1 Коммуникационный пульт Communication Desk 3000 PKW модель "ProfiEUROSYSTEM" в комплекте (PC, ЖК- монитор 19", принтер) 2 единицы;

14.2 Стенд проверки бокового увода колес (схождения) по осям автомобиля. Измерительная площадка для левого колеса, нагрузка до 3,0 т, автоматическое измерение увода с выдачей результатов в м/кв 2 единицы;

14.3 Стенд проверки амортизаторов/подвести, амплитуднорезонансный метод измерения BOGE/MAHA, с функцией осевых весов. Измерительные площадки для левого и правого колеса, нагрузка на ось до 2,0 т, ширина колеи 810-2210 мм2 единицы;

14.4 Тормозной силовой роликовый агрегат, нагрузка на ось до 3,5 т. С влагозащищенным исполнением электромоторов. Ролики для шипованных и обычных колес в стандартной комплектации 2 единицы;

14.5 Перекрытия роликов 2 единицы;

14.6 Модификация для диагностики 4WD автомобилей с Visco межосевыми дифференциалами, включая пульт ДУ "Tele-Euro" и педаметр (патент Германии N 3603508, патент Европы N 3641339) 2 единицы;

14.7 Модуль поиска шумов; для SA2-/FWT 1-EURO 2 единицы;

14.8 Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим стендом контроля состояния подвески и рулевого управления PMS 3/Х (г/п 4, 2 т. Длина платформ 4 метра) + встроенный ножничный подъемник второго уровня Whell Free Jack 4 г/п до 3,5 т. Платформы с гранулированным покрытием 1 единица;

15. Комплект технологического оборудования для участка РУУК 2 единицы, в том

числе:

15.1 Стенд сход-развал HUNTER DSP 600 с технологией измерения 3D, с цифровыми камерами, центральный модуль управления с PC, цветной принтер, монитор 19", WINDOWS ХР, программное обеспечение - "Winalign Elit", фотографии и видеоролики по регулировками, база данных, бесплатное обновление базы данных, колесные адаптеры для дисков 10"...24,5" 2 единицы;

15.2 Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке углов установки колес (г/п 4, 2 т., длина платформ 4 метра) 2 единицы;

16. Комплект технологического оборудования для удаления выхлопных газов 1

единица, в том числе:

16.1 Рельсовая система FILCAR длиной 21 м с 3 катушками 1 единица;

16.2 Рельсовая система FILCAR длиной 27 м с 5 катушками 1 единица;

16.3 Катушка вытяжная 3 единицы;

17. Комплект технологического оборудования для общеслесарных постов 1 единица,

в том числе:

17.1 Подъемник двухстоечный МАНА ECON Ш-4.0, электромеханический, г/п 4 т. В

комплекте с поворотными телескопическими рычагами 4 единицы;

17.2 Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения ремонтных работ (г/п 4, 2 т.) 1 единица;

18. Комплект технологического оборудования для замены масел 1 единица, в том

числе:

18.1 Система централизованной маслораздачи (3 линии) на 7 постов, в наличии 6

постов 1 единица;

19. Комплект технологического оборудования для поста шиномонтажа балансировки

2 единицы, в том числе:

19.1 Стенд шиномонтажный автоматический SICE S435, оснащен дополнительной

педалью для быстрой накачки бескамерных шин, воздушный ресивер для взрывной

накачки, в комплекте манометр с кнопкой пуск 2 единицы;

19.2 Компьютерный стенд балансировки колес SICE S626A с функциями

самодиагностики и самокалибровки, автоматический ввод 3-х параметров колеса 2

единицы;

19.3 Вспомогательное устройство "третья рука" SICE 2 единицы;

20. Вспомогательное оборудование 1 единица:

20.1 Стол подъемный электрогидравлический (пр-ль "Транспрогресс", модель 2СП4А 2007 г. в., сер. номер 6) 1 единица;

21. Комплекс технологического оборудования для склада 1 единица, в том числе:

21.1 стеллажи: Стойки (синие) +полки сплошные (серые)ч-полки для шин. 533 полки;

22. Комплект технологического оборудования для поста активной приемки и диагностики (Роликовый тормозной стенд IW2 Euro-Profi состоящий из:

22.1 Коммуникационный пульт МАНА Communication Desk 3000 PKW модель "ProfiEUROSYSTEM" в комплекте (PC. ЖК-монитор 19", принтер);

22.2. стенд проверки бокового увода колес ("схождения") по осям автомобиля МАНА. Измерительная площадка для левого колеса, нагрузка до 3.0 т. Автоматическое измерение увода с выдачей результатов в м/км;

22.3. стенд проверки амортизаторов/подвески, амплитудно-резонансный метод измерения BOGE/MAHA FWT 1 EURO. с функцией осевых весов. Измерительные площадки для левого и правого колеса, нагрузка на ось до 2.0 т. ширина колеи 810-2210 мм;

22.4 тормозной силовой роликовый агрегат МАНА. нагрузка на ось до 3.5т с влагозашищенным исполнением электромоторов. Ролики для шипованных и обычных колес в стандартной комплектации;

22.5 перекрытия роликов; Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим ст. состоящий из:

22.6. Подъемник ножничный МАНА DUO GN со встроенным гидравлическим стендом контроля состояния подвески и рулевого управления PMS 3/Х (г/п 4, 2 т. Длина платформ 4 метра) + встроенный ножничный подъемник втор;

22.7. к п. 1.6 идет платформы с гранулированным покрытием;

23. Комплект технологического оборудования для участка РУУК, (Подъем, ножн. МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке: углов уст) в том числе:

23.1. Подъемник ножничный МАНА DUO GN для проведения работ по регулировке:

углов установки колес (г/п 4, 2 т. длина платформ 4.4 метра);

23.2 Узел аварийного спуска с ручной помпой;

23.3 Встроенное освещение - 2 лампы; Далее идет

24. Комплект технологического оборудования для удаления выхлопных газов (Рельсовая система дл. 36 м с 4 катушк (10 м) со сдвоенными насад - м, в том числе:

24.1. Рельсовая система F1LCAR длиной 27 м с 4 катушками (10 м), со сдвоенными

насадками и вытяжным вентилятором;

24.2. Катушка вытяжная;

25. Комплект технологического оборудования для компрессорного участка (Компрессор GX7FF-10), в том числе:

25.1. Компрессор ATLAS СОРСО GX;

25.2 Добавление масла в воздух для пневмоинструмента перед потребителем

(лубрикаторы) 4 шт.;

26. Комплект технологического оборудования для общеслесарных постов, в том

числе:

26.1 Подъемник МАНА двухстоечный электромеханический Есоп-3, г/п 3 т. (4 шт.);

26.2 и 26.3 Подъемник четырехстоечный. электрогидравлический, грузоподъемность

4 т. в спецификации (приложение N 1) к договору купли-продажи от 01.03.2017 года

отражен под номером 342 состоит из:

26.2 Подъемник МАНА четырехстоечный. электрогидравлический, грузоподъемность 4 т. для л/а. длина платформ 4.4 м;

26.3 АL2.2-траверса ножничная МАНА. Пневмогидравлическая;

26.4 Верстак двухтумбовый. тумба с дверцей и тумба с 5 ящиками. Габаритные

размеры: 1900x686x845h в количестве 7 штук;

26.5 Перфорированная панель 1900x500x50 идет в комплекте с п. 5.4. 7 шт.;

27. Комплект технологического оборудования для замены масел, в том числе:

27.1 Система централизованной маслораздачи LUBE-Master(3 линии) на 4 поста 1 шт.;

28. Комплекс технологического оборудования для склада, в том числе:

28.1 Оборудование склада (стеллажи) 1 шт.;

28.2 Шкаф для одежды 10 шт.

- признать правоотношения между ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» и ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» прекращенными по договору аренды № 53А-19 от 01.09.2019;

- признать правоотношения между ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» и ООО "СБСВ-Ключавто КМВ" прекращенными по договору аренды N 9А-19 от

01.01.2019.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 по делу №А32-1168/2021 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайств ответчиков о выделении исковых требований в отдельное производство и передаче их на рассмотрение другого суда и исковые требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «Интеграл» выделены из дела №А32-1168/2021 в отдельное производство, переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021 по делу №А63-11095/2021 требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «Интеграл» приняты судом к производству.

ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» направило заявление об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, в деле № А40-146240/21 Арбитражным судом г. Москвы рассматриваются аналогичные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что в деле № А40-146240/21 рассматриваются совершенно иные требования к иным ответчикам, ООО «Интеграл» не является участником спора по данному делу, кроме того, состав имущества иной. Кроме того, оборудование истребовано из чужого незаконного владения ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в пользу ООО «Интеграл» на основании статьи 301 ГК РФ решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2019 по делу № А63-547/2019, вступившим в законную силу.

Суд, рассмотрев заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, отклоняет его, поскольку с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А32-1168/2021 от 23.05.2021 исковые требования ООО «Группа компаний «СБСВ- КлючАвто» к ООО«Интеграл» выделены из дела №А32-1168/2021 в отдельное производство, путем передачи его для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края.

При этом исковые требования ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» к ООО «Тонус» также выделены из дела №А32-1168/2021 в отдельное производство, путем передачи его для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы, где возбуждено производство по делу №А40-146240/21. Судом установлено, что ООО «Интеграл» не является ответчиком по делу №А40-146240/21.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» 26.11.2016 приобрело у ПАО «Банбанк», ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», здание с кадастровым номером 26:23:140122:42 по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15. В данном здании располагалось спорное движимое имущество.

Судебными актами по делу №А63-547/19 было установлено, что ООО «ГК «СБСВ - КлючАвто» использует спорное имущество, которое не приобреталось последним.

Согласно выписки из ЕГРН определено, что ООО «АСК ДримКар» было передано здание с кадастровым номером 26:23:140122:42 ООО «Фрегат» ИНН <***>, о чем сделана запись об изменении собственника от 27.10.2010 года.

ООО «Фрегат» отчуждает здание с кадастровым номером 26:23:140122:42 в пользу ООО «Недвижимость ДМ» ИНН <***>, о чем в ЕГРН была сделана запись от 22.12.2010 года.

ООО «Недвижимость ДМ» ИНН <***> осуществило отчуждение здания с кадастровым номером 26:23:140122:42 в пользу ПАО «БИНБАНК» ИНН <***>, о чем в ЕГРН была сделана запись от 24.03.2016 года.

ООО «ГК «СБСВ-КлючАвто» было приобретено вышеуказанное здание у ПАО «БИНБАНК», о чем сделана запись от 24.11.2016года.

Как указывает истец, оборудование находилось в здании по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15, и не демонтировалось с момента его установки. Считает, что совокупное владение ООО «ГК СБСВ- КлючАвто» спорным движимым имуществом до момента получения претензии со стороны ООО «Интеграл» (26.11.2018) составило 8 лет.

Истец, полагая себя собственником спорного движимого имущества в силу приобретательной давности, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условия ми предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения ответчиком.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество.

Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Кроме того, по иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Предъявление иска о признании права собственности в силу приобретательной давности имеет целью юридическое закрепление вещного права на спорную вещь, находящуюся во владении истца.

В пункте 16 постановления № 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (пункт 19 постановления № 10/22).

Исходя из данных разъяснений постановления N 10/22, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть только прежний собственник имущества; если прежний собственник имущества неизвестен давностному владельцу, последний обращается в суд с заявлением в порядке особого производства - об установлении факта владения имуществом, с привлечением к участию в деле государственного регистратора в качестве заинтересованного лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А63-547/2019 истребовано из чужого незаконного владения ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» и ООО «Группа Компаний «СБСВ Ключавто» в пользу ООО «Интеграл» комплект технологического оборудования для оснащения СТО, расположенное в автомобильных центрах по продаже и техническому обслуживанию автомобилей расположенное по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 15 и являющееся предметом настоящего спора.

Таким образом, судебным актом по делу №А63-547/2019 было установлено, что собственником имущества, о признании права собственности, на которое заявлено истцом требование в настоящем иске, является ООО «Интеграл».

Как видно из материалов дела, право собственности ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» на здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный пахарь, ул. Автомобильная, 15, в котором находилось спорное оборудование, зарегистрировано 24.11.2016.

Материалами дела не подтверждается тот факт, что истец является правопреемником всех предыдущих владельцев вышеуказанного здания, в том числе ООО «Недвижимость ДМ» и ПАО «БИНБАНК».

Рассматриваемое в настоящем деле заявление истца о признании права собственности было подано 11.01.2021.

Таким образом, на момент подачи заявления срок владения ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» спорным имуществом составил менее 5 лет.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент принятия к производству рассматриваемого искового заявления Арбитражным судом Краснодарского края, спорное оборудование уже было истребовано Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2019 по делу № А63-547/2019, и фактически передано, что подтверждается Актами о совершении исполнительных действий от 14.01.2021, 13.01.2021, 28.09.2020, 10.03.2021.

Суд принимает во внимание тот факт, что ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» являлось Ответчиком в деле А63-547\2018 и не могло не знать об истребовании спорного оборудования в пользу ООО «Интеграл», а также о фактическом его выбытии из владения Истца на момент заявления настоящих требований, что расценивается как недобросовестное поведение стороны в гражданском процессе.

Из указанного суд делает вывод, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, фактически направлены на переоценку ранее рассмотренных и установленных судами обстоятельств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные выводы сделаны в решении Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 по делу №А41-53374/21, оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, также выделенному из дела А32-1168/2021 (ответчик – ООО «АСК ДримКар»).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку указанные судебные акты обладают признаком общеобязательности на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а действующее процессуальное законодательство не допускает конкуренции судебных актов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности, а также недопущения конкуренции вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного суд отказывает в иске.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «СБСВ-Ключ Авто» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» г. Горячий Ключ, ОГРН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Безлепко В.В.