Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А57-548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-548/2023
город Саратов
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - ФИО1, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части включения требования кредитора в реестр, в рамках дела № А57-548/2023, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «СИМАНТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д.12 этаж 1 помещ. Х офис 05-2), (далее ООО «СИМАНТИС»), о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410086, <...> зд. 32А помещ.4), (далее ООО «Дельта»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) признано обоснованным заявление ООО «СИМАНТИС» о признании должника - ООО «Дельта», несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев по 15.08.2023 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер: 240, ИНН <***>, 410009, г.Саратов-9, а/я 1101), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, г.Москва. Требования Общества с ограниченной ответственностью «СИМАНТИС» в размере 9655216 рублей 91 копейка, в том числе: 8129173 рубля 80 копеек - основной долг, 1455122 рубля 11 копеек - неустойка, 70921 рубль 00 копеек - государственная пошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2023.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) должник – ООО «Дельта», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с последующим продлением процедуры; конкурсным управляющим ООО «Дельта» утверждена ФИО1 (ИНН <***>, № 18646 в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410041, <...>) – член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Публикация сообщения в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023 года.

26.12.2023 (22.12.2023 через систему «Мой арбитр») от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление, согласно которому просит:

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 по делу № А57-548/2023 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Дельта» требования ООО «СИМАНТИС».

2. Вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «СИМАНТИС» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дельта».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.03.2024 по 08.04.2024 до 11 часов 20 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие судом удовлетворено.

Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1

статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как установлено судом, 12.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СИТИМАНТИС» с заявлением о признании ООО «Дельта» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим члена Ассоциации ПАУ ЦФО (115191, <...> подъезд 6 этаж 1 пом. 85-94), установлении вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно; включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9655216,91 руб., в том числе 8129173,80 руб. – основного долга, 1455122,11 руб. – неустойка, 70921,00 руб. – расходы по госпошлине, для удовлетворения в третью очередь.

ООО «СИТИМАНТИС» при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о банкротстве ООО «Дельта» основывало свои требования на решении Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 по делу № А57-20722/2022, которым взыскана с ООО «Дельта» в пользу ООО «СИТИМАНТИС» задолженность по договору поставки б/н от 01.10.2021 в размере 8129173 руб. 80 коп., неустойка в размере 1455122 руб. 11 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 70921 руб. (всего 9655216,91 руб.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) признано обоснованным заявление ООО «СИМАНТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д.12 этаж 1 помещ. Х офис 05-2), о признании должника – ООО «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410086, <...> зд. 32А помещ.4), несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев по 15.08.2023 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер: 240, ИНН <***>, 410009, г.Саратов-9, а/я 1101), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, г.Москва. Требования Общества с ограниченной ответственностью «СИМАНТИС» в размере 9655216 рублей 91 копейка, в том числе: 8129173 рубля 80 копеек - основной долг, 1455122 рубля 11 копеек - неустойка, 70921 рубль 00 копеек - государственная пошлина, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

06.10.2023 конкурсный управляющий обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 по делу № А57-20722/2022 в порядке пункта 24

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

21.12.2023 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 по делу № А57-20722/2022 отменено; принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СИМАНТИС» к ООО «Дельта» отказано.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра в части определения арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) по делу № А57-548/2023 по новым обстоятельствам является отмена решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2022 по делу № А5720722/2022, на основании которого были включены требования ООО «СИМАНТИС» в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обстоятельствах, установленных в настоящем судебном заседании, определение арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) по делу № А57-548/2023 подлежит в части включения требований ООО «СИМАНТИС» в размере 9655216 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов должника отмене по новым обстоятельствам и пересмотру в указанной части обоснованности и включения в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с назначением судебного заседания на иную дату ввиду отсутствия в данном судебном заседании представителей всех лиц, необходимых к рассмотрению обособленного спора, о чем будет вынесено отдельное определение.

Вместе с тем, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований.

Так как суд при рассмотрении настоящего заявления пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-548/2023 от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023), которым включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «СИМАНТИС», подлежит отмене по новым обстоятельствам, требования ООО «СИМАНТИС» в размере 9655216 рублей 91 копейка, в реестр требований кредиторов должника – ООО «Дельта», для удовлетворения в третью очередь, подлежат исключению из реестра требований кредиторов ООО «Дельта».

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - ФИО1, о пересмотре в части судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) по делу № А57-548/2023 отменить по новым обстоятельствам в части включения требований Общества с ограниченной ответственностью «СИМАНТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д.12 этаж 1 помещ. Х офис 05-2), в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410086, <...> зд. 32А помещ.4), в размере 9655216 рублей 91 копейка, в том числе: 8129173 рубля 80 копеек - основной долг, 1455122 рубля 11 копеек - неустойка, 70921 рубль 00 копеек - государственная пошлина, для удовлетворения в третью очередь, и исключить указанные требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СИМАНТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Трубецкая, д.12 этаж 1 помещ. Х офис 05-2), в части установления размера требований к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410086, <...> зд. 32А помещ.4), в сумме 9655216,91 руб. в судебное заседании арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на 06 мая 2024 года на 11 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 13, отдел 253, кабинет 1305, о чем вынести отдельное определение.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.